Plagiat ou pas ?

Doudz · Message par **Doudz** » lun. 22 sept. 2008, 15:31

Pour voir en meilleure qualité

tant qu'a faire

Sinon toujours un peu dans le style, vu sur http://www.au-secours-jai-un-blog.com/ :

http://vimeo.com/1644397?pg=embed&sec=1644397
Apparement un gros gros taff long et fastidieux!

damien · Message par **damien** » lun. 22 sept. 2008, 15:51

(y dit qu'il voit pas le rapport).
L'inspiration se porte plus sur le passage "video->animation 2d" que sur le traité d'image.
Ce changement de "monde" permettant au protagoniste de réaliser des actions très cartoon dans la partie crayonné, tout en ayant une incidence sur le monde réel.
Il y a jusqu'à quelques jours je croyais que c'était le clip qui se reposait sur la pub. Il s'avère que je m'étais fourvoyé.

Basilisk · Message par **Basilisk** » lun. 22 sept. 2008, 16:06

C'est juste une idée et un concept réutilisé. En aucun cas ce n'est du plagiat. C'est comme si on disait de ne plus utiliser de graphisme pixelized dans un clip de musique parce que d'autre on eu l'idée avant,...

damien · Message par **damien** » lun. 22 sept. 2008, 16:10

Réutiliser une technique(graphisme pixelized ou autre),est différent de réutiliser une idée ou un concept.

Basilisk · Message par **Basilisk** » lun. 22 sept. 2008, 16:40

Faut maintenant voir quelle est la différence entre un concept, et une technique.

(Le 8-bit doit être considéré comme une technique ou un concept? J'ai un doute là)

damien · Message par **damien** » lun. 22 sept. 2008, 16:52

En l'occurrence ici il s'agit d'une idée.
Mais apparemment ça ne te gènes pas.
Donc demain si tu tombes sur une série qui parle "d'un garçon de 15 ans qui fait des courses de vaisseaux volants et qui tente de retrouver sa mère qui l'a abandonné il y a 10 ans en rejoignant en secret son écurie sous un faux nom:Polly." Ça sera juste de la réut'.

Rman · Message par **Rman** » lun. 22 sept. 2008, 17:13

Bah faut pas abuser, si c'est completement different ,pourquoi pas, ou alors molly a inventé les vaisseaux volants, les orphelins, etc etc...
je pense qu'il y a bien pire...

damien · Message par **damien** » lun. 22 sept. 2008, 17:23

La question est justement là, la pub n'est pas "complètement différente" du clip. Elle va même jusqu'à carrément réutiliser certain gag qui existait déjà sur l'autre vidéo...

Basilisk · Message par **Basilisk** » lun. 22 sept. 2008, 17:35

Utiliser une extrapolation ridicule dans le but de salir une réponse argumentative, est anti-argumentatif par définition.
De plus, ton exemple est faux car entre un "traitement graphique" et plusieurs élément scénaristique il y a un monde.
Il n'y a en aucun cas un vol scénaristique. Il n'y a pour moi que copie d'un traitement de l'image. Çà peut-être à la fois frustrant et gratifiant pour le graphiste (ou pas) qui à eu l'idée de couper la réalité pour afficher un monde cartoonesque et ainsi prolonger la réalité, dans le sens où ça prouve que ça fonctionne bien, malgré que les copistes n'ont pas eu assez d'imagination pour inventer qqch qui existai déjà (Je crois que je suis pas très clair...).
Si on continue ton argumentation dans ce sens, faudrai donc ne pas faire de clip avec une mec qui se ballade avec de l'intégration 3D, éviter les "cadres de mise en abymes", ne pas jouer avec les reflet des miroir et etc, parce que ça déjà été fait?

[Edit="Basilisk"] Autant pour moi, j'ai pas vu les gag similaires. Ça change bien sur la donne [/Edit]

Openget · Message par **Openget** » mer. 24 sept. 2008, 5:32

Je voudrais tenter de rendre a Cesar ce qui est a lui, de mon point de vue.
Non, je ne pense pas que cela soit un plagiat parce qu'ils ont, pour la publicite, pris la peine de faire des anims a leur sauce, pour leur histoire. Ce n'est pas du copiage.
Mais la mise en scene et la technique sont identiques, donc on peut tout de meme dire qu'ils ont un peu abuse sur la non-originalite, sur l'inspiration totale du video-clip.
En gros, il y a eu du boulot de mise en image et tout qu'on ne peut pas ignorer, et en meme temps l'effet en lui-meme est tellement "evidemment le meme" que cela choque aussi.

Je comprends tout a fait les impressions plus haut, et pense juste que dans ce cas, on est ni dans le blanc, ni dans le noir, mais dans un beau gris a presque pile poil 50%.

damien · Message par **damien** » ven. 26 sept. 2008, 11:30

Il s'avère que les deux films à l'époque ont été produit dans la même boite.
Romain Segaud avec ce clip travaillait sur sa première réalisation commandée.
Cette idée de base qu'il avait réussi à vendre, d'un univers réel qui peut basculer tout d'un coup en dessin rotoscopé et cartoon, imageant des situations du quotidien, lui a été reprise par quelqu'un en interne pour la pub... mais sans qu'il soit mis au courant... Il l'a découvert un peu par hasard.
Pour la petite anecdote, je me souviens qu'en cours, on nous avait donné le clip de la 1007 à analyser, le professeur soulignant l'ingéniosité de l'idée...
Oui, rendons à César ce qui est à César.

Openget · Message par **Openget** » ven. 26 sept. 2008, 11:53

damien a écrit :a été reprise par quelqu'un en interne pour la pub... mais sans qu'il soit mis au courant...

Alors ca c'est degueulasse.

Basilisk · Message par **Basilisk** » ven. 26 sept. 2008, 20:44

La ok.

Laurent-bertier · Message par **Laurent-bertier** » sam. 04 oct. 2008, 19:33

L’automne arrive et des nouvelles feuilles de « l’affaire Roca » tombent.
( pages précédentes 11, 13, 14 et 46 )
A l’écoute d’une interview de Roca qu’apprend-on…
Roca parle de reprendre des « décors de truc » !
Cette personne ne se nomme pas « TRUC » mais N.C. WYETH !
N.C. Wyeth (1882-1945), le génial illustrateur, pillé depuis dix ans !
Et on ne peut d’autant pas parler d’hommage qu’il n’a aucun respect pour Wyeth.
Roca reconnaît qu’inventer, « je ne sais pas faire, ça c’est impossible ».
Inutile de le dire, on le voit.

Desty · Message par **Desty** » sam. 04 oct. 2008, 20:57

Et les shadoks pompèrent, et pompèrent...