Et à propos des films ?

fik le roux · Message par **fik le roux** » mer. 14 juin 2006, 13:38

Melody> Je suis aller voir Cars en V.O, j'ai eu une place gratuite (pour une avant-premiere, je crois).

Bon le film est bien réalisé, il y a de la qualité technique. Sinon ce n'est pas déplaisant mais c'est de la comedie ultra-classique à l'américaine, avec en sus des réferences 60 tres "happy days" et donc finalement un background qui parlera plus aux américains que au reste du monde.
Des ptits jeux de mots ne sont pas passés dans les sous-titres mais ils ne me semblaient pas indispensable parce que pas super hilarant, d'ailleurs il n'y a pas de gros rire (ou du moins je n'ai pas rit aux larmes).

Je ne sais pas ce que tu attends des films et du cinéma en règle général, donc difficile de le conseiller ou déconseiller, avec le praragraphe du dessus tu te feras ptetre un avis.

Ca serait bien que quelqu'un d'autre poste aussi son avis, histoire de ne pas avoir un seul son de cloche.

koneko · Message par **koneko** » mer. 14 juin 2006, 13:51

Moi j'ai vu le film a dirty shame sur les chaines kiosques de canalsat, ben je me suis bien fendu la poire.

Je crois que ces images de selma blair resument bien le film :

enfin moi j'ai bien rigolé devant ce film completement décalé et euh.. bref voila.

Rakugaki · Message par **Rakugaki** » mer. 14 juin 2006, 13:54

Kara a écrit :La Guerre des Mondes se déroulant à l'époque du roman d'origine, ça aurait eu une putain de gueule !

Ah ouais, carrément !

Kara · Message par **Kara** » mer. 14 juin 2006, 14:16

Pour ma part, Spielberg est passé à côté d'un sujet en or, mais en même temps, le film à déjà coûté plus de 100 millions je crois. Donc faire le film en reconstituant en plus le Londres du début du siècle, cela aurait hors de prix !

Mais bon, quand on voit Sky Captain et le Monde de Demain, cela aurait pus peut-être se faire pour une somme raisonnable.

Tant pis, cela sera pour une prochaine.

Kara · Message par **Kara** » jeu. 15 juin 2006, 0:50

Vu ULTRAVIOLET.

Bon par quoi commencer ? Allez je me lance au pifomètre.

Un film de SF à 30 millions de dollars dont 95% des FX ne sont pas finis (il me semble avoir vu de la 3D SANS texture dans certains plans non finalisés !). De très bonnes idées : une moto "anti gravité" qui roule sur les façades de building en se faisant courser par des hélicos ou des flingues sous formes d'hologrammes qui se range dans des "disques durs" tenant dans une montre bracelet. Mais soit ces idées sont mal exploitées, mal mises en scène, ou tout simplement illustrés par des FX PS2 qui à défaut d'être au minimum "beau" sont fun à regarder (la séquence de la moto est hallucinante au niveau mise en scène, mais les FX sont pas finis ou ratés).

Selon ce que j'ai lu à droite et à gauche, le film à été charcuté au montage par les producteurs. Résultat, on à droit à un montage haché auquel il manque à l'évidence des scènes entières (certains parlent de 30 mn. manquantes !). Si le sujet n'est pas original, au moins on pouvait espérer un film lisible ce qui n'est pas toujours le cas. Ajoutons à cela une mise en scène oscillant entre le sentaï friqué et de l'intimiste en gros plans sombre, on obtient un film plus que bancal.
Quelques scènes une à unes marchent à peu près (et encore), mais rien ne les relient les unes aux autres dans un montage au hachoir. Ce qui explique pourquoi la bande annonce est plus efficace que le film en entier !

BREF : Si comme moi, vous le voyiez avec une bande de copains, vous aurez de grandes chances de ressortir de la salle complètement hilare devant ce nanar involontaire tant son côté too much dans le "jeu" des acteurs, ses scènes d'actions "cartoons" pas finies vous feront rire (parfois jaune il est vrai). Il reste quelques jolis décors de Shangaï ou le film semble avoir été entièrement tourné, quelques très bonnes idées n'ayant malheureseumentpas bénéficiées de suffisament de moyens pour nous convaincre. Il semble donc que la grosse machine ULTRAVIOLET ai donc échappé à son géniteur.
En espérant un jour un director's cut au moins pour clarifier l'histoire...

Si vous voulez donc voir un nanar friqué mais qui soit au moins "cohérent", et surtout ayant eu les moyens techniques de ses "ambitieuses" idées (surtout dans les scènes d'action) : matez-vous Torque. En plus vous rirez tout autant !

jesus_kryst · Message par **jesus_kryst** » jeu. 15 juin 2006, 4:25

mais kara ,
t'as l'air un peu surpris mais ca se voyait que ca serait naze quand même t'en esperais pas sincerement mieux ?
franchement ca devient même plus la question de se demander s'il as le final cut ou pas ...
a moins que tu sois vraiment aller voir pour te marrer mais bon t'as de l'argent ou alors les places etait gratuite pasque moi ca me fait mal toujours un peu mal au cul d'aller voir un film risible de nulitté .
enfin je dis ca mais je me suis fait avoir avec le film russe night watch qui doit bien jouer dans la même cour qu'un ultraviolet .
koneko >>j'ai lu que ce film etait potache mais prude par rapport a son sujet une satire propre ,est ce que c'est le cas?
si je dois en juger par les images que tu postes c'est donc un film avec une meuf qu'as des gros seins.

Kara · Message par **Kara** » jeu. 15 juin 2006, 8:34

Bin la bande annonce m'avait bien emballé quand même.
Son Equilibrium était bien sympathique aussi.
J'avais aussi quelques potes fans de nanars qui voulaient tenter l'aventure (et on s'est bien marré après la projo en se refaisant le film ^^)

Et puis j'avais une place gratuite, OK...

koneko · Message par **koneko** » jeu. 15 juin 2006, 10:18

Ouais non moi je dirais pas prude, passke s'il avait fallu le rendre plus explicite ca aurait été un porno.

En gros c'est l'histoire de gens coincés du cul qui deviennent nymphomanes a divers tendances apres s'etre pris un coup sur la tete. Tandis qu'eux montent une eglise du sexe a vocation de trouver l'ultime perversion pas encore inventée jusque la, un petit groupe essaye de resister a la perversion. Patati patata. C'est completement decalé XD

hidro.j · Message par **hidro.j** » jeu. 15 juin 2006, 11:57

C'est completement decalé XD

..ha bon..

koneko · Message par **koneko** » jeu. 15 juin 2006, 12:51

Oui, mais j'avais bougé ma télé.

jesus_kryst · Message par **jesus_kryst** » ven. 16 juin 2006, 14:54

tiens kara ca devrait te plaire .

http://www.youtube.com/watch?v=xgV-RKUksEw

Kara · Message par **Kara** » ven. 16 juin 2006, 23:38

Merci.

Mais tu as fais doublon ^0^ :
viewtopic.php?t=3937&highlight=dead++alive

Mais là c'est bon. Autant le trailer de Ultraviolet pouvait faire illusion, autant là, c'est marqué dessus que c'est un GROS nanar !
La seule chose qui me rassure est le nom du réal : Corey Yuen (Corégraphe Transporteur, réal. de l'incroyable YES MA'AM). ALors oui cela sera surement un nanar, mais au moins il sera sans doutes plus cohérent et regardable qu'Ultraviolet.
Mais là je suis TRES optimiste

ganesh2 · Message par **ganesh2** » sam. 17 juin 2006, 1:50

koneko> j'adore dirty shame.

Kara · Message par **Kara** » mar. 27 juin 2006, 14:52

Ma chronique (plutôt positive) d'Origine sur le blog du magazine Bodoï.

http://www.bodoi.info/infos/2006-06-27/ ... ema-manga/

Bonne lecture.

Basilisk · Message par **Basilisk** » mar. 27 juin 2006, 16:05

jesus_kryst a écrit :tiens kara ca devrait te plaire .

http://www.youtube.com/watch?v=xgV-RKUksEw

N'ai envie d'aller le voir

Et c'est au moi d'aout ^^