HS

[bistroboy]

pervers

[Fikey]

et alors t'as eu une erection ?

































pd de marseillais

[bistroboy]

oui

[jesus_kryst]

celui ci dans harui doit être pas mal connu mais il est assez marrant aussi

[Klaim]

source : http://hardware.slashdot.org/article.pl ... 4&from=rss

Some members of the US National Academy of Engineering have predicted that Artificial Intelligence will reach the level of humans in around 20 years. Ray Kurzweil leads the charge: 'We will have both the hardware and the software to achieve human level artificial intelligence with the broad suppleness of human intelligence including our emotional intelligence by 2029. We're already a human machine civilization, we use our technology to expand our physical and mental horizons and this will be a further extension of that. We'll have intelligent nanobots go into our brains through the capillaries and interact directly with our biological neurons.' Mr Kurzweil is one of 18 influential thinkers, and a gentleman we've discussed previously. He was chosen to identify the great technological challenges facing humanity in the 21st century by the US National Academy of Engineering. The experts include Google founder Larry Page and genome pioneer Dr Craig Venter.

Apparemment je suis pas le seul a avoir deviné ça. Je m'en doutais mais ça fais plaisir quand c'est des scientifiques a la pointe qui en parlent.

Les commentaires qui suivent sont intéressant aussi.

[maje]

Ouai et en l'an 2000 les voitures volerons.

[Klaim]

Ouai j'imagine pas non plus qu'on aura de nouveaux organismes intelligent entre temps, mais le materiel sera au moins là c'est déjà pas mal. C'est plus ce qui est souligné dont j' avais parlé auparavant.

[yak]

"human level"

honnetement, je ne sais pas ce que ça veut dire et comment on peut etre capable de le quantifier pour en parler comme d'un objectif concret. On sera plus pret d'einstein ou de sarko ? cela veut dire qu'on aure des machines capable de nous ecrire une theorie de la relativité et nous pondre des histoires ou des pieces à la shakespeare ?

[Klaim]

ça veut juste dire qu'ils auront des caractéristiques semblable. Ce que tu décris c'est des conséquences possibles issu de notre propre expérience.

Mais il est admis qu'une intelligence artifficielle ne sera jamais exactement comme la notre parceque nous sommes très dépendants de notre constitution ce qui fait qu'ils seraient forcément différents.

En gros, là ils parlent surtout d'intelligence, pas forcément de concscience mais ça peut aussi être une conséquence. Va savoir de quoi on sera capable une fois certains apareils (ordinateurs) quantiques mis en place...

[yak]

c'est pas ce que je voulais dire mais c'est pas grave.

caractéristiques semblable

ça reste toujours tres vague. et La science dans le vague, c'est de la science fiction au rabais.
c'est quoi ces caracteristiques ? tu veux juste parler d'ordos qui fonctionneraient avec autant de "neurones" que le cerveau humain ou tu penses à autre chose ?

[Klaim]

Comportement du même ordre de complexité si tu préfères. Après oui ça reste vague parce qu'on ne sait pas précisément a quoi ressemblerai ce comportement, si ce n'est qu'il irait plus loin qu'une logique "simple", un peu comme nous.
De toutes manière en l'état actuel des choses, la description restera floue tant qu'on pourra pas observer les résultats obtenus.

Ca marcherait pas forcément avec des neurones, peut être avec quelque chose y ressemblant mais alors que sur la théorie, parceque dans la pratique rien ne vaut un bon vieu neurone biologique

[koneko]

Oué enfin, pas les miens en tout cas

[Klaim]

Je te crois sur parole.

[pasteqman]

Transhumanisme ?

[moon__k]

à ce qui parait le poisson rouge il a qu'un seul gros neurone
(en même temps je vous tends une sacré perche)