Le coin de comptoir à Béber

hilikkus · Message par **hilikkus** » ven. 13 avr. 2007, 17:53

doublon, little lou

meme si ta présentation est plus explicite que celle que yak avait faite il ya 3 jours

article interessant en tous cas. C'est épatant comme les hommes politiques sont capables de soutenir avec aplomb des théories aussi fumeuses. Et plus leur égo est surdimensionné, plus c'est grotesque.

koneko · Message par **koneko** » sam. 14 avr. 2007, 15:33

Il y a 1?200 ou 1?300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable.

Je retiens juste cette portion de texte parceque c'est juste. Bon, mon impression c'est qu'il est parti de la pedophillie pour aller vers le plus global, mais pour moi cette reflexion est juste, y'a qu'a voir le nombre de parents d'enfants qui ont un probleme neurologique que la medecine francaise est trop freudienne pour en accepter l'existence, qui s'en prennent plein la tronche comme quoi c'est de leur faute si leurs enfants sont comme ca, des medecins scolaires qui refusent de donner a des enfants leur methylphenidate parceque c'est un stupefiant, et qu'ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, etc etc.
Bref, pour moi ca montre qu'y'a au moins un neurone qui marche correctement chez sarko, apres bon le reste de ses discours chuis pas d'accord. D'ailleurs j'me dis a l'instant que ce qu'il vient de dire va en contradiction avec sa politique du merite, et du coup je me demande comment il va prendre en compte les exeptions de la minorité dans laquelle je me place... >_o;

maje · Message par **maje** » sam. 14 avr. 2007, 19:51

Tu considères donc que le suicide est inné ?
T'as du lire que la moitié de ton quote, c'est pas possible.

A savoir que le suicide est une maladie qui ne touche pas que les jeunes.
(j'aurai pu faire une blague avec les cadres de chez renault, mais bon)

Faudrait vraiment mettre un smiley qui vomit, ça manque.

yak · Message par **yak** » sam. 14 avr. 2007, 23:09

Koneko > tu ne t'es pas dit que si on est si prudent, c'est peut etre egalement parce qu'on est pas sur à 100% de ces choses et que y a encore des tas de travaux à faire ?

Les médicaments c'est pas des bonbons, balancer des trucs aussi puissants à des momes, ça veut dire aussi qu'on connait tres bien les effets principaux et secondaires sur tout l'organisme, et pas que dans la caboche.

Il parait que des anti depresseurs ont des effets anti cancereux. Ok, bonne nouvelle. Seulement ça veut dire aussi que l'inverse est possible, que des trucs qui te fassent du bien en haut peuvent t'exploser en bas.

Sinon pour ce qui est de la génétique, quand on ne connait rien, on blablatere pas dans les média sur un sujet aussi grave. Parce que si Sarko previent que ce n'est qu'une intuition, ben a coté t'as l'effet "telephone arabe" qui fait que t'auras quelques millions de cretins qui croiront que c'est vraiment et exclusivement genetique. T'en auras meme qui diront qu'il faudra stérilser les parents. En plus c'est bien "IN" : La fatalité ça n'est plus le divin, c'est la génétique. les français ne croient plus en Dieu, mais aux tests ADN.

Fikey · Message par **Fikey** » sam. 14 avr. 2007, 23:16

d'accord avec maje et yak.... je me demande juste comment tu peux en arriver à de telles conclusions koneko??

Balak · Message par **Balak** » dim. 15 avr. 2007, 9:18

Dans le dernier Marianne il font un gros papier sur Sarkozy.
Ils mettent le paquet, parfois chargent la mule un peu trop dans la manière d'écrire, mais les faits exposés font froid dans le dos.
Ce mec est un vrai petit tyran à la psychologie aussi poussée que les racailles qu'il condamne (esprit de clan, le fameux "je vais te casser la gueule" a Azouz Begag, le "une fois fois président je vous ferai tous virer" à la redaction de France 3, les têtes qui tombent parmis les siens parcequ'ils ont osé emettre un avis un tant soit peu négatif, etc etc).
Toute la presse est aussi muselée de tous les cotés. On apprend qu'une journaliste de LCI (LCI quoi, ils ont l'habitude) se dit "terrorisée à l'idée qu'ils soit président", qu'on journaliste de Paris Match à été forcé d'écrire un article à la gloire de Sarkozy, et en a "pleuré de honte"...

Bref, je vous en conseille la lecture.

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » dim. 15 avr. 2007, 10:11

Les journalistes qui ont honte, ça existe encore ?!!

jem · Message par **jem** » dim. 15 avr. 2007, 10:53

Fikey a écrit :d'accord avec maje et yak.... je me demande juste comment tu peux en arriver à de telles conclusions koneko??

Parce qu'elle est elle-même atteinte d'une maladie dont les causes sont à 100% physiologiques et les conséquences interprétées en générales comme psychologiques ?

Parce qu'elle est donc plutôt bien placée pour savoir que s'il y a des enfants trop turbulents (ou pas assez), ce n'est pas forcément parce que leurs parents auraient du faire un stage chez super-nanny, mais parce que leur cerveau ne fabrique pas telle ou telle enzyme.

Ca n'empeche pas que j'ai envie de foutre un coup de boule à Sarkozy à chaque fois que je vois sa gueule à la TV, mais je trouve que les réactions sur ces déclarations sont hors de proportions (un peu comme pour la bravitude de Royal), et montrent seulement qu'on ne trouve pas d'autre angle pour l'attaquer.

koneko · Message par **koneko** » dim. 15 avr. 2007, 10:54

maje a écrit :Tu considères donc que le suicide est inné ?
T'as du lire que la moitié de ton quote, c'est pas possible.

A savoir que le suicide est une maladie qui ne touche pas que les jeunes.
(j'aurai pu faire une blague avec les cadres de chez renault, mais bon)

Faudrait vraiment mettre un smiley qui vomit, ça manque.

houla j'pense que la c'est prendre l'argument et mal le tourner, le suicide c'est la consequence d'un mal etre lié a...

Tu sais le nombre de gamins qui ont des maladies neurologiques qui se suicident parceque ca leur cause un mal etre, ca leur cause d'etre rejeté par leur environement?

Moi c'est comme ca que je le prends et je trouve ton argument completement abberrant. M'fait pas dire ce que j'ai pas dit s'il te plait.

Yak > oui mais les medecins qui prescrivent ce genre de medicament a l'heure actuelle sont extremement prudents. Y'a des medicaments anodins qui sont beaucoup plus dangereux pour la santé qu'on emmerde pas juste parcequ'ils n'ont pas le label "stupefiant".

J'veux bien ok que sarko l'ai deblatteré comme ca sans reflexion mais y'a de la verité dedans. Attention moi je suis absolument contre sarkozy, je changerai pas d'avis a son sujet mais j'ai le droit de me poser des questions. Si possible sans me faire prendre pour une conne qui connait pas le sujet aussi.

Fikey > des années a connaitre certaines maladies a cause de la mienne. Ca te va comme explication ou faut que je detterre le miserable de ma connasse de vie?

*edit* merci jem

Fikey · Message par **Fikey** » dim. 15 avr. 2007, 11:35

jem et koneko> hého calmos les enfants ,je suis pas sensé connaitre la vie de koneko.... alors ok ,je comprends mieux ton point de vue maintenant cependant je n'y adhère pas ... surtout qu'on parlait des propos de sarkozy et donc de tous les raccourcis que çà peut engendrer

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » dim. 15 avr. 2007, 11:58

Oui enfin je rappelle quand-même qu'il parle d'un "gène de la pédophilie", hein... alors après on peut relativiser et réfléchir à sa place pour rendre raisonnable sa réflexion...
... mais elle ne l'est pas, à la base.

velo vert · Message par **velo vert** » dim. 15 avr. 2007, 12:00

moi je me demande ce que les gens lui trouvent à sarkozy. genre à la télé on voit des gens (ou alors ils sont payés, c'est pas possible autrement) fans de sarkozy comme si c'était mon prof de relativité. je ne comprends pas.

koneko · Message par **koneko** » dim. 15 avr. 2007, 12:23

Kevin > il est pas le seul a penser a un "gene de pedophillie", il y a des scientifiques qui se penchent sur le probleme a savoir qu'il pourrait y avoir des formes de dysfontionnement neurologiques qui induisent une sexualité anormale (le cerveau c'est assez fragile, il suffit d'un rien desiquillibré pour qu'il se passe des choses hallucinantes a une personne) Ils cherchent a differencier ce qui est d'origine environementale et psychologique de ce qui est induit par le desequillibre du cerveau.
"Gene de la pedophillie" est probablement un terme abusif, rien n'a encore été prouvé, meme si une grande majorité de spécialistes tendent a penser qu'il y a bel et bien un probleme biologique en cause dans cette pathologie.
Ca ne veut pas dire que ca l'excuserait, rien n'excuse la pedophillie, mais si on peut trouver quelque chose de concret contre ce probleme, est qu'on va passer a coté juste parceque certains disent que ca n'est pas une reflexion raisonable a la base?

Fikey > oui t'es pas censé savoir, meme si je l'ai repeté bon nombre de fois sur le forum c'est vrai qu'y'a pas de FAQ de koneko en signature.

Velo Vert > C'est comme bush, on se demande toujours ce que des gens lui trouvent la bas. Bon en meme temps ils ont un handicap niveau QI moyen de la population.

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » dim. 15 avr. 2007, 12:44

Katell: "Abusif"... oui, c'est ça.

... Mais tellement plus vendeur, comme terminologie: ça rassure les gens "normaux".

Sarkozy n'est pas scientifique, lui: ça l'arrange d'avoir les "bon gènes", et de le clamer haut et fort...

... Encore une bonne raison pour le gros tas de connards qui ne savent rien de la génétique pour abonder dans son sens plutôt que de se rallier à la position qui consiste à ne pas prendre une posture radicale contre ces criminels en les déshumanisant, c'est tout.

Oui, on parle de politique, là.

Après, sur le plan scientifique, je rappelle que nos gènes rêglent les filles entre 9 et 13 ans... ce qui induit qu'elles sont dès lors fécondes, donc...
Jusqu'à il y a peu chez nous, et ailleurs dans le monde on se marie et on enfante à ces âges.

... Donc la pédophilie se réduit génétiquement à ceux qui abusent d'enfants prépubères, n'est-ce pas.

Donc en dehors de cette tranche (dont je ne connais pas la proportion, il est vrai) de la pédophilie, on est tous génétiquement pédophile, la culture fait le reste.

Bref...

Halte au simplisme bien-pensant, c'est tout.

Fikey · Message par **Fikey** » dim. 15 avr. 2007, 12:51

meme si une grande majorité de spécialistes tendent a penser qu'il y a bel et bien un probleme biologique en cause dans cette pathologie.

j'aurai dit le contraire
mais trèves de bavardages ,laissons parler des gens plus intelligents que nous

un article pondéré :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 367,0.html

un article moins pondéré :
http://elections.france2.fr/presidentie ... 121-fr.php