Et à propos des films ?

Kara · Message par **Kara** » lun. 20 nov. 2006, 14:55

Ah ouais mais attention, c'est là qu'on voit que c'est un film ricain pété d'thune ! Ils ont pris un Dyson ! LE super aspirateur !
'tention ça rigole pô !

casse_couille · Message par **casse_couille** » lun. 20 nov. 2006, 15:16

Little Lou a écrit :C'est le moment de réévaluer L.A. Confidential comme putain de bonne adaptation d'un auteur difficilement adaptable... Et même au niveau des blondes : Kim Basinger 1 - Scarlett Johansson 0

comment ça réévaluer ???

depuis que je l'ai vu, ce film est resté mon préféré !

acme > t'as surtout oublié guy pierce, qui compose un super duo avec russel !

j'ai pas trouvé mais ya des gens qui ont vu "mémoires de nos pères" ?

'tin mais avec borat et la prestige ya trop de films à voir en ce moment !!!!!

MoZe · Message par **MoZe** » lun. 20 nov. 2006, 15:35

j'attends d'aller voir Babel qui avait l'air bien chill,et puis au tournant,Casino royale;j'aime pas trop James Band a la base(a par les premiers),spécialement pas Pierce Brosnan dans ce role,mais la je sais pas on dirait qu'ils ont rajouté du vrai nouveau...faut voir!!

Chron · Message par **Chron** » lun. 20 nov. 2006, 18:08

Euh... à part dans le vernis et le nouvel acteur, tu dois te tromper, ça fait 40 ans qu'il n'y a pas de "vrai" nouveau dans James Bond, surtout que Casino Royale fait partie d'un des rares livres de Ian Fleming à ne pas avoir connu une telle adaptation, la plus proche avait été le Bond avec Georges Lazenby (je me souviens plus du titre), rôle qu'il n'a tenu qu'une fois d'ailleurs. Est-ce que cela sera le cas cette fois-ci avec le nouveau blondinet dont je n'ai pas encore imprimé le nom? Et la bande-annonce en montre dix fois trop, ça m'énerve quand ils font ça...
@+
Chron

JeP · Message par **JeP** » lun. 20 nov. 2006, 18:21

J'ai revu rapidement un James Bond dernièrement, un Pierce Brosnan je sais plus lequel, qui se finit sur un radar... Gold machin. Bin c'était d'un chiant, je ne me rapelait pas.

MoZe · Message par **MoZe** » lun. 20 nov. 2006, 18:25

ouais non mais quand je dit du nouveau,c'est plus dans la maniere dont ils ont l'air d'avoir mis en scene;le gars il a l'air plus bourrin,il a pas du tout "le style anglais",disons que quand j'ai vu que c'était lui le nouveau jamaes bond je me suis dit qu'il y a avait une blague dans l'air;mais bon on verra bien ce que ca donne....ou pas..

ganesh2 · Message par **ganesh2** » lun. 20 nov. 2006, 18:25

chron > au service secret de sa majesté

JeP > Goldeneye.

JeP · Message par **JeP** » lun. 20 nov. 2006, 18:35

Ah. Génial. Ils ont vu le box office de XXX et ils veulent faire pareil, c'est ça ? Wouhoouuu géniale la révolution.

Ganesh : j'hésitais entre Goldfinger et Goldmember... sachant très bien que ce n'était ni l'un ni l'autre

MoZe · Message par **MoZe** » lun. 20 nov. 2006, 20:46

jep : +1

cela dit si c'est bien et pas aussi naze que triple XXX pourquoi po;non j'veux bien lui laisser une chance a ce Daniel Craig..

Kara · Message par **Kara** » lun. 20 nov. 2006, 21:14

Méfions-nous des idées préconçues.
Le premier XXX n'à pas rapporté des milliards. A peine 135 millions de dollars ce qui est à peine honorable pour "rentabiliser" une superprod. ricaine d'action. Quant au second, il s'est bel et bien gauffré avec à peine... 25 millions de dollars de recettes ! Pour une prod dépassant les 100 millions de budget, ça craint.

En attendant, ce James Bond à démarré ce week end aux USA avec 40 millions de dollars de recettes. Juste derrière... Happy Feet (42 M) ! Ca peut jeter un froid ^0^

JeP · Message par **JeP** » lun. 20 nov. 2006, 22:41

Loin de moi l'idée de dire que XXX est un bon flim hein. Juste que ça se laisse quand même regarder et ça rafraichit un peu... alors que les James Bond se suivent et se ressemblent, surtout la période Brosnan, tu sais pu à quoi sert le titre.

Surtout que Casino Royale.

C'est un titre très naze.

Alors que "LE PRESTIGE", ça, ça claque.

Alors je fais très mal la pub des films, mais Koneko et oim on a adoré, vraiment.

A par contre là, ça vous pourrit vraiment le bouquin.

Kara · Message par **Kara** » lun. 20 nov. 2006, 23:08

J'avais bien aimé le premier XXX. Un pop corn movie simple et efficace avec quelques scènes d'action bien senties. Pas moins, pas plus ^^
Le 2; je n'ai vu que des morceaux, donc je peu pas dire...

koneko · Message par **koneko** » mar. 21 nov. 2006, 10:07

Bon je viens derrier jep pour rajouter une couche, le prestige c'est trop bien, allez le voir. Enfin une histoire ou j'ai pu me poser des questions jusqu'a la fin, ou la tournure est originale et interressante.

En plus, y'a une combo hugh jackman et christian bale.

tiens d'ailleurs, pour ceux qui ont vus :

spoil mais pas trop a écrit :qui a reconnu monsieur Niles?? ^^

JeP · Message par **JeP** » mar. 21 nov. 2006, 10:58

... et David Bowie déguisé en hamster...

Chron · Message par **Chron** » mar. 21 nov. 2006, 14:59

Gollum?

Sa tête me disait quelque chose, mais j'ai eu le déclic quand tu as posé la question... ^^
@+
Chron