conseils de regardure
Nan mais c'est un mec qui parles sans avoir lu les bouquins quoi...
Pour ma part je suis un fan du comics que j'ai lu jusqu'au volume 6(faute de thunes). Le premier épisode est efficace avec une mise en scène et un cheminement bien différent du bouquin.
J'espère juste que pour la suite le déroulement sera moins lent, une heure c'est quand même assez pour bien faire progresser l'intrigue tout en prenant son temps.
Pour ma part je suis un fan du comics que j'ai lu jusqu'au volume 6(faute de thunes). Le premier épisode est efficace avec une mise en scène et un cheminement bien différent du bouquin.
J'espère juste que pour la suite le déroulement sera moins lent, une heure c'est quand même assez pour bien faire progresser l'intrigue tout en prenant son temps.
"WUBBA LUBBA DUB DUB!!!"
Mechass > Je n'ai pas trouvé le premier épisode particulièrement lent. Ce n'est qu'un sentiment personnel mais Il se passe pas mal de choses déjà sans compter qu'il faut placer le contexte. quoi qu'il en soit, si je trouve qu'il est trop pour vraiment se prononcer sur la série, l'ep 1 a bcp d'interet.
youl > ma réponse etait purement réthorique, je ne pensais pas que ta question pouvait etre une vrai question vu la façon dont elle etait formulée.
Ce sont deux media si différents que je ne comprends pas qu'on puisse poser une question ou affirmer une chose pareille. si un bouquin et son adaptation vidéo sont d'excellente facture, quand bien meme les dialogues seraient les memes a la virgule pret, il est fort probable de trouver de l'interet a s'attarder sur les deux oeuvres.
Et si une adaptation prend de grandes libertés par rapport a l'oeuvre d'origine quite à la dénaturer mais que la réalisation est naze, alors aucun interet, meme si tu y rajoutes devilman et du chocolat dedans.
youl > ma réponse etait purement réthorique, je ne pensais pas que ta question pouvait etre une vrai question vu la façon dont elle etait formulée.
Ce sont deux media si différents que je ne comprends pas qu'on puisse poser une question ou affirmer une chose pareille. si un bouquin et son adaptation vidéo sont d'excellente facture, quand bien meme les dialogues seraient les memes a la virgule pret, il est fort probable de trouver de l'interet a s'attarder sur les deux oeuvres.
Et si une adaptation prend de grandes libertés par rapport a l'oeuvre d'origine quite à la dénaturer mais que la réalisation est naze, alors aucun interet, meme si tu y rajoutes devilman et du chocolat dedans.
GOD FINGER!!!!
Ok, pas de soucis. Disons que le fait que tu me dises juste "c'est simplement Walking Dead" était pas très clair pour moi. Je savais pas si tu disais ça pour tout l'épisode dans le sens où c'est tout pareil ou si c'était juste pour la réalisation.
Concernant les adaptations relativement fidèles, j'ai 2 exemples opposés: Sin City qui se contente de filmer la BD à la virgule et à la case près et devant lequel je me suis fait royalement chier (d'où ma question précédente). Le film n'apporte à mon avis absolument rien en plus d'être inadapté au cinéma concernant les dialogues. Il aurait très certainement gagné à prendre des libertés, quitte à faire hurler le fan mécontent de voir son livre préféré dénaturé par un vilain porteur de chapeau.
D'un autre côté, y a Watchmen, avec sa fin différente et quelques éléments supprimés pour pas faire un film trop long mais globalement fidèle à l'histoire et à certains personnages (un mec comme Rorschach est édulcoré mais ça gêne pas vraiment le film). Ce dernier, j'ai plutôt bien aimé même si je peux comprendre que là encore des gens trouvent que le film ne sert pas à grand chose.
Je précise que j'ai lu les BD avant de voir les films dans les 2 cas.
Après, le débat sur "faut-il adapter les BD au cinéma" est sans fin, c'est plus une affaire de goût personnel et c'est d'ailleurs pour ça que je demandais si certaines personnes seulement risquent de s'emmerder.
Globalement, je suis d'accord avec toi mais mon expérience personnelle m'est revenue en tête pour nuancer tout ça. Tant que le film ne contente pas de prendre la BD comme un storyboard, mais suit les codes propres au cinéma ça me va. Faudrait juste que tous les réalisateurs se rendent compte de ça.
Concernant les adaptations relativement fidèles, j'ai 2 exemples opposés: Sin City qui se contente de filmer la BD à la virgule et à la case près et devant lequel je me suis fait royalement chier (d'où ma question précédente). Le film n'apporte à mon avis absolument rien en plus d'être inadapté au cinéma concernant les dialogues. Il aurait très certainement gagné à prendre des libertés, quitte à faire hurler le fan mécontent de voir son livre préféré dénaturé par un vilain porteur de chapeau.
D'un autre côté, y a Watchmen, avec sa fin différente et quelques éléments supprimés pour pas faire un film trop long mais globalement fidèle à l'histoire et à certains personnages (un mec comme Rorschach est édulcoré mais ça gêne pas vraiment le film). Ce dernier, j'ai plutôt bien aimé même si je peux comprendre que là encore des gens trouvent que le film ne sert pas à grand chose.
Je précise que j'ai lu les BD avant de voir les films dans les 2 cas.
Après, le débat sur "faut-il adapter les BD au cinéma" est sans fin, c'est plus une affaire de goût personnel et c'est d'ailleurs pour ça que je demandais si certaines personnes seulement risquent de s'emmerder.
Globalement, je suis d'accord avec toi mais mon expérience personnelle m'est revenue en tête pour nuancer tout ça. Tant que le film ne contente pas de prendre la BD comme un storyboard, mais suit les codes propres au cinéma ça me va. Faudrait juste que tous les réalisateurs se rendent compte de ça.
Le premier épisode de la saison 2 est une vraie tuerie, ils commencent enfin à se servir de leurs pouvoirs à leur avantage !
Tout le monde hallucine sur Nathan, mais moi je trouve que c'est Simon (Iwan Rheon) la vraie révélation de la série. Ce mec est le prochain Gary Oldman !
Tout le monde hallucine sur Nathan, mais moi je trouve que c'est Simon (Iwan Rheon) la vraie révélation de la série. Ce mec est le prochain Gary Oldman !
Pourquoi y'a pas Serial Looser, comme grade? Heing?
-
Tsuka
- Admin / Maniac
- Messages : 36504
- Enregistré le : sam. 20 avr. 2002, 4:07
- Localisation : Chez Bobby
Yeap, excellent début de saison 2.
Je me doutais que ce serait centré sur Barry (pardon, Simon) sur celui là, on voyait un peu que lui dans le trailer.
Après je sais pas si mon intuition sur l'identité de l'homme masqué est toujours viable du coup ...
[spoil]Perso je pense que c'est le père de Nathan, j'avais l'impression d'avoir reconnu son regard dans un plan furtif de la saison 1, quand il sauve Nathan en vélo ... ça collait un peu avec le père qui arrive pour sauver son fils un peu par surprise, alors qu'il n'est pas forcément très présent d'habitude, comme dans le bowling ...[/spoil]
Je me doutais que ce serait centré sur Barry (pardon, Simon) sur celui là, on voyait un peu que lui dans le trailer.
Après je sais pas si mon intuition sur l'identité de l'homme masqué est toujours viable du coup ...
[spoil]Perso je pense que c'est le père de Nathan, j'avais l'impression d'avoir reconnu son regard dans un plan furtif de la saison 1, quand il sauve Nathan en vélo ... ça collait un peu avec le père qui arrive pour sauver son fils un peu par surprise, alors qu'il n'est pas forcément très présent d'habitude, comme dans le bowling ...[/spoil]
