Et à propos des films ?

JeP · Message par **JeP** » ven. 17 août 2007, 13:07

Eeeeetttt bin

yohan · Message par **yohan** » ven. 17 août 2007, 13:19

jep tu connais pas les grands classiques

blacky · Message par **blacky** » ven. 17 août 2007, 13:21

JeP a écrit :Eeeeetttt bin

idem.

Basilisk · Message par **Basilisk** » ven. 17 août 2007, 14:38

Vous aurez remarqué la démarche constructive et d'argumentation des appréciateurs de ce navet

lapetitearaignée

Suis allée voir Panète terreur...

C'était rigolo.... burlesque même.... un bon film nawak (qui tire un poil sur le dégeu..)...

Ahahahahaha...... en fait plus que le film j'ai apprécié la fausse bande annonce de Machetta... Y vont en faire un film aussi...

Aaaah..

C'est chouette non?

en même temps je me rend compte qu'en ce moment je ne vais voir que ce type de film... je crois que j'ai vraiment besoin de décompresser en débranchant le cervelas.^^

Sterna · Message par **Sterna** » ven. 17 août 2007, 15:07

non mais LPA !!
ne culpabilise pas d etre allée voir planete terreur !
c'est zzeee film ultiiiimmee !!!

je suis allé le voir aussi, et bien, c'est enormissime !!
c'est le film que j'attendais depuis des années ! je me suis retrouvé en adolescence complete !
ça serait sortie 20 ans en arriere, il serait ptetre passé innaperçu... mais dans le monde du cinéma asséptisé d'aujourd'hui, il fait tellement contraste, qu on a l'impression de crier au genie !
Alors que bien sur ce n'est que de la repompe des series B, mais c'est tellement assumé qu on en redemande !!
La salle etait en eclat de rire a chaque blague, chaque moment burlesque ou ultra gore !
no limite, c'est tellement cru et sans censure qu on en est impressionné !
chaque impact de balle te gigle 1 litre de sang, à l'ancienne !
Les répliques sont magistrales ! comment ne pas rire à la replique "je deteste les veendrediii"

enfin j'ai beau en parler, je n'arriverais pas à exprimer toute la folie du père Rodriguez !

allez voir Planete terreur !

pour machete, ce n'est pas un film, c'est juste une fausse bande annonce comme toutes celles qu'ils ont fait.
(d'ailleur le premier doublage sortie sur le net etait bien meilleur que celui qui precede le film en salle.... ils ont enlevés les gros mots u__u)

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » ven. 17 août 2007, 15:18

Basilisk a écrit :
yohan a écrit :hé mais ouais c'est bien waterworld!
+1

... Vachement moins que "Ze Postman" kamême, fô bien l'avouer.

ganesh2 · Message par **ganesh2** » ven. 17 août 2007, 15:33

Le problème , c est que Kevin costner , il joue comme une daube.

Depuis danse avec les loups il a pas changé de palette d'expressions faciales.

lapetitearaignée

Ah mais je culpabilise pas du tout^^

Mais pour machete c'est pa un qu'un fake^^ Il vont en faire un vrai film^^
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 29815.html

En fait j'ai halluciné de me rappeller certains passage de narnards bis italien en regardant ce film... XD!!(nous y'a une 15aine de personnes qui ont quitté la salle en cours de route ^^;;)

Udéka · Message par **Udéka** » ven. 17 août 2007, 17:22

Haaaaa, Planète Terreur...
Non mais là vous touchez au chti coeur fragile du chti Udéka qui est Ze Bisseux Ultimate au très lourd passif sur le sujet (et actif mais c'est une autre histoire).
Ben les gens qui sont partis, que dire, je sais pas ils étaient pas pris en traitre hein. Ils voulaient voir Angel-A ?

- Alien de 1979 c'est chédeuvre, point. Avec 12 millions de dollars à tout pêter. Le seul truc qui a veillit et encore pas tant que ça, c'est un écran d'ordi avec des 0 et des I qui défilent, et encore moi je trouve ça classos et pur. Matez d'autres films pour comparer, tiens Moonraker le grand Z Jamesbondien de 1979.
- Aliens fut un enfer de production mais Cameron est grand. Et quand on sait combien il a couté et combien il est généreux et combien Tansformers a coûté. 200 putains de millions de dollars, non mais heu... faut arrêter l'inflation là !
- Alien 3 est un bon film en lui-même mais vu que c'est l'un des plus grandes catas de production des 90's c'est un vrai miracle. Fincher dès le début a montré qu'il était un master.

Donc mon tiercé dans l'ordre : 1 et 2 ex-equo, puis le 3, puis loin derrière le 4, et attention la terre est meuble, choissez la casaque verte.

- Machete : un DTV est prévu

velo vert · Message par **velo vert** » ven. 17 août 2007, 17:48

Udéka a écrit :Avec 12 millions de dollars à tout pêter.
(...)
Tansformers a coûté. 200 putains de millions de dollars, non mais heu... faut arrêter l'inflation là !

faut justement prendre compte de l'inflation, ptete que 12 MUSD c'était énorme à l'époque. bon, je pense pas que ce soit équivalent à 200 MUSD d'aujourd'hui, mais quand même.

Udéka · Message par **Udéka** » ven. 17 août 2007, 17:57

Les douze millions c'était pour le premier Alien, Aliens ça du coûter dans les 15. Star Wars le premier vers les 11 je crois. Disons que je comparais deux films créneau blockbuster d'action, Aliens et Transformers donc. Et la puissance du film, son côté généreux. En gros ce qu'il te balance dans la tête sans compromis par rapport à son budget. Je veux dire en optimisant le moinde sousou sur l'écran.
Le Scott était plus un huit-clos (friqué mais tout de même). Mais il y a bien inflation galopante du budgetage. Ne serait-ce que le budget du marketing qui a enflé.

D'aileurs les petites productions tournent vers les 30 millions de dollars actuellement. Ce qui montre à mon avis un budget plus juste, et je suis d'accord avec toi sur l'inflation monétaire. Par contre, quand je vois genre un téléfilm de luxe qui a couté au moins 50 millions de dollars je me dis que le budget ne va pas rééllement sur l'écran dans ce cas-là.

Gueseuch · Message par **Gueseuch** » ven. 17 août 2007, 18:14

Sterna a écrit : c'est zzeee film ultiiiimmee !!!
je suis allé le voir aussi, et bien, c'est enormissime !!

+1
Boulevard de la mort j'avais été déçu, mais Planet Terror : cultissime!

JeP · Message par **JeP** » ven. 17 août 2007, 18:22

Udéka : tu peux pas comparer deux budgets de films avec autant d'années d'écart, y'a plein de trucs qui rentrent en ligne de compte, déjà l'habitude qui s'est installé d'allouer plus de sous à ce genre de film, le fait que les FX doivent être de plus en plus poussés (ou PEUVENT être ? En tout cas les FX sont de plus en plus reuch), et en plus là ou transformers c'est du gros film tape à l'oeil avec des gros robots qui font pleins de trucs, dans Aliens les lieux sont assez restreints, l'ambience est très sombre et on en voit moins. Ce qui n'est pas plus facile à faire, mais à priori, moins cher.

Udéka · Message par **Udéka** » ven. 17 août 2007, 18:34

C'est vrai dans un sens on ne peut pas réelllement comparer.
Mais même si c'est les CGI coutent chers, tout est relatif. Prenons une scène de bataille de Péplum qu'est ce qui coute le plus, 300 figurants (logistique, etc...) ou la même scène en CGI ? J'avoue ne pas être assez calé pour répondre.
Par contre entre une explosion "live" et une fausse, je penche pour la fausse, question économie.