Questions existentielles...

[Zapan]

Radiohead à dit :
Karma police, arrest this man, he talks in maths
He buzzes like a fridge, he’s like a detuned radio
Karma police, arrest this girl, her hitler hairdo, is making me feel ill
And we have crashed her party
This is what you get, this is what you get
This is what you get, when you mess with us

Karma police, I’ve given all I can, it’s not enough
I’ve given all I can, but we’re still on the payroll
This is what you get, this is what you get
This is what you get, when you mess with us
And for a minute there, I lost myself, I lost myself
And for a minute there, I lost myself, I lost myself

For a minute there, I lost myself, I lost myself

Voilà, tout est dit...

....Sinon, ça n'a rien à voir, vous avez entendu parler de la polémique sur l'invasion de criquet en Afrique? Non? Ils se demandent si en manger ne nuit pas à la santé, avec tous les pesticides qu'ils leurs balancent....

Mais c'est super interressant, voyons! Ils ont même un débat sur le thème "le criquet est-il un aliment Hallal?"

Ils doivent en faire un film d'ailleurs, ça va s'appeler Microcouscous.


....

......


Hem, voilà, c'était ma blague nulle du jour....

[jem]

"Et si je poussais quelqu'un sur la chaussée ?". [...]je ne tenterais JAMAIS de le faire. Ou alors avec un pote.

Et beh, avec des potes comme toi....

[JeP]

Bin les potes c'est fait pour ca. Les vrais potes hein, ceux qui croient que t'es bourré quand tu les pousses dans les escaliers, ceux qui s'excusent quand tu leurs donnent un coup d'coude.

[ak]

Zapan> tu veux dire que toute l'histoire des criquets c'était juste un prétexte à cette blague ?

[Zapan]

Non, c'est véridique(Rivers? Ah mais c'est pas fini, oui!)

c'est plutôt le fait d'en parler quand ça n'as rien à voir avec la choucroute qui donne cet effet toc.

-"Eh tu veux voir le portable que j'ai acheté au bled?"
-"ouais c'est quelle marque?
-"Un Moktarola, mouahaha!"

Ah ça suffit maintenant, Didier Gustin sort de ce corp!

[JeP]

ah merde, j'ai rigolé sur Moktarola.



Ah puis zut, j'assumes. Moktarola, c'est drôle, voila.

[velo vert]

allez c'est bon, tu peux y aller, pas de chichi, moque-toi rholàlà.


(ben ouais, j'ai un trou dans mon emploi du temps là)

[yak]

j'ai lu une question sur la nature du lien entre le temps et le monde réel, la matière, comme quoi le temps est un phenomene du à l'expansion de l'univers.

si tout d'un coup tout se figeait si toutes les particules de l'univers s'arretaient de bouger, le temps serait'il figé ? et dans les zones ou les particules se deplaceraient au ralent, verrait on le temps passer au ralenti ?

[Zapan]

Faudrait déjà trouver un moyen de neutraliser la gravité pour arrêter les particules, non?

Sinon, c'est la seconde loi de la thermo-dynamique, l'entropie de l'univers n'arrête pas de croitre, tout objet sans intervention extérieure, (une tasse de café chaud par ex.), se refroidira alors que l'inverse ne se produira jamais.

Par extrapolation,on en déduit que l'univers finira par se refroidir pour atteindre un état où ni les étoiles ni le temps n'existent plus.

quand à savoir ce qu'en percevrais un observateur, je ne vois pas comment on peut qualifier l'écoulement du temps.... juste le mesurer.

Oui, j'ai trouvé ça dans un manga, comme quoi la culture populaire mène à tout, non?

[velo vert]

mem que c'etait gunnm. (volume 9 nan ?)

ben arreter les molecules localement, c'est faisable, et c'est pas pourtant que le temps s'arrente. quant a savoir si le temps s'arreterait si l'on faisait ca a grande echelle (cad, partout) ben j'en sais rien, en tout cas il ne serait plus mesurable, puisque tous les phenomes qui mesurent le temps sont mobiles au niveau moleculaires. donc, ptete ben que oui, ptete ben que non, de toutes facons on pourrait pas le savoir.

[yak]

zapan < meme pas, en fait on ne mesure rien, a la rigueur on compte les vibrations d'un quartz, bref des mouvements cycliques de la matiere, mais c'est tout, on observe juste les manifestations du temps.

edit : zut, doublé par vélo.. desty nova et sa haine du second principe héhé

pour ce qui est des particules et de leur immobilisation,, c'est juste une vue de l'esprit. Ma vraie question est sur le concept du temps, est ce une notion exclusivement materielle ? Ou plutot, sans matière, le temps existe t'il encore ?

[velo vert]

"la realité, c'est ce qui est mesurable", enfin, ila dit un truc dans le genre, max planck.
donc, non, en suivant cela.

[JeP]

Ouais, pour le coup de l'exemple de la tasse de café... je reste sceptique quand même. C'est selon moi une question d'environnement, de "moyenne dans un espace donné". Alors peut-être que tout simplement, la moyenne absolue est perçue comme plutôt froide (y'a qu'a voir, dans le vide, il semble pas faire super chaud), et donc voila le pourquoi du comment. Ou bien.

[Zapan]

Ah ouais, donc tu comprends rien, faut extrapoler :

la tasse se refroidit à temp.ambiante

puis le soleil meurt (en sautant quelques episodes)

puis les étoiles alentours s'éteignent, privant définitivement la zone de tout rayonnement.

et là seulement ta tasse de café atteinds la temp. la plus basse :
le zéro absolu (au alentours de -270°C).

[JeP]

Oui, c'est bien pour ca que l'exemple de la tasse me plaisait pas... C'est que le cas de le cas du café, c'est qu des... interactions thermiques. La tasse se refroidit beaucoup, et l'air autour se réchauffe un peu (parce qu'il y en a beaucoup).

Mais effectivement, si le soleil meurt. Là. Oui forcément.

...enfin... j'ai malgré moi l'impression qu'un soleil qui meurt, ce serait une "intervention extérieur". Qu'est ce qui fait qu'un soleil meurt ? Est-ce que ce n'est pas un phénomène qui sort de la thermo-dynamique ?


Je me gourre sûrement, si on pouvait apprendre la science à l'instinct, ca se saurait.