Et à propos des films ?

[pasteqman]

La critique a raison en ce qui concerne la lisibilité de l'action.

Sinon, ça devient difficile de lire cette avalanche de spoilers en surlignant. Il faut que cela cesse.

[ganesh2]

Le mec qui a pondu cette critique est un futur journaliste du figaro.

Il mèriterait d être brûlé en public.

[Chron]

Au final Batman est là pour combler les trous.

De qui ?

Par contre un Joker "plus fou et drôle" je sais pas du tout ce que vous aviez en tête

Le même, mais avec un entonnoir sur la tête.

Triste société, et sombre connard que ce gars.

+1.
Faut qu'il arrête la fixette sur Maggie Truc, qui est peut-être la motivation des persos, mais loin d'être celle qu'on voit le plus à l'écran. Après, tout le reste sent tellement l'acide chlorhydrique qu'il peut éjaculer sur son blog et croyant qu'il a meilleur goût que le peuple car il n'a pas aimé ce film que cela en décrédibilise le reste de ses écrits et je n'ai même pas eu envie de terminer sa superbe prose tellement c'est pitoyable.
@+
Chron

[Jel]

Je crois que cette critique outrée est surtout une vaste blague en forme d'exercice de style, mais ça n'engage que moi.

Sinon vu Gomorra. Film essentiel pour se souvenir que la réalité est encore plus moche que ce qu'on pensait.

La mise en scène monotone permet de dresser le portrait d'un quotidien étouffant et sans issue dans une sorte de cité extrêmement laide, en bordure de Naples. C'est d'ailleurs assez intéressant de le voir en contrepoint de The Dark Knight, les problématiques n'étant pas si éloignées...
Aucun lyrisme, aucune beauté, aucun personnage porteur d'espoir, juste un instantané traversé de violences fulgurantes d'une population nuisible, qu'elle le veuille ou non, dont les ramifications touchent presque tous les secteurs de l'économie.

Le film est très fort (malgré quelques longueurs) car il arrive au bout d'un moment à nous plonger dans l'état de peur permanente dans lequel vivent tous ces gens .

Extrêmement instructif donc, mais pas le film à aller voir pour ressortir avec la pêche.

[Fikey]

PUTAIN mais la momie 3 ,c'est le non-cinéma dans toute son apogée foutrique aspergée de 3d dégueulasse...... purée ,les copains yétis avec les pectoraux apparents ,je m'en remettrai pas tellement j'ai ri à leur apparition

Rien à en tirer ,vraiment ....Stephen sommers ,va mourir

[Chron]

Bah, les yétis encore, c'est pas ce qu'il y a de pire...
Et le nutella qui sort des narines de Jet Li ?
Et le plan de fin,
et les dialogues tout pourris ?
Oui, bon, c'est tout naze, mais bon, c'est la momie, c'est pas autant la déception qu'un Indy 4...
@+
Chron

[Fikey]

ouais mais la vache ,çà fait mal au derche de voir çà

[yak]

Et le nutella qui sort des narines de Jet Li ?

Je me doutais bien que le nutella est fabriqué de façon pas catholique.

[mitch]

Stephen Sommers c'est un multi-récidiviste à la base.

La momie 2 c'est assez facilement une des plus grosses casseroles d'ILM.
En plus des momies, ce type a quand même commis Van Helsing :
Le film sans rythme car à fond tout le temps.
Sans fixe pas de mouvement. Norman MacLaren n'est-ce pas.
Van Helsing c'est aussi la palme du gros gâchis d'effets visuels en sur-quantité et de mauvais goût :
A base de j'ai 2 mecs à nourrir, je leur fais 20 kebabs bien gras à toutes les sauces en même temps comme ça je suis sûr d'en avoir 80% pour la poubelle et 20% de dégueulé par terre.

Donc la momie 3 ça va faut pas déconner.
Et je précise que j'avais trouvé le 1 sympa en son temps.
Bon je l'ai pas revu depuis.

[pasteqman]

Chron > C'est peut-ête pas non plus autant la déception qu'un Cube Zéro.

Mais à quoi je m'attendais, putain ?

[ganesh2]

et de 3 pour TDK.

Maggie gyllenhaal avait plus de charme, lors de ce revisionnage.

Ayant vu chevalier, ledger m a semblé un peu plus fou dans son rôle de joker, maintenant que j ai eu l occasion de le voir sans maquillage.

Mais ce n est qu une impression

[MERClKl]

Hé bé Babylon A.D.
Retournez voir TDK une éniéme fois plutot...

[Little Lou]

Bah merde.... é_____è je voulais aller le voir parce qu'il y a Vin Diesel dedans (oui, je sais, ça se base sur rien, il a joué que dans des merdes, mais je garde la foi rien que parce que RIDDICK, quoi!)

Du coup... snif, quoi.

[Little Lou]

"Watchmen" : un avenir incertain ?
Business - Mardi 19 Août 2008
Un juge de Los Angeles vient de confirmer que la Fox détenait une partie des droits de l'adaptation cinématographique de "Watchmen - Les Gardiens". La Fox demande que le film... ne sorte plus en salles !

Watchmen - Les Gardiens, l'un des événements annoncés de l'année 2009, production Warner Bros., pourrait-il ne jamais sortir en salles ? La question est plus que jamais d'actualité. Selon le juge Gary Feess, la 20th Century Fox détiendrait une partie des droits de l'adaptation cinématographique du roman graphique d'Alan Moore depuis la fin des années 80. La Fox, qui déclare que les conditions de l'accord passé avec le producteur Lawrence Gordon n'ont pas été respectées lors de l'attribution des droits du roman graphique à la Warner, n'a pas manqué de sauter sur l'occasion et demande, en conséquence, à ce que la production et la distribution de Watchmen - Les Gardiens soit mises en suspens. "Nous allons demander à la Cour d'insister sur les intérêts de la Fox en termes de copyright et demandons la non-exploitation du film ou de tout média qui viendrait à violer nos intérêts", a ainsi déclaré Gregg Brilliant, porte-parole de la Fox. La Warner étant quant à elle persuadée de détenir tous les droits sur Watchmen - Les Gardiens, il va désormais falloir patienter pour connaître la tournure de cette affaire qui, si elle allait dans le sens de la Fox, ferait à coup sûr grand bruit dans le monde du septième art... et des comic-books !

Clément Cuyer avec Reuters

http://www.allocine.fr/article/ficheart ... 28629.html

J'en connais un qui doit bien se marrer dans son coin...

[MERClKl]

C'est un des trucs balaise du flim, avoir réussi a faire jouer à Diesel une mauvaise imitation de Riddick.
Parait qu'il etait pas concerné plus que ça sur le tournage et ça se voit.
Hâte de lire vos avis.