BA [Asie] en vrac

[Anton]

Tu es fan de Bruce, de Lee, de Bruce Lee. Tu penses, tout comme les fans de X Japan, d'Elvis et Beregovoy, qu'il n'est pas mort de sa belle mort, ni même de sa pas belle mort, mais qu'il n'est pas mort du tout et réside dans une île secrète en compagnie de ses amis officiellement décédés. Et de Patrick McGoohan aussi. Tu seras donc intéressés par ce post.

La Légende de Bruce Lee / Ze Legend of Bruce Lee, est une série de 50 épisodes produite par la CCTV (chine) qui se veut un gros bio-pic de la vie de Bruce Lee. Plus gros budget pour une prod de ce type en cHine, cast avec acteurs martiaux étrangers (Dasacascos, Ray Park...), tournage aux US, Italie etc... Le rôle princpal, celui de Bruce, est tenu par Danny CHAN, le sosie de Bruce ds Shaolin Soccer ou encore le boss du gang des haches ds Crazy Kunf-fu. Ds cette série il est encore plus ressemblant. Les producteurs espèrent la vendre en France et disent qu'ils l'ont déjà placée aux iouaisses. Diffusion pour un peu avant les jeux olympique en Chine, en 2008.

Trailer > http://fr.youtube.com/watch?v=ZsPMMIE3E-Y

Sur cinemasie vous pourrez aussi trouver de brèves itw de l'acteur, des producteurs ainsi qu'un rapide compte-rendu de la conf' de presse parisienne > http://www.cinemasie.com/fr/hk/



En passant, on signale l'arrivée du teaser de Kung Fu Dunk, film HK entre Slam Dunk et Shaolin Soccer tendance canto-pop. Projet initialement lancé avec le titre de Slam Dunk, ce qui laissa un temps croire qu'il s'agissait de l'adaptation live du manga éponyme de Takehiko INOUE, cette co-production HK/Taïwan a depuis adopté le titre officiel de Kung Fu Dunk. Pas besoin d'en faire des tartines, la référence est là, et la présence de Tony "Dunk" Siu-Tung aux chorégraphies sonne comme une note d'intention. Réalisé par Kevin CHU, le film se paye un cast HK/Taïwan plutôt costaud, avec Jay CHOU en tête. Sortie annoncée pour février 2008 au pays, pile pour le nouvel an.

teaser > http://www.emp.hk/kungfudunk/

[Anton]

Je copie/colle quelques news sur le sujet de cinémasie, à savoir la censure appliquée au film art et essais diront ns (pinku), de Wakamatsu Koji, Quand l'Embryon Part Braconner (1966). Il y a une pétition qui tourne sur le net pour la levée de l'interdiction aux moins de 18 ans qui a frappé le film en France (sorti en salle ici en octobre).

1/10/2007 23:27 Interdit aux moins de 18 ans !
Et vlan! C'est ce que vient de récolter Quand l'embryon part braconner, le film de WAKAMATSU Koji qui sort en salles ce mercredi 3 octobre. La Commission de classification des oeuvres cinématographiques n'y est pas allé par quatre chemins et réduit une fois de plus les chances des films de cet acabit de percer dans les salles de cinéma d'Art et d'Essai. En attendant l'aval du Ministère de la Culture et de La Communication, voici toujours le communiqué de presse du distributeur Zootrope Films à propos de cette demande d'interdiction :

"Zootrope Films s’indigne de la décision de la Commission de classification des œuvres cinématographiques qui souhaite interdire aux moins de dix-huit ans le film Quand l'Embryon part braconner. Après Saw III, film de genre codifié, et Destricted, film érotique explicite réalisé par un collectif d’artistes internationaux, c’est au tour de Quand l'Embryon part braconner, film «pink» de 1966 réalisé par Koji Wakamatsu, auteur underground internationalement reconnu, de subir l’opprobe d’une Commission dont les décisions s’avèrent de plus en plus orientées. Le cinéma art-et-essai, le seul qui découvre, interroge, provoque et subvertit, devient répréhensible et n’est plus à l’abri d’une prohibition déguisée qui s’applique, de surcroît, de manière sélective selon la taille des distributeurs. Cette mesure est, par conséquent, d’une gravité qui rappelle les interdictions tout aussi iniques qu’avaient pu subir à l’époque de leur sortie Orange mécanique de Stanley Kubrick ou Salo ou les 120 journées de Sodome de Pier Paolo Pasolini. Tous les auteurs, producteurs, distributeurs, écrivains, journalistes, exploitants ou responsables de chaînes payantes ou hertziennes ayant pu voir le film lors des projections de presse, s’étonnent d’ailleurs de cette décision. La liberté d’expression des artistes est à nouveau en péril. Nous espérons que cet attendu ne sera pas suivi par le Ministère de la Culture et de La Communication, sans quoi tout un pan du cinéma risque désormais de (re)devenir invisible que ce soit en salles, en DVD ou à la télévision."

Ayant assisté à l'une de ces projections, il est bien évident que cet inédit de Wakamatsu sur le sol français ne mérite en aucun cas une interdiction de la sorte. Un scandale.

Source : Filmdeculte

NB : le Ministère de la Culture et de la Communication vient d'approuver la demande d'interdiction aux mineurs ce mardi 2 octobre 2007.

On vous a déjà causé à plusieurs reprises du sort qui avait été fait par la censure en France au film de WAKAMATSU Koji, Quand l'Embryon Part Braconner. Inutile de disgresser "ad vomitum", ça pue et relève de l'arbitraire réactionnaire le plus évident. Sur le site du distributeurs français, Zootrop Film, il est maintenant possible de signer une pétition en ligne demandant la levée de l'interdiction aux moins de 18 ans. Sortez donc vos stylos virtuels et zou !

Page pour signer la pétition

Article Le Monde > http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 980,0.html
Itw Wakamatsu Koji (antérieure à l'affaire) > http://www.cinemasie.com/fr/fiche/dossier/245/

[Alrob]

anton-> pourrais tu développer un peu sur le "pourquoi ne faut il pas censurer ce film ?"
en fait je ne sais pas ce que ca provoque.
de ce que j'ai lu, il est seulement interdit au moins de 18 ans:
d'une part les moins de 18 ans sont pour une grande majorité des branleur qui préfère les blockbuster us a un film noir et blanc japonais qui date des années soixante.
d'autre part, on fini tous par avoir 18 ans un jours.

ensuite , il me semble que les films interdit aux mineur sont tout de même diffusé a la télé et également vendu dans le commerce.

alors en fait je ne comprend pas trop pourquoi il y a cette pétition.
d'autant que les arguments donnée pour dire que cette censure est "infâme" sont:
le réalisateur est un artiste internationalement reconnu
ces film ont été sélectionnés a cannes et berlin
....etc
ce qui laisse entendre "c'est une star , et ont ne touche pas aux star".

donc voila, peux tu m'éclairer sur cette question:
-en quoi cette censure est injustifié ? ^^

[Chron]

C'est que c'est un film qui date de près de 40 ans, en noir et blanc, assez propre dans l'explicite, mais assez subversif dans la mise en scène et la violence émotionnelle, si j'ai bien compris. C'est un chef d'oeuvre reconnu, mais n'ayant pas vraiment d'excuse genre "la tête qui saute à la tronçonneuse, là, c'est un peu violent quand même", ben la raison de cette classification est restée floue et semble bien être de la mauvaise foi. Genre le Vatican qui pendant 400 ans a oublié de gracier Galillée.
Et ce que ça implique, c'est que la diffusion reste minime, publicité zéro (on a pas le droit de parler d'un film comme ça avant tard le soir et en crypté) et diffusion tout aussi minimale sur Canal après le film le 1er samedi du mois...
C'est aussi que ça crée un précédent assez malencontreux...
@+
Chron

[berseker]

C'est surtout que pour une sortie ciné, le film n'a pas le droit d'être diffusé dans les salles "normales", mais uniquement dans les salles "spécialisées" pour les +18 ans...

[Chron]

Je savais bien que j'oubliais quelque chose, mais bon... en ayant dormi genre 4 heures cette nuit...
@+
Chron

[Alrob]

du coup par rapport a ce que dit berseker, je comprend bien que ca puisse étre enmerdant au niveau exploitation.
mais ca "assez subversif dans la mise en scène et la violence émotionnelle" ca doit surement justifier la censure... (brrr que ce mot est vilain !)

C'est aussi que ça crée un précédent assez malencontreux...

c'est a dire ?

[Chron]

Ben, en imaginant le pire, ça permettrait aux mecs de cette commission de juger à la gueule du client et de dire : "Celui-là, pas bien, on l'autorise pas."
"Mais pourquoi?"

"Parce que... euh... parceque, la mise en scène est subversive, vous avez vu ce plan insoutenable où l'ours en peluche donne un bonbon à la petite fille ? Ces japonais (mettre la nationalité au choix) tous des dérangés".
@+
Chron

[Anton]

Alrob, comment direuuuuuuh.... Tu voua kwâ, vala...

Si ça ne te pose pas de problème, bah y'a pas de problème.

[Alrob]

anton-> si çà ne me posait pas de problème je ne poserais pas la question.

chron-> merci, mais je reste un peu sceptique tout de même

[Anton]

Tu restes sceptique sur quoi bordel ? Non je veux comprendre là, tu penses que dès qu'on voit un bout de fesse ou des idées "subversives" il faut censurer ? C'est quoi une idée subversive selon toi ? Une idée qui te dérange peut-être ?

Et puis les liens que je donne sont assez clairs. Si le fait de voir du cinéma subversif mérite la censure selon toi, si tu laisse ton esprit critique aux portes des commissions et autres comités de censure, c'est ton problème.

Va faire un thread sur le pourquoi il faut censurer certains films, parce que je crois que t'en est là.

[Alrob]

moué, tu t'énerve un peu là, c'est pas mignon !

donc pour ce qui est de "subversif", je ne savais pas exactement la définition du mot, j'ai regardé, et donc je ne pense pas que le subversif puisse/doit être censuré.
mais ça n'a rien a voir avec ma question.
je n'ai pas vu le film, donc je demandais simplement " pourquoi il ne doit pas être censuré ?" (celui là, pas un autre).
parce que contrairement a ce que tu dis, le lien n'offre aucune réponse.

si tu laisse ton esprit critique aux portes des commissions et autres comités de censure, c'est ton problème.

bah justement non, et pour les même raisons , je ne vais pas abondé dans le sens d'une pétition sans comprendre.

mais si ce que tu veux m'expliquer c'est que la censure c'est mal.. alors pardon de t'avoir dérangé dans ton rêve .

[Anton]

Je ne m'énerve pas, je m'agace.

donc pour ce qui est de "subversif", je ne savais pas exactement la définition du mot, j'ai regardé, et donc je ne pense pas que le subversif puisse/doit être censuré.

J'ai mal à la tête, j'ai beau être matinal, j'ai mal...

" pourquoi il ne doit pas être censuré ?" (celui là, pas un autre)

Je sais pas, peut-être que tu devrais aller chercher la définition du mot "lire" et "clickersurlelien" aussi, histoire de hein...

Mais tu prends les choses à l'envers, la question est : pourquoi il devrait être censuré ? Ben il ne devrait pas justement. Rien ne justifie cette interdcition si ce n'est une prise de position idéologique : ce n'est pas un porno, ce n'est pas un film pédophile, ce n'est pas un film plus violent ou gore que d'autres, c'est même un film classé art & essais, un réa qui tourne en festival et reconnu... bref, lis quoi, les liens...

[Alrob]

arf, ca tombe dans l'ironie mal placé..

donc je ne vais pas t'obliger a réfléchir d'avantage, je ne voudrais pas que ta migraine empire.

m'enfin c'est dommage

[Anton]

mais si ce que tu veux m'expliquer c'est que la censure c'est mal.. alors pardon de t'avoir dérangé dans ton rêve

Ça, ça mérite reflexion et explicitation de ta part. Vraiment.