Et à propos des films ?
- yohan
- Otaking !
- Messages : 651
- Enregistré le : sam. 17 juin 2006, 13:05
- Localisation : melmac
- Contact :
et pour en revenir à cette fameuse scène de torture, j'avoue qu'elle m'a un peu bousculé alors que (comme vous tous je pense) j'ai maté des doses et des doses de choses gores, réalistes, troma et nanars.
Ne serait ce que pour ça, c'est encore un bon point en faveur du film.
[spoil]Puis Nicolas Cage et son habituelle coupe de cheveux improbable qui crame, cool quoi !
Il me met les nerfs depuis tellement de temps ce type.[/spoil]
Ne serait ce que pour ça, c'est encore un bon point en faveur du film.
[spoil]Puis Nicolas Cage et son habituelle coupe de cheveux improbable qui crame, cool quoi !
Il me met les nerfs depuis tellement de temps ce type.[/spoil]
Tsuka a écrit:
"Par contre pendant une seconde j'ai cru lire "Une branlette pour Tristepin"" .
"Par contre pendant une seconde j'ai cru lire "Une branlette pour Tristepin"" .
- Chron
- Synchrone or not synchrone ?
- Messages : 12503
- Enregistré le : jeu. 06 juin 2002, 12:37
- Localisation : Paris
Euh non pas particulièrement...
[spoil]Avec les méchants qui réussissent à se faire en diffuser en direct leur petit show ?
Les journalistes qui ont une crise de conscience en disant "ah non, on peut pas vous montrer ça, mais sur le net vous pourrez sûrement voir une exécution en direct " ??
Et après tout le monde qui se rue sur le même site qui diffuse partout en excellent streaming sans ramer...
Et la suite de cette scène, à part les plans FPS bien torchés, est sûrement un des trucs, avec le recul, les plus nazes du film (comment Nicolas Cage aiguille sa fille alors qu'il souffre le martyre, c'est bo...)
Une scène qui avait grave la classe par contre c'est le flashback où on rentre dans la BD pour découvrir le passé de Big Daddy...[/spoil]
@+
Chron
[spoil]Avec les méchants qui réussissent à se faire en diffuser en direct leur petit show ?
Les journalistes qui ont une crise de conscience en disant "ah non, on peut pas vous montrer ça, mais sur le net vous pourrez sûrement voir une exécution en direct " ??
Et après tout le monde qui se rue sur le même site qui diffuse partout en excellent streaming sans ramer...
Et la suite de cette scène, à part les plans FPS bien torchés, est sûrement un des trucs, avec le recul, les plus nazes du film (comment Nicolas Cage aiguille sa fille alors qu'il souffre le martyre, c'est bo...)
Une scène qui avait grave la classe par contre c'est le flashback où on rentre dans la BD pour découvrir le passé de Big Daddy...[/spoil]
@+
Chron
???, ??? ?? ?? ?? ???,???, ? ??? ?? ???
- jesus_kryst
- Otaking !
- Messages : 4326
- Enregistré le : jeu. 24 oct. 2002, 10:04
- Contact :
Donc au final j'ai vachement bien kiffé ,ryhtmé ,fun dynamique et quand même bien malsain .
J'ai pas eu de soucis avec la violence affiché puisque la fille et le père sont présentés comme des maboules ,du coup ça me sembles moins creux qu'un KillBill .
En plus ils citent Scott Pilgrim ,ce qui est un epreuve de bon gôut .
J'ai pas eu de soucis avec la violence affiché puisque la fille et le père sont présentés comme des maboules ,du coup ça me sembles moins creux qu'un KillBill .
En plus ils citent Scott Pilgrim ,ce qui est un epreuve de bon gôut .
Thank Girl
À la manière de Zack Snyder et sa vision de Watchmen, avec Kick Ass, Matthew Vaughn porte un des comics les plus novateurs au yeux du grand public (démarche quelque peu Catsukienne), et en cela, à défaut d'être admiratif, on peut être respectueux du résultat.
D'ailleurs, Avatar, c'était tout le contraire. Ses producteurs ont tenté de vendre à la communauté Geek un film qui contient toutes les attentes du grand public (démarche quelque peu Cafésalienne). Fort heureusement, une armée de créatures avec autant de charisme qu'une couverture des éditions Soleil, ça trahit tout de suite la volonté sous-jacente de l'entreprise.
D'ailleurs, Avatar, c'était tout le contraire. Ses producteurs ont tenté de vendre à la communauté Geek un film qui contient toutes les attentes du grand public (démarche quelque peu Cafésalienne). Fort heureusement, une armée de créatures avec autant de charisme qu'une couverture des éditions Soleil, ça trahit tout de suite la volonté sous-jacente de l'entreprise.
- yohan
- Otaking !
- Messages : 651
- Enregistré le : sam. 17 juin 2006, 13:05
- Localisation : melmac
- Contact :
Je parle bien des coups dans leurs gueules et non de ce qui entoure la scène (comme tu le dit, le coup des journalistes et du streaming clean, et j'en passe...).Chron a écrit :Euh non pas particulièrement...
[spoil]Avec les méchants qui réussissent à se faire en diffuser en direct leur petit show ?
Les journalistes qui ont une crise de conscience en disant "ah non, on peut pas vous montrer ça, mais sur le net vous pourrez sûrement voir une exécution en direct " ??
Et après tout le monde qui se rue sur le même site qui diffuse partout en excellent streaming sans ramer...
Et la suite de cette scène, à part les plans FPS bien torchés, est sûrement un des trucs, avec le recul, les plus nazes du film (comment Nicolas Cage aiguille sa fille alors qu'il souffre le martyre, c'est bo...)
Une scène qui avait grave la classe par contre c'est le flashback où on rentre dans la BD pour découvrir le passé de Big Daddy...[/spoil]
@+
Chron
Sinon ouais j'ai adoré ce flash-back, parfait si il n'y avait pas eu cette horrible voix-off du doubleur de Cage, aha.
Tsuka a écrit:
"Par contre pendant une seconde j'ai cru lire "Une branlette pour Tristepin"" .
"Par contre pendant une seconde j'ai cru lire "Une branlette pour Tristepin"" .
- Little Lou
- Freakette
- Messages : 3358
- Enregistré le : mer. 03 nov. 2004, 11:17
- Localisation : United States of Whatever, man!
- Contact :
- Jel
- Otaking !
- Messages : 958
- Enregistré le : jeu. 27 juil. 2006, 12:16
- Localisation : paris
- Contact :
>yohan: Faut être maso pour aller voir les films en vf aussi...
C'est clair que le film est une entité bien différente du comic originel, qui finalement était plus "crédible" dans le sens où il insistait vraiment sur le côté "la vie c'est pas comme dans un comic" (pas de jetpack, pas de meuf surbonne que tu choppes quand t'es un loser, etc). Les persos étaient aussi plus développés et moins "sympathiques" (Kate par exemple).
Mais en acceptant ça, j'ai passé un excellent moment devant le film, qui est un pur divertissement violent et drôle quand on a l'esprit un peu tordu. Les acteurs ne sont effectivement pas terribles à part Nic Cage étonnamment, mais on s'en fout quelque part. Le réal n'a pas visiblement pas voulu donner trop dans le côté chronique adolescente à la Spiderman 1, même si on a droit à quelques phases à la American Pie. C'est un gros défouloir qui capte quelques bribes de l'air du temps. J'ai beaucoup ri, et, chose qui ne m'était pas arrivée depuis très longtemps, les gens ont applaudi à la fin.
J'ai aussi bien aimé la manière qu'a le film de changer de ton fréquemment, et finalement sans trop d'à-coups.
Au final un gros divertissement sans prétention avec quelques passages étonnants et/ou violents, à conseiller à ceux qui ne sont pas trop pointilleux quant au "suspension of disbelief".
C'est clair que le film est une entité bien différente du comic originel, qui finalement était plus "crédible" dans le sens où il insistait vraiment sur le côté "la vie c'est pas comme dans un comic" (pas de jetpack, pas de meuf surbonne que tu choppes quand t'es un loser, etc). Les persos étaient aussi plus développés et moins "sympathiques" (Kate par exemple).
Mais en acceptant ça, j'ai passé un excellent moment devant le film, qui est un pur divertissement violent et drôle quand on a l'esprit un peu tordu. Les acteurs ne sont effectivement pas terribles à part Nic Cage étonnamment, mais on s'en fout quelque part. Le réal n'a pas visiblement pas voulu donner trop dans le côté chronique adolescente à la Spiderman 1, même si on a droit à quelques phases à la American Pie. C'est un gros défouloir qui capte quelques bribes de l'air du temps. J'ai beaucoup ri, et, chose qui ne m'était pas arrivée depuis très longtemps, les gens ont applaudi à la fin.
J'ai aussi bien aimé la manière qu'a le film de changer de ton fréquemment, et finalement sans trop d'à-coups.
Au final un gros divertissement sans prétention avec quelques passages étonnants et/ou violents, à conseiller à ceux qui ne sont pas trop pointilleux quant au "suspension of disbelief".
- Chev
- Great Tchatcheur Onizuka ^o^
- Messages : 299
- Enregistré le : jeu. 20 août 2009, 6:29
- Localisation : Le pays du chocolat
Je reviens d'Iron Man 2, c'était super. Pas meilleur que le premier, je crois, mais pile au même niveau. Rourke est super en Whiplash.
Et puis ce que j'adore dans le film, c'est la façon dont ils présentent la science en marche. Les scientifiques, c'est pas des gars en blouse blanche penchés sur des chiffres (il y en a aussi, mais c'est ceux qui obtiennent pas de résultat), les vrais scientifiques ils forgent des trucs et tapent dessus avec un gros marteau, assemblent un accélérateur de particules à la main et font de la physique quantique en tournant des grosses valves. J'avais des flashbacks émus de vieux comics.
Et puis bon, maintenant j'ai vraiment envie de sa valise.
Et puis ce que j'adore dans le film, c'est la façon dont ils présentent la science en marche. Les scientifiques, c'est pas des gars en blouse blanche penchés sur des chiffres (il y en a aussi, mais c'est ceux qui obtiennent pas de résultat), les vrais scientifiques ils forgent des trucs et tapent dessus avec un gros marteau, assemblent un accélérateur de particules à la main et font de la physique quantique en tournant des grosses valves. J'avais des flashbacks émus de vieux comics.
Et puis bon, maintenant j'ai vraiment envie de sa valise.
- Little Lou
- Freakette
- Messages : 3358
- Enregistré le : mer. 03 nov. 2004, 11:17
- Localisation : United States of Whatever, man!
- Contact :
Déçue par Iron Man 2.
C'est sympa, c'est divertissant, mais au final j'ai préféré le premier opus où j'étais plus à fond; et c'est quand même beaucoup dire, parce que j'ai vraiment bien aimé le 1 mais je me suis pas non plus précipitée sur la sortie DVD.
Là y'avait trop de scénars en même temps, trop de méchants, et du coup on perd complètement de vue les personnages qui font juste beaucoup de vannes. Le premier film était déjà plus sombre, plus construit, avec la rédemption du personnage en point de focale. Dans celui-ci il y avait une problématique intéressante à développer avec [spoil]l'empoisonnement dû au réacteur et Stark qui va certainement en crever[/spoil], elle est expédiée en deux coups de balai à chiottes, tout le blabla sur [spoil]le père Stark qui est méchant mais non en fait il est gentil, c'est un gentil gros connard capitaliste qui a fait ses millions tout à fait honnêtement sans écraser personne - contrairement au méchant papa russe qui lui voulait FAIRE DE L'ARGENT QUELLE HORREUR LE SALAUD. Mais oui ton papa t'aime Iron Man t'inquiète pas, tu voudrais pas qu'il t'aime pas tout de même, ça ferait une couche psychologique trop intéressante à rajouter, t'es ouf[/spoil] - bref, tout ça, c'était nul. Kiri, avec qui j'ai été voir le film, avait eu une suggestion plus intéressante que le "retournement" où [spoil]Howard aide son petit Tony : ç'aurait été mieux selon elle que ça soit Bruce Banner qui donne la soluce pour le nouveau réacteur,[/spoil] et je ne peux qu'être d'accord. De plus, ça aurait permis de rajouter un peu de liant à toute la sauce Avengers qui se prépare.
Pour moi Iron Man 2 c'était le moment de mettre les couilles sur la table. Là, y'avait juste un méchant en bois comme dans le 1, Samuel L. Jackson est INCROYABLEMENT mauvais en Nick Fury au point qu'il devrait se faire arrêter par la police du cabotinage, et y'avait pas assez de moments Pimp my ride avec des grosses guitares en musique de fond, c'est un scandale.
Les bons points, [spoil]les scènes de fight de la Veuve Noire (qui a une personnalité inexistante par contre, mais un peu comme toutes les gonzesses de ce film, dont le nombre s'élève désormais à... deux), Don Cheadle, vraiment excellent et le procès au début du film qui était cool.[/spoil]
Bref, voilà. C'était pas mauvais. C'était juste... quelle est l'expression, déjà?
"Meh."
Et surtout
[spoil]POURQUOI ILS ONT PAS MONTRÉ LA GUEULE DE THOR, LES PUUUUUUUUUUTES!!!!!!!![/spoil]
Moi j'y étais allée limite que pour ça! è____é*
C'est sympa, c'est divertissant, mais au final j'ai préféré le premier opus où j'étais plus à fond; et c'est quand même beaucoup dire, parce que j'ai vraiment bien aimé le 1 mais je me suis pas non plus précipitée sur la sortie DVD.
Là y'avait trop de scénars en même temps, trop de méchants, et du coup on perd complètement de vue les personnages qui font juste beaucoup de vannes. Le premier film était déjà plus sombre, plus construit, avec la rédemption du personnage en point de focale. Dans celui-ci il y avait une problématique intéressante à développer avec [spoil]l'empoisonnement dû au réacteur et Stark qui va certainement en crever[/spoil], elle est expédiée en deux coups de balai à chiottes, tout le blabla sur [spoil]le père Stark qui est méchant mais non en fait il est gentil, c'est un gentil gros connard capitaliste qui a fait ses millions tout à fait honnêtement sans écraser personne - contrairement au méchant papa russe qui lui voulait FAIRE DE L'ARGENT QUELLE HORREUR LE SALAUD. Mais oui ton papa t'aime Iron Man t'inquiète pas, tu voudrais pas qu'il t'aime pas tout de même, ça ferait une couche psychologique trop intéressante à rajouter, t'es ouf[/spoil] - bref, tout ça, c'était nul. Kiri, avec qui j'ai été voir le film, avait eu une suggestion plus intéressante que le "retournement" où [spoil]Howard aide son petit Tony : ç'aurait été mieux selon elle que ça soit Bruce Banner qui donne la soluce pour le nouveau réacteur,[/spoil] et je ne peux qu'être d'accord. De plus, ça aurait permis de rajouter un peu de liant à toute la sauce Avengers qui se prépare.
Pour moi Iron Man 2 c'était le moment de mettre les couilles sur la table. Là, y'avait juste un méchant en bois comme dans le 1, Samuel L. Jackson est INCROYABLEMENT mauvais en Nick Fury au point qu'il devrait se faire arrêter par la police du cabotinage, et y'avait pas assez de moments Pimp my ride avec des grosses guitares en musique de fond, c'est un scandale.
Les bons points, [spoil]les scènes de fight de la Veuve Noire (qui a une personnalité inexistante par contre, mais un peu comme toutes les gonzesses de ce film, dont le nombre s'élève désormais à... deux), Don Cheadle, vraiment excellent et le procès au début du film qui était cool.[/spoil]
Bref, voilà. C'était pas mauvais. C'était juste... quelle est l'expression, déjà?
"Meh."
Et surtout
[spoil]POURQUOI ILS ONT PAS MONTRÉ LA GUEULE DE THOR, LES PUUUUUUUUUUTES!!!!!!!![/spoil]
Moi j'y étais allée limite que pour ça! è____é*
Modifié en dernier par Little Lou le jeu. 29 avr. 2010, 0:51, modifié 1 fois.
Avatar by Kiri
- Den X
- Couteau Suisse
- Messages : 4325
- Enregistré le : sam. 07 août 2004, 18:26
- Localisation : veckring
- Contact :
C'est Linda de Souza qui doit grave baver devant.Chev a écrit :Et puis bon, maintenant j'ai vraiment envie de sa valise.
Viendez me voir animer en live sur Twitch: https://www.twitch.tv/den_xvii/
- Balak
- Famous me I'm fucked!
- Messages : 6934
- Enregistré le : mar. 12 nov. 2002, 0:11
- Localisation : je sais pas si techniquement on peut appeler ça du couscous quand même
- Contact :
Kick Ass, plutot bon, même si le film est clairement coupé en deux; niveau script et propos ça se barre en couille dans la deuxième partie pour partir limite en tarantinerie, mais bon, y'a des beaux morceaux de bravoures visuels qui rattrapent le coup.
Iron Man 2, à chier du sang par l'urêtre. Nul.
Iron Man 2, à chier du sang par l'urêtre. Nul.
You're going to burn in a very special level of hell. A level they reserve for child molesters and people who talk at the theater.
— Shepherd Book
— Shepherd Book