Le Thread pornographique à caractère scientifique (INT. -18)
- Klaim
- Artisan Digital
- Messages : 10635
- Enregistré le : mar. 27 mai 2003, 13:13
- Localisation : Paris
- Contact :
Ouais Yak c'es tpas dans les films de science fiction, évidemment, tout y est possible; c'es tpltuto dans les films qui s'encrent dans la réalité et là en effet ça casse.
Le pire c'est les films où c'est le sujet. Une bande de djeunz hackerz tavu qui hackent le pentagone. Trankil tavu?
Et pourtant, Tron me semble un des films les plus cohérent du genre, parceque science fiction.
Le pire c'est les films où c'est le sujet. Une bande de djeunz hackerz tavu qui hackent le pentagone. Trankil tavu?
Et pourtant, Tron me semble un des films les plus cohérent du genre, parceque science fiction.
- TRANTKAT
- Fuck Me, I'm FAMOUS!
- Messages : 9202
- Enregistré le : ven. 20 juin 2003, 1:01
- Localisation : http://kiwine.deviantart.com/
- Contact :
Alors d'abord, j'ai jamais dit que l'ordinateur parlait (ce n'est pas HAL, ni SHIRKA...) et encore moins qu'il faisait des blagues sur un ton sarcastique... Y'a eu interprétation, là...
Ensuite, oui, je compte le vendre après l'avoir réalisé et auto-produit.
Ce n'est pas pour tout de suite, et ceux que ça interesse auront des nouvelles en temps et en heure.
Je ferai des trailers quand le moment sera venu...
D'ici-là...
... mystère et boule de gomme.
Ensuite, oui, je compte le vendre après l'avoir réalisé et auto-produit.
Ce n'est pas pour tout de suite, et ceux que ça interesse auront des nouvelles en temps et en heure.
Je ferai des trailers quand le moment sera venu...
D'ici-là...
... mystère et boule de gomme.
Wah, de l'eau a coulé sous les ponts, en un week-end...
Alors, en vrac:
* Non, Trantkat, ne t'inquiètes pas pour la 'prise de tête': ce sont des composés hyper simples, des calculs sans problèmes. Honnêtement, en comptant la recherche sur Pubmed, ça m'a pris moins d'une demi-heure. Ca t'impressionne car tu n'en a jamais fait, c'est tout. Question d'entrainement: ça se fait très vite et presque sans réfléchir. Le plus long, c'est de rédiger le post
Donc cela donne (en présentation semi scientifique. 'm' signifie 'mili' donc 10^(-3) et 'M': 'Molaires' soit moles par litres. 60 mM c'est donc 0.06 M).
* Sinon, pour la discussion sur l'importance de ce genre de détails, je trouve que c'est justement essentiel: je ne compte plus le nombre de films (ou BDs) qui se ridiculisent dès qu'ils essaient de placer un mot pseudo-scientifique (surtout, dans le cas des films, quand on pense au budget disponible). C'est vrai qu'on se fout un peu de savoir si c'est 6.6 ou 6.7 mM, mais comme tous les renseignements étaient là en même temps autant mettre les bons.
Enfin bref, bon courage pour la suite
Alors, en vrac:
* Non, Trantkat, ne t'inquiètes pas pour la 'prise de tête': ce sont des composés hyper simples, des calculs sans problèmes. Honnêtement, en comptant la recherche sur Pubmed, ça m'a pris moins d'une demi-heure. Ca t'impressionne car tu n'en a jamais fait, c'est tout. Question d'entrainement: ça se fait très vite et presque sans réfléchir. Le plus long, c'est de rédiger le post
Donc cela donne (en présentation semi scientifique. 'm' signifie 'mili' donc 10^(-3) et 'M': 'Molaires' soit moles par litres. 60 mM c'est donc 0.06 M).
Il ne faut surtout pas parler du sérum: déjà c'est du sérum de boeuf (donc introuvable normalement), ensuite il est là pour compléter, rendre tout ça un peu plus 'naturel'. Comme il contient pas mal d'éléments, il vaut mieux rajouter à la fin de cette liste:NaCl: 60 mM
KOH: 25 mM
Ca(OH)2: 3 mM
Acide Lactique: 22.2 mM
Acide Acétique: 16.6 mM
Glycérol: 1.1 mM
Urée: 6.6 mM
Glucose: 27.7 mM
Ce qui correspond en plus à un appareil possédant un seuil de détection.Traces d'hormones, anticorps, acides aminés.
* Sinon, pour la discussion sur l'importance de ce genre de détails, je trouve que c'est justement essentiel: je ne compte plus le nombre de films (ou BDs) qui se ridiculisent dès qu'ils essaient de placer un mot pseudo-scientifique (surtout, dans le cas des films, quand on pense au budget disponible). C'est vrai qu'on se fout un peu de savoir si c'est 6.6 ou 6.7 mM, mais comme tous les renseignements étaient là en même temps autant mettre les bons.
Enfin bref, bon courage pour la suite
- berseker
- mouton câlin
- Messages : 5985
- Enregistré le : jeu. 27 nov. 2003, 11:05
- Localisation : Paris mais presque
- Contact :
Quoi ? Werber a fait un film ?Syla a écrit :* Sinon, pour la discussion sur l'importance de ce genre de détails, je trouve que c'est justement essentiel: je ne compte plus le nombre de films (ou BDs) qui se ridiculisent dès qu'ils essaient de placer un mot pseudo-scientifique
Sinon, vas-y Tonton, ch'te kiffe et en plus, moi je SAIS que ça va être drôle
Et je suis d'accord avec Klaim, que ce soit pour les boules de gommes ou pour les films de hackers de merde ("zoome sur l'interface du firewall, on dirait qu'il y a un virus caché entre les pixels du graphisme")
Hervé Joncour posa sa cigarette sur le bord de la table avant de dire
-Et il est où, exactement, ce Japon?
Baldabiou leva sa canne de Jonc en l'air et la pointa par-delà les toits de Saint-Auguste.
-Par là, toujours tout droit.
Dit-il.
-Jusquà la fin du monde.
-Et il est où, exactement, ce Japon?
Baldabiou leva sa canne de Jonc en l'air et la pointa par-delà les toits de Saint-Auguste.
-Par là, toujours tout droit.
Dit-il.
-Jusquà la fin du monde.
- TRANTKAT
- Fuck Me, I'm FAMOUS!
- Messages : 9202
- Enregistré le : ven. 20 juin 2003, 1:01
- Localisation : http://kiwine.deviantart.com/
- Contact :
- TRANTKAT
- Fuck Me, I'm FAMOUS!
- Messages : 9202
- Enregistré le : ven. 20 juin 2003, 1:01
- Localisation : http://kiwine.deviantart.com/
- Contact :
UP !
Je suis toujours nul en sciences dures... donc j'aurais besoin de l'avis de ceux qui ont des connaissances et des accès à des sources:
Je cherche à savoir si (dans une histoire de science fiction) il serait crédible de retrouver du matériel vieux de genre 1 million d'années, mais préservé des outrages du temps... grâce à une mise sous-vide de ceux-ci, par exemple et qu'ils soient encore en état de fonctionner ?
... Sachant que ce matériel et la technologie de son époque sont similaires ou à peine plus avancés que les nôtres ?
Et sinon, quel moyen plausible de préserver du matériel non-organique si longtemps peut-on imaginer aujourd'hui ?
Merci !
Je suis toujours nul en sciences dures... donc j'aurais besoin de l'avis de ceux qui ont des connaissances et des accès à des sources:
Je cherche à savoir si (dans une histoire de science fiction) il serait crédible de retrouver du matériel vieux de genre 1 million d'années, mais préservé des outrages du temps... grâce à une mise sous-vide de ceux-ci, par exemple et qu'ils soient encore en état de fonctionner ?
... Sachant que ce matériel et la technologie de son époque sont similaires ou à peine plus avancés que les nôtres ?
Et sinon, quel moyen plausible de préserver du matériel non-organique si longtemps peut-on imaginer aujourd'hui ?
Merci !
- berseker
- mouton câlin
- Messages : 5985
- Enregistré le : jeu. 27 nov. 2003, 11:05
- Localisation : Paris mais presque
- Contact :
Alors je ne sais pas si ça répond à ta question, mais l'or pur est théoriquement inaltérable, car inoxydable. Le problème étant qu'il est a peu prêt toujours utilisé en alliage, donc je ne pense pas que dans ce cas il soit inaltérable, à voir avec un chimiste.
Et je pense que n'importe quelle matière inorganique lâchée dans l'espace doit se préserver plus ou moins indéfiniment, tant qu'elle n'entre pas en collision avec quelque chose.
Et je pense que n'importe quelle matière inorganique lâchée dans l'espace doit se préserver plus ou moins indéfiniment, tant qu'elle n'entre pas en collision avec quelque chose.
Hervé Joncour posa sa cigarette sur le bord de la table avant de dire
-Et il est où, exactement, ce Japon?
Baldabiou leva sa canne de Jonc en l'air et la pointa par-delà les toits de Saint-Auguste.
-Par là, toujours tout droit.
Dit-il.
-Jusquà la fin du monde.
-Et il est où, exactement, ce Japon?
Baldabiou leva sa canne de Jonc en l'air et la pointa par-delà les toits de Saint-Auguste.
-Par là, toujours tout droit.
Dit-il.
-Jusquà la fin du monde.
- Margenal
- Cthulhu for president!
- Messages : 2383
- Enregistré le : mar. 01 juin 2004, 21:02
- Localisation : Paumé dans les éons ou derrière sa planche
Vu que l'air est en très grande partie responsable de toute dégradation organique et minérale, je dirais que le trip récupération dans une capsule errant dans l'espace serait le plus probable... ou alors peur être le diamant...
Et pourquoi pas chercher du coté des failles spatio-temporelles genre trou noirs, ou voyage à la vitesse de la lumière (cf théorie des jumeaux de einstein) pour justifier le million d'années?
Et pourquoi pas chercher du coté des failles spatio-temporelles genre trou noirs, ou voyage à la vitesse de la lumière (cf théorie des jumeaux de einstein) pour justifier le million d'années?
John ! C’est pas entre les yeux que je vais te buter ! Je vais te buter entre les couilles !
Si on reste sur un appareil simplement mécanique,
il y a ce projet américain, The Clock of the Long Now, qui vise à construire une horloge et le monument destiné à l'abriter durant les 10.000 prochaines années.
il y a ce projet américain, The Clock of the Long Now, qui vise à construire une horloge et le monument destiné à l'abriter durant les 10.000 prochaines années.
Pourquoi y'a pas Serial Looser, comme grade? Heing?
- velo vert
- Génération Tchernobyl
- Messages : 7989
- Enregistré le : mer. 28 janv. 2004, 19:49
- Localisation : Made in Jussieu
faudrait préciser ce quel genre de matériel, genre la taille.
quand tu dis non-organique, c'est au sens de non-biologique ou au vrai sens dur de non-organique (carbone hydrogène oxygène azote) ?
le problème de la mise sous vide c'est qu'il y a des fuites. Le meilleur vide qu'on sait faire c'est (en poussant un peu) 10^-12 mbar, c'est à dire un millionième de milliardième de la pression normale, ce qui doit correspondre au vide interplanétaire, mais dès qu'on arrète de pomper ça remonte direct, et plutôt vite.
donc garder un ultravide pendant 10^6 ans ça me parait super chaud, surtout pour un grand volume, à moins d'avoir des pompes qui tiennent la durée et la source d'énergie qui va avec...
si ton truc à conserver peut éventuellement s'abîmer avec la température faudrait le refroidir en plus.
en fait si tu descends suffisament bas en température tu dois pouvoir avoir un vide moins bon, mais là encore les techniques de froid nécessite soit de l'électricité soit de l'azote/hélium liquide. et si tu descends trop en température faut avoir du vide sinon t'as des emmerdes.
une capsule laissée sur la lune, L2, L1 ou L3 (terre-lune) ça me semble pas mal, fait froid et vide. pas contre là-bas on est jamais à l'abri d'un choc avec un caillou intergalactique perdu... on pourrait creuser une base sous la surface de la lune, mais avec notre technologie ça coûterait un peu cher...
sinon tu peux laisser ton matos en plan dans une salle quelconque de Jussieu. là le milliard d'années, à l'aise.
quand tu dis non-organique, c'est au sens de non-biologique ou au vrai sens dur de non-organique (carbone hydrogène oxygène azote) ?
le problème de la mise sous vide c'est qu'il y a des fuites. Le meilleur vide qu'on sait faire c'est (en poussant un peu) 10^-12 mbar, c'est à dire un millionième de milliardième de la pression normale, ce qui doit correspondre au vide interplanétaire, mais dès qu'on arrète de pomper ça remonte direct, et plutôt vite.
donc garder un ultravide pendant 10^6 ans ça me parait super chaud, surtout pour un grand volume, à moins d'avoir des pompes qui tiennent la durée et la source d'énergie qui va avec...
si ton truc à conserver peut éventuellement s'abîmer avec la température faudrait le refroidir en plus.
en fait si tu descends suffisament bas en température tu dois pouvoir avoir un vide moins bon, mais là encore les techniques de froid nécessite soit de l'électricité soit de l'azote/hélium liquide. et si tu descends trop en température faut avoir du vide sinon t'as des emmerdes.
une capsule laissée sur la lune, L2, L1 ou L3 (terre-lune) ça me semble pas mal, fait froid et vide. pas contre là-bas on est jamais à l'abri d'un choc avec un caillou intergalactique perdu... on pourrait creuser une base sous la surface de la lune, mais avec notre technologie ça coûterait un peu cher...
sinon tu peux laisser ton matos en plan dans une salle quelconque de Jussieu. là le milliard d'années, à l'aise.
- TRANTKAT
- Fuck Me, I'm FAMOUS!
- Messages : 9202
- Enregistré le : ven. 20 juin 2003, 1:01
- Localisation : http://kiwine.deviantart.com/
- Contact :
Genre un ordinateur, type quelques disques durs plus un terminal de lecture avec écran (soit VGA/ soit projo holo... qu'importe) et bien sur un groupe electrogène indépendant (quitte à ce que ce soit soit une grosse pile (mais en tant de temps, je me doute qu'elle sera déchargée) soit un truc alimenté par une source d'énergie naturelle...velo vert a écrit :faudrait préciser ce quel genre de matériel, genre la taille.
Et genre des materiels de chantier, type bulldozer, caterpillar etc...
Oué, au sens de non-vivant.velo vert a écrit :quand tu dis non-organique, c'est au sens de non-biologique
Ah oué, quand-même...velo vert a écrit :le problème de la mise sous vide c'est qu'il y a des fuites. Le meilleur vide qu'on sait faire c'est (en poussant un peu) 10^-12 mbar, c'est à dire un millionième de milliardième de la pression normale, ce qui doit correspondre au vide interplanétaire, mais dès qu'on arrète de pomper ça remonte direct, et plutôt vite.
donc garder un ultravide pendant 10^6 ans ça me parait super chaud, surtout pour un grand volume, à moins d'avoir des pompes qui tiennent la durée et la source d'énergie qui va avec...
Les fuites sont inexorables ?
On peut pas imaginer une sorte de gaine artificielle avec des propriétés comme celles de l'ambre qui soit totalement hermétique et conserve parfaitement l'objet sans intervention extérieure pour son éfficacité ?
C'est un peu ça l'idée, mais sur une planète grosse comme mars, devenue atmosphérique dans le même laps de temps, chantier de terrafomation etc ... en gros.velo vert a écrit :... on pourrait creuser une base sous la surface de la lune, mais avec notre technologie ça coûterait un peu cher...
- velo vert
- Génération Tchernobyl
- Messages : 7989
- Enregistré le : mer. 28 janv. 2004, 19:49
- Localisation : Made in Jussieu
les machines de chantier c'est chiant parce qu'elles ont plein de tuyaux en plastique qui vont s'oxyder et devenir tout cassant, comme les élastiques, donc ça faudrait que ce soit sous vide.
sinon ouais, on pourrait couler le bordel à vide dans un polymère, genre de la bakélite ou une résine faite pour. ce serait relou à déballer par contre.
au pire, pour faire de l'électricité il suffit d'une bobine avec des aimants qui tournent dedans, après c'est juste moins fatigant d'utiliser de l'essence que de l'huile de coude mais un (gros) truc à manivelle peut faire l'affaire aussi.
ben pour des caissons à vide fait pour être ouverts à un moment, ouais, c'est plutôt inexorable.Les fuites sont inexorables ?
On peut pas imaginer une sorte de gaine artificielle avec des propriétés comme celles de l'ambre qui soit totalement hermétique et conserve parfaitement l'objet sans intervention extérieure pour son éfficacité ?
sinon ouais, on pourrait couler le bordel à vide dans un polymère, genre de la bakélite ou une résine faite pour. ce serait relou à déballer par contre.
on doit pouvoir stocker très longtemps des produits chimiques purs, de façon à laisser une "grosse pile" en kit ; suffirait de mélanger les trucs pour la fabriquer. en supposant que ceux qui la découvrent comprennent.un groupe electrogène indépendant (quitte à ce que ce soit soit une grosse pile (mais en tant de temps, je me doute qu'elle sera déchargée)
au pire, pour faire de l'électricité il suffit d'une bobine avec des aimants qui tournent dedans, après c'est juste moins fatigant d'utiliser de l'essence que de l'huile de coude mais un (gros) truc à manivelle peut faire l'affaire aussi.
mars a une atmosphère déjà (oué bon on s'en fout).C'est un peu ça l'idée, mais sur une planète grosse comme mars, devenue atmosphérique dans le même laps de temps, en gros.