je recherche un manga ( pour adulte attention c est choquant

berseker · Message par **berseker** » mer. 19 janv. 2005, 11:18

ouah, Haribo elle est toute peace aujourd'hui

Bisous ! u3u

haribo · Message par **haribo** » mer. 19 janv. 2005, 11:31

bah c'est pas si rare.. et puis je suis lasse.. et puis j'ai envie d'un café

alors j'en propose aux autres hein ^^

Catox · Message par **Catox** » mer. 19 janv. 2005, 11:37

tiens, j'suis d'accord avec haribo ^^
on peut sabrer le champagne... ou le chocolat chaud, c'est meilleur

Entre : "Je suppose que la nature provoque l'attirance quand elle juge le corps apte à la procréation."
Et "J'explique que la pédophilie c'est mal parce que c'est contre-nature".
Il y a une nuance de taille, enfin je crois.

oui, certes, il y a une nuance : en l'occurence dans la deuxième j'ajoute le sens, le but, que j'interprète dans la première.
"Je suppose que la nature provoque l'attirance quand elle juge le corps apte à la procréation." Et donc, être attiré par des enfants est contre nature... et là dessus, sur ces simples considérations, je suis d'accord.
Mais ça n'avance pas à grand chose. Je veux dire : c'est pas naturel, et après ? Et là, on peut partir sur la comparaison avec l'homosexualité.

Maintenant, si tu veux parler des artifices des fleurs et tout ça... Tu tombes peut-être pas sur la bonne personne. Je veux dire que j'apréhende pas la nature sous l'angle fermé des fleurs, de l'herbe et des champs où les oiseaux gazouillent au soleil. Pour moi, la "nature", c'est ce qui est possible, ce qui existe. Ca prend en compte ce que les organisme sont sensés pouvoir faire (la procréation, tout ça), les artifices 'physiques' que la nature elle même utilise (ton exemple des fleurs), ainsi que les artifices 'psychologiques' (mais pas moins physiques de mon point de vue) qui sont apparus avec l'homme.
Quand un mec bande, que ce soit pour une femme, un mec, ou un enfant, c'est ni plus ni moins que du sang qui se balade dans sa bite parce qu'il a une émotion forte... et les émotions, c'est naturel, ou bien ça ne l'est pas, mais je ne pense pas que ça puisse être l'un ou l'autre.

adorya · Message par **adorya** » mer. 19 janv. 2005, 14:03

Et les femmes qui aiment les petits garçons, c'est pareil, on dit que c'est une pédophilesse, une pédophil(i)enne?

Catox > Heuu est ce que tu considères alors que le clonage et toutes les manipulations humaines sont dans l'ordre du naturel (puisque du possible)?

Catox · Message par **Catox** » mer. 19 janv. 2005, 15:07

t'as tout compris ^^
et ça veut pas dire que c'est une bonne chose pour autant.

mais maitrisés (pas d'erreurs) et sans abus (guerre, sélection génétique, renaissance des morts, ...), ben j'ai rien contre l'idée, non...
Des filles-chattes esclaves qui ne demandent qu'à satisfaire les désirs sexuels de leurs maitres, par exemple =^______^=

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » mer. 19 janv. 2005, 15:21

Catox a écrit :Des filles-chattes esclaves qui ne demandent qu'à satisfaire les désirs sexuels de leurs maitres, par exemple =^______^=

T'es ÉNORME, CATOSQUE!

*Chanson de Céline DION*

Catox · Message par **Catox** » mer. 19 janv. 2005, 15:40

laule <^____^;;

haribo · Message par **haribo** » mer. 19 janv. 2005, 15:58

ils vécurent heureux et eurent beaucoup de petits enfants tout roses... miam... (<--358ème degré)

Catox · Message par **Catox** » mer. 19 janv. 2005, 16:05

haribo a écrit :ils vécurent heureux et eurent beaucoup de petits enfants tout roses... miam... (<--358ème degré)

c'est ça le miracle de la génétique : même les hommes pourraient avoir des enfants ensemble...

et toi, une fille-chatte ? non ?

haribo · Message par **haribo** » mer. 19 janv. 2005, 16:17

bof

les griffes, ça pique

Catox · Message par **Catox** » mer. 19 janv. 2005, 16:29

wais, les ongles longs aussi...
mais elle aurait pas de griffes... et même pas de poils.
Juste des oreilles et une queue de chat quoi.

haribo · Message par **haribo** » mer. 19 janv. 2005, 16:33

bah ouai mais j'aime bien les oreilles sans poils, les lobes tout ça... tvois.. c'est chaud d'embrasser des oreilles de chat sans avoir une vieille pelote de poil à recracher...

ouai nan jvais rester ciblée filles de forme humaine avec des oreilles humaines. mais ce n'est pas de l'animalisme hein. chui pas comme ça. c'est juste que c'est pas trop mon kif. pi sa queue j'aurais peur de la coincer dans une porte. ^^

Catox · Message par **Catox** » mer. 19 janv. 2005, 16:39

ha ok, comme tu veux ^^
pour la queue, tu sais les vrais chats ils ont pas trop de problème hein
pour les oreilles, deux paires ça doit pouvoir se combiner.
enfin si c'est pas ton trip...

Little Lou · Message par **Little Lou** » mer. 19 janv. 2005, 16:40

Je m'interrogeais, et je vais sans doute jeter de l'huile sur le feu, mais ce n'est pas mon intention, je voudrais juste, là encore, un débat calme et raisonné: dans un des Râââaaah Lovely! de Gotlib, un truc sur les détournements de contes, on voit le Petit Chaperon Rouge (prépubère, donc) forniquer avec le loup à bite énorme, ou encore Jean Valjean se faire sucer par Cosette. Entre autres, et de manière totalement gratuite.

Râââaah Lovely! est vendu librement à la Fnac, exposé même, et sur des petites étagères à la portée de vos enfants (sans parler du lecteur pédophile).

Des explications? Est-ce que ça avait fait un tollé à l'époque de sa sortie (même à présent, lorsque la compilation est sortie, des gens en ont-ils parlé?)?

J'aimerais vraiment des informations, et des arguments sensés, parce que ça m'intrigue.

Cyoran · Message par **Cyoran** » mer. 19 janv. 2005, 16:40

Une fille-chatte génétique sans pelage ça gêne l'éthique, mais ça gêne les tiques.

je recherche un manga ( pour adulte attention c est choquant

Gène et tique