non au projet de loi DADVSI

Sterna · Message par **Sterna** » jeu. 16 mars 2006, 23:58

il parle des servers où tu te connecte pour aller faire ton bizness

velo vert · Message par **velo vert** » ven. 17 mars 2006, 0:09

mais t'es toujours en france.

Tsuka · Message par **Tsuka** » ven. 17 mars 2006, 0:12

Yak > Techniquement je crois pas qu'il soit impossible de nous priver de P2P. Il faudrai demander a des spécialistes, mais je pense qu'il est possible qu'un fournisseur d'accès internet décide de couper le protocole P2P a ses abonnés (dans un autre registre, l'ex de Wanadoo qui avait coupé l'accès aux forums binaires Usenet).
Imaginons que le gouvernement impose cela a tous les hebergeurs français, je suis pas sur que des solutions existent a l'étranger, pour s'abonner chez eux et avoir le net en France.

je ne sais pas trop ce qu'il va se passer si ce projet est adopté

Le projet de loi DADVSI sera adopté en vote solennel par l'assemblée nationale dans quelques jours. Il sera ensuite examiné par le sénat ... j'ai comme l'impression que ça va passer .....

yak · Message par **yak** » ven. 17 mars 2006, 0:25

quand je parle d'inaplicable, je ne pensais pas qu'au P2P. actuellement y a de plus en plus de moyen de prendre des trucs en HTTP... c'est affolant. et puis le systeme de protections, ça va rendre les gens malades. et le pire c'est que c'est impossible, un systeme anti copie efficace, puisque à la base, un DVD ou autre est techniquement une copie. un objet reproduit des milliers de fois à l'identique.

je suis convaincu que ces interdictions vont stimuler le dvt de nouveaux moyens de contournement. c'est quasiment un axiome, une loi de l'univers. maintenant que les gens ont gouté au P2P, si on leur prive de ça y'aura autre chose, en pire. un peu comme quand des idiots ont cru qu'ils allaient resoudre tous leur problemes en cassant Napster. Un systeme infiniment plus puissant comme BT a pris la releve. Le truc de ouf serait qu'il y en ai un qui mette au point un protocole qui detournerait le HTTP...

d'ou une certaine "excitation" de ma part à voir ce qu'il va se passer si le pire arrive.

c'est comme dragon ball. plus sangoku prend cher, et plus il revient balaise.

Catox · Message par **Catox** » ven. 17 mars 2006, 1:06

Tsuka a écrit :Yak > Techniquement je crois pas qu'il soit impossible de nous priver de P2P. Il faudrai demander a des spécialistes, mais je pense qu'il est possible qu'un fournisseur d'accès internet décide de couper le protocole P2P a ses abonnés (dans un autre registre, l'ex de Wanadoo qui avait coupé l'accès aux forums binaires Usenet).
Imaginons que le gouvernement impose cela a tous les hebergeurs français, je suis pas sur que des solutions existent a l'étranger, pour s'abonner chez eux et avoir le net en France.

heu... y a pas trente-six solutions pour empécher l'accès à usenet (par exemple, donc) : soit tu interdit toute modification avec le port habituellement utilisé par les logiciels de newsgroup, soit tu analyse les paquets plus en détail... dans la famille ça bouffe des performances...
Pour le blocage usenet Wanadoo, je sais pas trop. Ils ont pas plutôt filtré leur serveur nntp à eux et empéché de passé par n'importe quel autre ?

Dans tous les cas, les solutions alternatives se mettent en place, tel que freenet et consors.

La seule solution réellement viable pour un fai serait au final d'analyser les paquets en exigeant qu'ils ne soient pas cryptés. Parce que n'importe quel logiciel est capable, pour peu qu'il soit programmés pour l'être, de passer par n'importe quel port.
No passara

Tsuka · Message par **Tsuka** » ven. 17 mars 2006, 2:15

Je sais pas comment ils font pour bloquer les alt.binaires, ça fait des années que j'ai pas essayé, mais a en croire les forums de discussions c'est toujours le cas, et pas que chez Wanadoo.

M'enfin comme vous dites y'aura surement toujours des alternatives, c'est sur.

yak · Message par **yak** » ven. 17 mars 2006, 6:56

le monde a écrit : Au terme d'un amendement, le fait d'éditer et de mettre "sciemment" à disposition du public un logiciel permettant le téléchargement illégal "d'œuvres ou d'objets protégés" est passible de trois ans d'emprisonnement et 300 000 d'euros d'amende.

Il n'y aura qu'a utiliser les logiciels qui n'ont pas ete "sciemment" conçus pour telecharger illégalement ....

parce que si on enleve "sciemment", on fait meme tomber dans le sac le driver du modem, non ?

Enfin tout ça prouve bien qu'on a affaire à des gens depassés par le sujet et sans aucun recul. Ca fait presque Glodwin Point, mais je me risque à la comparaison en affirmant que cette batterie de protections est d'une intelligence digne de celle qui a poussé une myriade de cretins à investir des fortunes dans la construction de la ligne Maginot.

Les obstacles sont faits pour etre dépassés. (Leitmotiv de l'humanité)

Et dire qu'il y en a qui n'ont toujours pas compris ça...

Sterna · Message par **Sterna** » ven. 17 mars 2006, 9:47

comment un programmeur, informatitien etc, peut avoir une conscience moral d elaborer des plans pour brider la liberté informatique....

une putasse de geek nazi à n en point douté !

Klaim · Message par **Klaim** » ven. 17 mars 2006, 10:17

comment un programmeur, informatitien etc, peut avoir une conscience moral d elaborer des plans pour brider la liberté informatique....

Ya plein de raisons à ça, je comprends pas pourquoi tu poses cette question...

yak · Message par **yak** » ven. 17 mars 2006, 10:29

sterna > La thune, le flooze, l'oseille, les dollars, la ruée vers l'or, perso, si jetais dans le bizness de la protection anti copie, je verrais cette loi comme une benediction, parce que je saurais pertinemment que quelque soit le systeme que je mettrait au point, il finira pas se faire enfler, et que donc on refera appel à moi pour en mettre d'autres au point et ainsi de suite.

Klaim · Message par **Klaim** » ven. 17 mars 2006, 10:36

Ben ouais, entre autre le fric, le fait qu'ils sont payé pour faire un truc qu'ils y croient ou pas ils s'en foutent parceque même si ça se casse la gueule ils auront juste fait leur boulot, et puis ya le coté challenge etc...

En gros L'informaticien qui bosse sur ce genre de truc est pas forcément fanatique de ce qu'il fait, soit il fait juste son boulot, soit il y croit, soit il y croit pas mais il sera payé opur avant que ça se casse la gueule...

Ils ont pas vraiment de rapport avec le truc, sauf celui qui invente le système. Mais n'importe quel programmeur un peu expérimenté sait que c'est impossible de réellement stoper le piratage par la technique, on peut le réguler comme les flics régulent le crime. Le reste c'est une question de mentalitée.

Sterna · Message par **Sterna** » ven. 17 mars 2006, 10:42

ah oui pardon

le capitalisme et le commerce son des valeurs que je ne concois absolument pas....

yak · Message par **yak** » ven. 17 mars 2006, 10:52

Pour complementer klm, le seul DVD que tu ne pourras jamais copier est celui qui passe sous un camion.

Klaim · Message par **Klaim** » ven. 17 mars 2006, 10:54

Ben toi-même quand tu fais un logo par exemple pour une boite, et que tu sais que ce qu'ils choisissent c'est de la merde, que c'est pas adapté a ce qu'ils veuletn faire et que ça peut nuire a la boite, est-ce que tu en as a battre, même si t'es dans cette boite?
C'est pas vraiment un problème de capitalisme : les informaticiens ne sont pas de soldats, sauf si un soldat est informaticien...

yak · Message par **yak** » ven. 17 mars 2006, 10:57

en fait moi je ne vois en un soldat rien de plus qu'un employé de l'armée. un employé modele qui execute les ordres et ne se pose pas de questions.