non au projet de loi DADVSI
- Tsuka
- Admin / Maniac
- Messages : 36496
- Enregistré le : sam. 20 avr. 2002, 4:07
- Localisation : Chez Bobby
Yak > Techniquement je crois pas qu'il soit impossible de nous priver de P2P. Il faudrai demander a des spécialistes, mais je pense qu'il est possible qu'un fournisseur d'accès internet décide de couper le protocole P2P a ses abonnés (dans un autre registre, l'ex de Wanadoo qui avait coupé l'accès aux forums binaires Usenet).
Imaginons que le gouvernement impose cela a tous les hebergeurs français, je suis pas sur que des solutions existent a l'étranger, pour s'abonner chez eux et avoir le net en France.
Imaginons que le gouvernement impose cela a tous les hebergeurs français, je suis pas sur que des solutions existent a l'étranger, pour s'abonner chez eux et avoir le net en France.
Le projet de loi DADVSI sera adopté en vote solennel par l'assemblée nationale dans quelques jours. Il sera ensuite examiné par le sénat ... j'ai comme l'impression que ça va passer .....je ne sais pas trop ce qu'il va se passer si ce projet est adopté
quand je parle d'inaplicable, je ne pensais pas qu'au P2P. actuellement y a de plus en plus de moyen de prendre des trucs en HTTP... c'est affolant. et puis le systeme de protections, ça va rendre les gens malades. et le pire c'est que c'est impossible, un systeme anti copie efficace, puisque à la base, un DVD ou autre est techniquement une copie. un objet reproduit des milliers de fois à l'identique.
je suis convaincu que ces interdictions vont stimuler le dvt de nouveaux moyens de contournement. c'est quasiment un axiome, une loi de l'univers. maintenant que les gens ont gouté au P2P, si on leur prive de ça y'aura autre chose, en pire. un peu comme quand des idiots ont cru qu'ils allaient resoudre tous leur problemes en cassant Napster. Un systeme infiniment plus puissant comme BT a pris la releve. Le truc de ouf serait qu'il y en ai un qui mette au point un protocole qui detournerait le HTTP...
d'ou une certaine "excitation" de ma part à voir ce qu'il va se passer si le pire arrive.
c'est comme dragon ball. plus sangoku prend cher, et plus il revient balaise.
je suis convaincu que ces interdictions vont stimuler le dvt de nouveaux moyens de contournement. c'est quasiment un axiome, une loi de l'univers. maintenant que les gens ont gouté au P2P, si on leur prive de ça y'aura autre chose, en pire. un peu comme quand des idiots ont cru qu'ils allaient resoudre tous leur problemes en cassant Napster. Un systeme infiniment plus puissant comme BT a pris la releve. Le truc de ouf serait qu'il y en ai un qui mette au point un protocole qui detournerait le HTTP...
d'ou une certaine "excitation" de ma part à voir ce qu'il va se passer si le pire arrive.
c'est comme dragon ball. plus sangoku prend cher, et plus il revient balaise.
GOD FINGER!!!!
-
- Otaking !
- Messages : 2783
- Enregistré le : mer. 16 avr. 2003, 13:22
- Localisation : Pertuis
- Contact :
heu... y a pas trente-six solutions pour empécher l'accès à usenet (par exemple, donc) : soit tu interdit toute modification avec le port habituellement utilisé par les logiciels de newsgroup, soit tu analyse les paquets plus en détail... dans la famille ça bouffe des performances...Tsuka a écrit :Yak > Techniquement je crois pas qu'il soit impossible de nous priver de P2P. Il faudrai demander a des spécialistes, mais je pense qu'il est possible qu'un fournisseur d'accès internet décide de couper le protocole P2P a ses abonnés (dans un autre registre, l'ex de Wanadoo qui avait coupé l'accès aux forums binaires Usenet).
Imaginons que le gouvernement impose cela a tous les hebergeurs français, je suis pas sur que des solutions existent a l'étranger, pour s'abonner chez eux et avoir le net en France.
Pour le blocage usenet Wanadoo, je sais pas trop. Ils ont pas plutôt filtré leur serveur nntp à eux et empéché de passé par n'importe quel autre ?
Dans tous les cas, les solutions alternatives se mettent en place, tel que freenet et consors.
La seule solution réellement viable pour un fai serait au final d'analyser les paquets en exigeant qu'ils ne soient pas cryptés. Parce que n'importe quel logiciel est capable, pour peu qu'il soit programmés pour l'être, de passer par n'importe quel port.
No passara
Kataouh tataouh
Il n'y aura qu'a utiliser les logiciels qui n'ont pas ete "sciemment" conçus pour telecharger illégalement ....le monde a écrit : Au terme d'un amendement, le fait d'éditer et de mettre "sciemment" à disposition du public un logiciel permettant le téléchargement illégal "d'œuvres ou d'objets protégés" est passible de trois ans d'emprisonnement et 300 000 d'euros d'amende.
parce que si on enleve "sciemment", on fait meme tomber dans le sac le driver du modem, non ?
Enfin tout ça prouve bien qu'on a affaire à des gens depassés par le sujet et sans aucun recul. Ca fait presque Glodwin Point, mais je me risque à la comparaison en affirmant que cette batterie de protections est d'une intelligence digne de celle qui a poussé une myriade de cretins à investir des fortunes dans la construction de la ligne Maginot.
Les obstacles sont faits pour etre dépassés. (Leitmotiv de l'humanité)
Et dire qu'il y en a qui n'ont toujours pas compris ça...
GOD FINGER!!!!
sterna > La thune, le flooze, l'oseille, les dollars, la ruée vers l'or, perso, si jetais dans le bizness de la protection anti copie, je verrais cette loi comme une benediction, parce que je saurais pertinemment que quelque soit le systeme que je mettrait au point, il finira pas se faire enfler, et que donc on refera appel à moi pour en mettre d'autres au point et ainsi de suite.
GOD FINGER!!!!
- Klaim
- Artisan Digital
- Messages : 10635
- Enregistré le : mar. 27 mai 2003, 13:13
- Localisation : Paris
- Contact :
Ben ouais, entre autre le fric, le fait qu'ils sont payé pour faire un truc qu'ils y croient ou pas ils s'en foutent parceque même si ça se casse la gueule ils auront juste fait leur boulot, et puis ya le coté challenge etc...
En gros L'informaticien qui bosse sur ce genre de truc est pas forcément fanatique de ce qu'il fait, soit il fait juste son boulot, soit il y croit, soit il y croit pas mais il sera payé opur avant que ça se casse la gueule...
Ils ont pas vraiment de rapport avec le truc, sauf celui qui invente le système. Mais n'importe quel programmeur un peu expérimenté sait que c'est impossible de réellement stoper le piratage par la technique, on peut le réguler comme les flics régulent le crime. Le reste c'est une question de mentalitée.
En gros L'informaticien qui bosse sur ce genre de truc est pas forcément fanatique de ce qu'il fait, soit il fait juste son boulot, soit il y croit, soit il y croit pas mais il sera payé opur avant que ça se casse la gueule...
Ils ont pas vraiment de rapport avec le truc, sauf celui qui invente le système. Mais n'importe quel programmeur un peu expérimenté sait que c'est impossible de réellement stoper le piratage par la technique, on peut le réguler comme les flics régulent le crime. Le reste c'est une question de mentalitée.
- Klaim
- Artisan Digital
- Messages : 10635
- Enregistré le : mar. 27 mai 2003, 13:13
- Localisation : Paris
- Contact :
Ben toi-même quand tu fais un logo par exemple pour une boite, et que tu sais que ce qu'ils choisissent c'est de la merde, que c'est pas adapté a ce qu'ils veuletn faire et que ça peut nuire a la boite, est-ce que tu en as a battre, même si t'es dans cette boite?
C'est pas vraiment un problème de capitalisme : les informaticiens ne sont pas de soldats, sauf si un soldat est informaticien...
C'est pas vraiment un problème de capitalisme : les informaticiens ne sont pas de soldats, sauf si un soldat est informaticien...