HS - Page 135

Klaim · Message par **Klaim** » mer. 03 nov. 2004, 20:34

ha, paskeu ca se dit pas dans la vraie vie?

Ha c'est pour ça

Little Lou · Message par **Little Lou** » mer. 03 nov. 2004, 20:37

Ooooh comme il est beau mon avatar!

C'est très bizarre cette histoire de log, je suis pas encore tout à fait habituée.

C'est comme des chaussures en daim, dont la vendeuse vous a dit de prendre une pointure au-dessous, parce que le cuir va forcément se déformer et va prendre la forme adéquate plus tard. V'voyez?

Sinon, ça me fait marrer cette histoire de réélection. Dans tous les sondages Bush était gagnant, mais il y en avait encore pour dire que Kerry avait ses chances. Et puis, là, ben c'est Bush qui est réélu, et il y en a encore pour s'en étonner. Même Tonton s'en étonne, cet incorrigible rêveur, et il a beau se dire anti-américain primaire ou je ne sais quel bullshit, il avait quand même la foi, hein, avoue-le tonton.

Y'a un autre truc que je trouve rigolo, c'est le terme "administration". La presse française l'utilise énormément, et dans des cas spécifiques; en général, c'est "Georges W. Bush a dit une connerie" et "l'administration Bush a pris telle mesure". Je n'ai pas l'impression qu'avec Clinton ils faisaient pareil en utilisant une expression telle que "l'administration Clinton". Ni avec un autre président américain.

bobogrey · Message par **bobogrey** » mer. 03 nov. 2004, 20:44

berseker a écrit :
bobogrey a écrit :Bush a gagné c est bien, ça va faire chier bien des cons...

Encore plein de sujets en vue dans les médias français sur les américains...

Karl Zéro pourra encore s en donner à coeur joie dans son truc de merde...

Chirac a bien été réélu chez nous à 86 %...

"Bien sûr qu ils savent où est Ben Laden, je vous parie qu ils vont nous le sortir avant les élections."
. . . . ?|) . . . .

Ouais des phrases balancées comme ça avec ni queue ni tête ( comme moi

, je sais) parce que ça me gave d entendre à longueur de journées que les américains sont des cons, et d autres ne faire qu invoquer le nom de Dieu dans tout ce qu ils font, d autres révéler le nième complot de la maison blanche, et l autre qui n arrête pas de mentir impunément, etc...

Alors voilà Bush a gagné je l ai un peu mauvaise mais bon...

En même temps je vote même pas pour mes propres présidents...

Zapan · Message par **Zapan** » mer. 03 nov. 2004, 20:55

4 More Years, 4 more Years !

Comme quoi ça fait pas que des malheureux, c't'affaire...

berseker · Message par **berseker** » mer. 03 nov. 2004, 23:49

Little Lou a écrit :Sinon, ça me fait marrer cette histoire de réélection. Dans tous les sondages Bush était gagnant, mais il y en avait encore pour dire que Kerry avait ses chances. Et puis, là, ben c'est Bush qui est réélu, et il y en a encore pour s'en étonner. Même Tonton s'en étonne, cet incorrigible rêveur, et il a beau se dire anti-américain primaire ou je ne sais quel bullshit, il avait quand même la foi, hein, avoue-le tonton.

Ouais enfin les sondages disaient surtout qu'on n'avait aucune idée de qui allait gagner (sauf les sondages Fox News, mais bon, Fox News a annoncé une découverte de cache d'arme en Iraq par jour pendant plusieurs mois, donc bon...) et quand tu regardes le poil de cul d'écart entre les deux, moi je dis plutôt que t'avais une chance sur deux de prédire juste

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » jeu. 04 nov. 2004, 0:53

Little Lou a écrit :... Même Tonton s'en étonne, cet incorrigible rêveur, et il a beau se dire anti-américain primaire ou je ne sais quel bullshit, il avait quand même la foi, hein, avoue-le tonton...

Quel étonnement?
Tu vois de l'étonnement là-dedans:

TRANTKAT a écrit :Aloooors...

Kerry 48%

Georges dobeuliou 52%

... Qu'on ne vienne plus me dire que mon anti-américanisme est primaire. Merci.

?

J'ai rien à avouer, j'y ai jamais cru: c'était justement pour faire taire les petits français qui, croyant que Kerry est "Socialiste", rêvait d'une Amérique qui, bouleversée par les évenements depuis 4 ans de Bouchisme, devenue lucide comme nous, bon vieux européens pleins de sagesse, le sommes, retounerait sa veste de co-boille pour arborer une magnifique chemise blanche à la BHL... et les idées humanistes qui vont avec en lieu et place de leur vision ultra-libérale de la démocratie.

Pas crédible.

Alors j'y croyais pas.

Kerry n'était pas assez "chirac" pour le peuple américain: c'était leur Jospin... pas moyen que ça passe.

Mais j'avais raison, les américains sont ce qu'ils sont, et ce malgré un taux d'absenteïsme énorme et la mobilisation massives des Anti-Bush.

Ceci dit, j'avoue que je l'ai échappé belle: à 3 millions de voix prêt, j'ai failli avoir tord.

yak · Message par **yak** » jeu. 04 nov. 2004, 0:58

oh de la plolitikeu !! chik chik chik !!! je sors la kro...

Chuis plutot d'accord avec lou, bush a toujours eu une avance. et pour ce qui est de l'ecart, il est bien plus grand qu'on peu nous le dire dans les infos. 3 millions de voix de plus et en ohio faudrait un truc du stype miracle mathematique avec kerry vainqueur à 80% sur les 250000 voix restantes a compter pour qu'il gagne chose tres peu vraissemblable.

Chuis resté scotché sur le site de CNN et ça se voyait des 1-2h du mat comme le nez sur la figure que bush passerai en floride et en ohio.
C'est juste que bon c'est vrai qu'on y croyait et que ça fait mal d'admettre qu'il repart pour 4 ans.
C'est aussi paske ces journaleux us c'est des couilles molles qui ont arreté les maths quand ils ont eu du mal avec l'orthographe d'hypothenus... et qui l'ont eu mauvaise en 2000...

Le truc sur la mauvaise surprise vient du fait que c'est pas nous qui votions et qu'il fallait plutot essayer de penser comme le ferait l'americain d'amerique profonde, avec son train train ses préoccupations quotidiennes et les infos qu'o lui propose pour comprendre comment cela se passerai.

bah c'est comme ça

pour l'administration, ben jamais on a mis autant en avant les conseillers et les differents secretaires d'etats du president que sous la presidence bush, Autant que je sache de ma faible experience des rapports des medias avec la vie politique US.
en plus Bush c'est plutot un fantome mediatique hors campagne qui a tres peu donné d'interview laissant ses conseillers s'exprimer.

tout le monde connais cheney, wolfowitz, ashcroft, rice, powell.... mais qui peut me citer autant de nom du coté de clinton... a part albright et gore, moi j'ai du mal..

quand on parle d'evenements historiques.... c'est la loi des series

berseker · Message par **berseker** » jeu. 04 nov. 2004, 8:00

TRANTKAT a écrit :Ceci dit, j'avoue que je l'ai échappé belle: à 3 millions de voix prêt, j'ai failli avoir tord.

Non non, 180.000 voix.

casse_couille · Message par **casse_couille** » jeu. 04 nov. 2004, 10:10

yak a écrit :tout le monde connais cheney, wolfowitz, ashcroft, rice, powell....

t'as oublié donald, notre ami donald rumsfeld!

haribo · Message par **haribo** » jeu. 04 nov. 2004, 10:56

non non beber, 3 millions. 180 000 faut pas rêver.

berseker · Message par **berseker** » jeu. 04 nov. 2004, 11:39

Bah aux EU, ça n'est pas le suffrage direct. Si Kerry avait eu 180.000 voix de plus dans l'Ohio, il était président...

haribo · Message par **haribo** » jeu. 04 nov. 2004, 11:51

certes mais en l'occurrence le Buisson a été élu avec 3 millons de voix de plus que Kerry, ce qui me laisse pantoise et rêveuse (enfin cauchemardeuse). je ne parlais pas du mlode de scrutin mais des trois millions de ploucs en plus sur notre Terre ^^

ok je schematise

patrouchef · Message par **patrouchef** » jeu. 04 nov. 2004, 11:58

en même temps leur mode de scrutin est sacrément merdique.

haribo · Message par **haribo** » jeu. 04 nov. 2004, 12:00

voire scandaleux.

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » jeu. 04 nov. 2004, 12:00

Beber> Oui, mais si j'avais un utérus, on m'appellerait "Tata"...