Allons enfants...

[jesus_kryst]

clair que dieudo est decevant ,ce qui décoit un peu plus c'est la manière hypocrite dont il a fait des ronds de jambes pour expliquer ses rapprochements frontistes ,il n'as jamais eu l'honnéteté de dire clairement ,qu'il soutenait le front national maintenant un flou artistique a la limite de l'indecence ,au moins là ses positions sont claires .

[pasteqman]

http://www.alainsoral.com/ Le problème vient d'ici, en fait.

D'ailleurs, pour cette élection, Le Pen s'était vachement "recentré". Pour le coup, entre Sarkozy et lui...

[yak]

Vu comment les gens qui touchent un peu à la politique ont l'air de pas trop savoir sur quel pied danser quand on leur demande d'analyser l'electorat UDF et la ligne de conduite qu'adoptera bayroux, on risque d'avoir potentiellement un beau bordel aux legislatives.. au passage, c'est aussi pour ça que je chuis pas certain que quelqu'un puisse comprendre à l'avance ce qui va se passer dans 15 jours.



Sinon, si chuis tres d'acord avec les critiques concernant l'horrible éllocution de Royal, je trouve quand meme qu'il y a pas mal de choses dites à son égard qui sont tres superficielles et ça m'inquiete de voir qu'on puisse s'en arreter là pour juger sa candidature. Au delà de la personne même, y a un programme, une idéologie, un parti avec des personnalités valables qui se verraient confier des responsabilités interessantes. Mais ça, j'ai pas l'impression que ça interesse du monde.

sinon ouais, DSK; il aurait pu démonter sarko, comme ici :
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... fume-sarko

[kiki]

& un peu de baume au coeur ... histoire de! ( sorry si doublon ) : http://fefefartblog.blogspot.com/2007/0 ... euvre.html

[patrouchef]

"Sinon, si chuis tres d'acord avec les critiques concernant l'horrible éllocution de Royal, je trouve quand meme qu'il y a pas mal de choses dites à son égard qui sont tres superficielles et ça m'inquiete de voir qu'on puisse s'en arreter là pour juger sa candidature"

pour moi ça va bien au delà de ça. En l'entendant s'exprimer comme un robot, tenter des gestes d'apaisement, rassurer ses élécteurs à la manière d'un acteur trop timide, elle pousse le mauvais acting à un point ou on a l'impression qu'elle a une trouille mortelle de ce qu'elle fait, genre " je marche sur des oeufs, j'ai peur de me faire incendier si je ne prononce pas le bon mot". mais merde, en politique, on se prend des beignes toutes les 2 minutes, si la fonction lui fout la trouille, pourquoi se présenter ? Que donnera quelqu'un avec ce comportement à la présidence ? ce manque d'assurance dans ses convictions face au public me fait froid dans le dos quand aux décisions futures et à la manière de les assumer.

Quand au score ridicule du borgne, je me demande si il y a réellement de quoi se réjouir... parce que cet éléctorat, pourtant difèle des urnes, a trouvé, pour environ 10% d'entre eux, que sarko était plus facile à assumer face aux colègues que le pen, donc potentiellement, sarko a artificiellement gonflé de 9-10% sur ce tour, et devra gouverner en conséquence... et ça, c'est assez flippant quand même.

Mais bon, il était dit que la France serait perdu ces 5 prochaines années quoi qu'il arrive, alors tant qu'à faire, autant subir ça tout de suite qu'on en parle plus.

[Balak]

d'accord avec patrou, les gens qui se réjouissent du score de le pen méritent des tartes dans la gueule.
Sarkozy a vachement bien joué son coup en se rendant crédible envers l'électorat frontiste, en surfant sur la peur des autres avec un label "républicain". Les électeur du fn sont peut etre des connards, mais ils sont pas idiots, sarkozy peut agir, le pen n'aurait jamais gagné.

sinon, pour ma part, j'ai voté Bayrou par conviction, ségolène symbolisant pour moi une gauche hypocrite et impuissante, un parti socialiste en train de crever depuis un petit moment dejà. Si dsk avait été le candidat de la gauche, le choix aurait été plus difficile, car pour moi dsk et bayrou renvoie une image assez semblable de sociaux démocrates, bayroux ayant l'avantage de ne pas être idéologiquement fermé en ce qui concerne le monde de l'entreprise.

sinon, pour parler des "petits candidats", Besancenot prends de plus en plus d'épaisseur politique, devient de plus en plus crédible.

[JeP]

Sinon, si chuis tres d'acord avec les critiques concernant l'horrible éllocution de Royal, je trouve quand meme qu'il y a pas mal de choses dites à son égard qui sont tres superficielles et ça m'inquiete de voir qu'on puisse s'en arreter là pour juger sa candidature. Au delà de la personne même, y a un programme, une idéologie, un parti avec des personnalités valables qui se verraient confier des responsabilités interessantes. Mais ça, j'ai pas l'impression que ça interesse du monde.

Oui complètement. J'ai peur qu'il y ait plus d'abstention pour ce second tour.

[maje]

Faux. Le vrai geek c'est Besancenot.

Putain y gère la Besance. Je vais me prendre une carte LCR.
Malheureusement sont côté trop humain, ou citoyen lambda, est ce qui fera qu'il n'aura jamais une fonction imortante.
Heureusement qu'il y en a qui ouvrent leur gueule.

Voté utile

Vote utile ? Quelle expression de merde. Tout vote est utile.
Je ne vois pas en quoi voter avec ses convictions serait inutile.
Encore une belle connerie politique qui passe comme un lettre dans les fesses.

Pas de Berlusconi dans mon pays.

euhh...non parceque en théorie c'est deja fait hein,oui oui là,maintenant

Justement, y reste encore deux semaines avant que ce soit la même.
Il avait un des rôle les plus stratégiques au niveau pouvoir le nain,
mais diriger l'executif, avec les méthodes qu'ils ont pas honte d'employer,
là oui ça peut être très repressif.
Pour ceux qui ont quelque chose à dire, hein, même si ils sont peut nombreux.

d'ailleurs ceux qui ont voté pour Bayrou car Segolène n'aimait pas les manga vont tous voter pour Sarkozy, du moins de ceux que je connais.

Magnifique le même genre de connards qui avaient voté Chirac,
parce qu'il aime la tête de veau et rote à table. Quelle conscience politique.
Sur les mangasses et ségo, un papier un peu plus ouvert & récent :
http://www.actuabd.com/spip.php?article5095
C'est quand même le côté catho/réact qui me fait peur chez elle,
mais par rapport à l'autre...
Et même si ça ne sert à rien, au lieu de beugler à l'outrage,
pourquoi ne pas faire un dossier qui parle intelligemment du mangasse,
et l'envoyer à la dite dame ?
Ah oui, il faudrai qu'une personne sensée, ouverte le fasse, pas un fanboy
dégénéré ... donc c'est pas possible.

La tirade de Sarko sur les sumo à été ressortie des tiroirs au Japon il y a pas longtemps.
Ce n'étais qu'une pique anti Chirac, mais le hors contexte reste. journalisme quand tu nous tiens !

J'ai voté sandwich au caca car c'est un milliard de fois plus marrant qu'une poire a lavement.

Putain jeunesse de merde (houhou je reste dans la thématique scato), à faire des blagues alors que c'est sérieux.
(poire à lavement c'est Sarko ou le borgne ?)

Quand au score ridicule du borgne, je me demande si il y a réellement de quoi se réjouir... parce que cet éléctorat, pourtant difèle des urnes, a trouvé, pour environ 10% d'entre eux, que sarko était plus facile à assumer face aux colègues que le pen, donc potentiellement, sarko a artificiellement gonflé de 9-10% sur ce tour, et devra gouverner en conséquence... et ça, c'est assez flippant quand même.

Heu est ce qui on compte en nombre de votant et non en pourcentage,
c'est un peu le même nombre qu'avant.
Les frontiste pur et dur sont toujours là.
Et pas moins nombreux, le vicomte il a 1 miyon de personnes qui ont voté
pour lui tout de même. 1 miyon !

Et la politique qu'à mené Sarko au gouvernement,
correspond tout à fait à un électorat de droite dure.
Depuis 5 ans il les travaille au corps.
Sa politique je ne vois pas pourquoi il la changerai.
Mais ça peut toujours se dégrader, c'est sur, vu comment il laisse
l'intérieur, si c'est lui qui nomme un successeur ...sic.

Et autre chose, depuis quand un mec élu devrait des comptes à ses électeur.
y'a 60% qui n'a pas voté pour Chichi il y a 5 ans,
il n'a (son parti) jamais gouverné en les tenant en compte.
_

Sinon sur Bayrou, je ne vois pas en quoi il aurait fait quelque chose de différent.
Il a voté 2-3 fois contre des mentions, ou s'est opposé à l'UMP, mais sinon il à toujours été avec eux.
C'est avec des élus UMP que les élus UDF s'allient, jamais cela n'a été le cas avec le PS.
Succursale de l'UMP je veux bien, mais parti qui s'affranchit des clivages,
moncuq !
Il a réussit son coup politiquement c'est sur.

Sinon, si chuis tres d'acord avec les critiques concernant l'horrible éllocution de Royal, je trouve quand meme qu'il y a pas mal de choses dites à son égard qui sont tres superficielles et ça m'inquiete de voir qu'on puisse s'en arreter là pour juger sa candidature. Au delà de la personne même, y a un programme, une idéologie, un parti avec des personnalités valables qui se verraient confier des responsabilités interessantes. Mais ça, j'ai pas l'impression que ça interesse du monde.

Idem.

Economiquement ce sera du libéralisme avec le PS,
du Néolibéralisme avec comme idéal le modèle cainri pour l'UMP.
La Ségo, elle se ramène avec tous les olifants, DSK compris,
et vu la popoularité de ce dernier, sil elle passe, il aura sans doute un bon fromage.

[Fargo]

Mais bon, il était dit que la France serait perdu ces 5 prochaines années quoi qu'il arrive, alors tant qu'à faire, autant subir ça tout de suite qu'on en parle plus.

Je vais rebondir dessus.

Sarko va mettre la France à feu et à sang, ça c'est à peu près certain. On va certainement avoir droit aux plus longues périodes de grèves de l'histoire de la 5e (genre 1995 mais en pire).
On va se payer 5 années de folies...

Mais dans 5 ans on pourra revenir vers une gauche ferme voire un centre éclairé et les gens auront appris ce qu'est un acquis social.

Si on se paye pas Sarko maintenant on se le paye dans 5ans. Tôt ou tard on doit prendre une rouste si on veut pouvoir repartir du bon pied. Autant la prendre le plus vite possible.

[lapetitearaignée]

Personnellement si tu te dit que tu votes pour Sarkosy dans un milieu pseudo artistique tu te fais taper dessus. Moi je suis modérée, putôt centre droit, mais certain politique de gauche sont suffisamment convainquant pour que je ne sois pas obtue.

Personnellement aucun des candidats ne m'a convaincu pleinement:

>> Bayrou n'a aucun charisme, j'ai voté pour lui en 2002, mais à l'époque il croyait en ce qu'il prônait, il était sincère... depuis il c'est considérablement aigri et prostitué pour attirer l'attention sur lui; Une pute au pouvoir c'est vraiment avoir peu d'estime pour notre pays. Ce qui est sûr c'est que comme il a concentré tout les votes d'indécis, c'est de lui que dépend la victoire des deux autres (sachant que Le pen va apparemment freiner son éléctorat pour les empêcher de voter Sarko et s'abstenir.)

>> Ségolène, elle représente tout ce que j'éxècre d'un point de vue valeurs: pathos facile, image faussement virginal, un orgeuil et un mépris des autres absolument inssuportable, maternalisme protectionniste qui assoirait l'esprit d'assistanat dans l'esprit français : "L'Etat-nounou est là!!"
Sa versatilité, son inconstance, son manque de détermination, la façon qu'elle a d'essayer de plaire à tout le monde sans écouter personne! Si Strausskan avez été choisi, là mon vote ce serait peutêtre porté sur la gauche. Mais avec elle, je suis certaine qu'on verrais la France sombrer à petit feu, hors on a besoin de dynamisme et d'un bon coup de pied au cul pour relever ce pays que j'aime!

>>Sarko: Opportuniste, girouette, ultra-ambitieux. Et-ce qu'il saura tenir les rennes du pouvoir si il les as, ou est-il comme Chirac qu'un conquérant incapable de savoir quoi faire une fois à la tête du pays. Personnellement parcequ'il y a Fillon et Borloo derrière lui, des hommes dont je respecte le travail, la droiture et l'influence notable qu'ils ont sur leur candidat, j'ai voté pour lui.
J'attend de leur part l'impulsion nécéssaire pour redonner un peu d'unité à l'état français. Je ne sais pas si ça marchera. C'est un paris plutôt tendu, et comme le suoligne Fargo on a besoin d'un turning point dans l'histoire politique de notre pays (maintenant à feux et à sang... j'y crois pas vraiment...^^). Mais A mes yeux, malgré la diabolisation faite de Sarkosy, je trouve les mesures suintante de Royales beaucoup plus dangereuses.

Libre à vous de me jeter des pierres maintenant, puisque je sort de l'ombre et que je n'ai pas honte de mon vote.^^

[MC Alex]

Le pire est à craindre avec SARKO, faut pas se leurrer. On va probablement avoir à faire face à une multiplication des atteintes aux libertés individuelles, sans parler non de la remise en cause des acquis sociaux, mais de leur anéantissement pur et simple, soyons réalistes.

Bref, personnellement, je sens qu'il ne va pas faire bon vivre en France dans les années à venir ...

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... aine-sarko

Sans parler de l'image de la France sur le plan international, qui risque tout bonnement de devenir désastreuse, avec un sympathisant un peu trop prononcé des USA ...

[Fikey]

LPA> nan mais toi çà và t'es excusée ,t'es potientiellement influencée

[berseker]

Pour ce qui est des appels au vote, je n'y crois absolument pas : étant donné les passions que déchainent les deux candidats en lisse, chacun sait déjà pour qui il va voter au second tour et ce que pourront dire les candidats malheureux n'y changera strictement rien. Le Pen peut toujours appeler à voter blanc, ceux qui ont voté pour lui iront voter contre Ségolène Royal au second tour. Pareil pour l'extrême gauche contre Sarkozy.
Par contre, je pense qu'on aura droit à un record d'abstention avec tous les votants qui ne supportent aucun des deux candidats.
Sinon, pour reprendre les débats d'hier soir, j'avais voté Bayrou en me disant que s'il passait au deuxième tour, il mettait la misère à Sarkozy à coup sûr. Maintenant, politiquement, pour les points sur lesquels j'ai trouvé des comparatifs de programmes, Bayrou et Royal avaient exactement le même programme au mot près, donc l'un ou l'autre, peu me chaut.

[Castel]

Concernant les appels au vote je ne sais pas. Le Pen est blessé, il s'attendait à être plus fort et en position de négocier, là il pourrait se dire qu'une victoire de Sarkozy ruinerait définitivement les assises du FN. A suivre donc.
Pour Bayrou c'est encore plus compliqué : je le vois mal appeler à voter pour quelqu'un après sa campagne. Mais dans le même temps les législatives se profilent et il en faut pas se leurrer : il n'y aura pas de députés UDF sans un accord avec l'UMP, sur le terrain de plus les élus des deux partis bossent ensemble depuis toujours, leurs réseaux sont liés : Bayrou pourra donc difficilement franchir le Rubicon. J'avoue ne pas savoir comment il pourra trancher ce problème.


Sinon je suis toujours un peu amusé par les alarmes sur Sarkozy qui va nous faire du mal, qui portera atteinte aux libertés, que ce sera horrible tout ça. Les rares qui s'intéressent à la politique depuis plus de trois mois se rappelleront peut-être que c'est exactement ce que la gauche a pu asséner sur Chirac dans les années 80-90 en le traitant de raciste et de fasciste, et qu'on allait voir ce qu'on allait voir s'il était élu fais tes valises Simone. Dans l'esprit de certains de toute manière le mot "droite" a toujours précédé le mot "fasciste" (si bien qu'un électeur excité de Besancenot à qui j'avouais en 2002 mon vote bayrousien me jetait ce même mot à la figure, ce qui n'était pas peu comique).

Bref, un grand classique, merci de faire vivre ce souffle un peu rétro, la tradition a du bon même si j'ai peur que la stratégie de la diabolisation ait quelque peu perdu en efficacité. Elle sera cependant sans aucun doute usée et re-usée jusqu'à ce que mort s'ensuive par le PS en de grandes bouffées anxiogènes (Sarko mange vos enfants) histoire de cacher la misère, un peu comme la stratégie dite de vote utile pour le premier tour qui a bien servi à massacrer leurs partenaires de gauche.



Avec tout ça on oublierait presque de fêter la retraite de Le Pen. Comme affirmé dans moult discussions passionnées par le passé, seule une droite républicaine forte et ne pliant pas le genou devant la domination culturelle de la gauche peut enrayer la montée du FN, qui s'est repu pendant quinze ans de ce que la droite a pu lui abandonner.

[Alrob]

LPA-> tout pareil, j'aurais même aimer l'écrire moi même.
Castel-> tout pareil aussi.

je rajouterais que je trouve les idées de "tout sauf sarko", "si sarko passe je ma casse" et "sarko= facho" un brin naïve.. mais ca montre que la propagande et les idées imagées fonctionnent bien.