<G33K>

[Zapan]

Comme tu dis.

[maje]

Peut-être pas à Bourg-en-Bresse, mais les brigades de police de New-York et Londres ont déjà été confrontées à plusieurs procès pour abus de force (suspect menotté abattu d'une balle dans le dos) ou conditions de détention inhumaines (kettling), deux situations dont on aurait jamais entendu parler sans quelques vidéos prises par des anonymes. Les policiers londoniens ont d'ailleurs depuis adopté une politique anti-image tellement dure que le maire a dû leur rappeler que les touristes qui prennent en photo des monuments sont dans la légalité (!)

On peut s'attendre à voir ce genre de brouilleurs être utilisé pendant les sommets du G8, ou même autour de certaines zones stratégiques, comme le siège des Nations-Unies. Le tout dans le but d'éviter le journalisme citoyen.

Ça laisse aussi entrevoir une première riposte des grandes corporations aux soulèvements populaires du monde arabe. Difficile de coordonner une manif sur le terrain ou de faire circuler des évènements, si tout d'un coup l'Etat peut désactiver vos moyens de communication mobiles.

Hummm...
_La politique anti image, c'est celle que tout pékin peut solliciter,
si il veut pas être sur une photo qui a vocation a être diffusée.
_Prendre des vidéos amateur c'est pas du journalisme citoyen.
C'est une source d'information, qu'un journaliste est sensé vérifier, recouper.
Ce type de vidéo peut autant servir à manipuler qu'à informer.
_les réseaux de communications peuvent déjà être court court-circuités par des États,
ils ont pas attendu touiteur pour faire la guerre de l'information.
Les révoltes existaient avant les gsm, et même si ce sont des outils pratiques, ce sont des outils.
Je ne suis pas convaincu que les milliers de manifestants du sud de la méditerranée qui vivent avec quelques euros par jours aient tous un compte facebook, et un smartphone pour lancer l'alerte.

Après connaitre les limites de ces nouveaux jouets, et des "dérives", c'est pas un mal.

[Zapan]

_La politique anti image, c'est celle que tout pékin peut solliciter,
si il veut pas être sur une photo qui a vocation a être diffusée.

On parle de forces de l'ordre qui pratiquent des arrestations injustifiées dès qu'elles voient un appareil électronique, et d'extension injustifiée du droit à l'image dans les lieux publics en faveur de l'industrie du divertissement.

_Prendre des vidéos amateur c'est pas du journalisme citoyen.
C'est une source d'information, qu'un journaliste est sensé vérifier, recouper.

Attendons sagement que les médias nous disent quoi regarder. N'importe quoi.
Tu prends une photo d'un manifestant qui se fait tabasser, tu es journaliste.
Il te manque juste la jolie carte de presse qui donne le droit d'entrée aux cocktails.

_les réseaux de communications peuvent déjà être court court-circuités par des États,
ils ont pas attendu touiteur pour faire la guerre de l'information.

Encore une fois, c'est un moyen supplémentaire de censure, le fait qu'il ne remplace pas les précédents ne lui enlève rien dans sa dangerosité. Le fait de pouvoir rendre indisponible le partage d'informations dans une zone géographique précise (allant de la rue à la ville) est une innovation pratique et surtout discrète dans les mains des dirigeants pour éviter le black-out total (comme en Egypte) qui apparait lui comme un acte clairement dictatorial.

Les révoltes existaient avant les gsm, et même si ce sont des outils pratiques, ce sont des outils.
Je ne suis pas convaincu que les milliers de manifestants du sud de la méditerranée qui vivent avec quelques euros par jours aient tous un compte facebook, et un smartphone pour lancer l'alerte.

Et les révoltes en Iran ? au Qatar ? en Syrie ? Beaucoup de jeunes étudiants politisés dans ces pays ont un niveau de vie suffisant et utilisent ces outils, ce sont évidemment des cibles prioritaires. Quand à la révolution "du Jasmin" comme on l'a baptisée en France, dès que tu traverse la méditerranée, ils ne connaissent pas, vu que pour eux c'est la révolution... Facebook !

[maje]

et d'extension injustifiée du droit à l'image dans les lieux publics en faveur de l'industrie du divertissement.

_Journalisme citoyen :
Je n'ai pas dit que prendre une photo de tabassage n'a pas d'intérêt,
mais que c'est une information point. Le journalisme c'est plus que dénoncer un fait.
Les journaleux c'est plus compliqué que tous moisis.
Les vidéos scandales sourcées proviennent aussi souvent
des trisos qui filment eux même leur forfait.

_ Ce dont tu causais ce n'est pas rendre indisponible le partage d'information,
mais d'un type d'information, avec des outils déployés dans nos sociétés.
Savoir que sont portable peut être désactivé partiellement oui c'est important.
Comme savoir que c'est un joujou qui permet la localisation, l'écoute,
et la diffusion d'info, sans que le proprio n'ait rien demandé.
Une autorité à beaucoup plus d'intérêt à profiter du réseau qu'à le couper.
Croire que son portable ou son ordi relié au réseau est privé, c'est aussi le souci.

_ Sur le Liban, l'Iran, la Syrie, la Libye le 2.0 permet autant de semer la zizanie que d'informer.
Il y a eu des manipulations, propagation de fausses informations,
mises en scène de vidéos témoignages à chaque fois.
Que ce soit pour le public occidental, comme pour le public local.
Et l'info biaisée ne provient pas toujours du camp des méchants.
En Tunisie, ceux qui ont propagé l'histoire du vendeur immolé,
ont chargé l'assiette pour que ça déborde.

Pour le détail, le nom des révoltes colorées est très occidental.
Comme ce qui les appuie financièrement et idéologiquement.

[parotaku]

Nouveau clip de Weird Al Yankovic qui parodie... Lady Gaga...
Il y a du level...

[TomRobin]

Wow, catchy
Quand je pense que j'étais même pas né qu'il faisait déjà ces conneries.
J'adore Weird Al, merci pour le clip!

[parotaku]

On est pas loin de l'ordinateur de LAIN...
http://www.guru3d.com/article/guru3d-ri ... july-2011/

[Zapan]

Dans un futur proche, il suffira de taper le nom d'une célébrité dans un moteur de recherche pour obtenir un fichier 3D de cette personne modélisé via un compilateur de photos en lignes (les films aussi seront exploités). Évidemment un marché se développera pour fournir des animations et scénarios (principalement érotiques) dans lesquels on intégrera ces modèles 3D. Ni plus ni moins que la possibilité d'avoir un contrôle absolu sur les faits et gestes de ces avatars. Des procès pour "utilisation illégale de l'apparence physique" seront à prévoir, mais progressivement certaines stars se revendiqueront "open source", laissant à leurs admirateurs un degré d'utilisation total de leur image.

En tout cas, c'est ce à quoi les programmes de photogrammétrie me font penser.

[berseker]

On est d'accord que
1 - ton scénario ne pourra pas exister dans les prochains milliers d'années, quand cette techno ne ressemblera plus du tout à ça et qu'on aura des filtres "uncrop" et "imagine" dans photoshop ?
2 - que ça fait environ depuis l'invention de la photo qu'on colle la tête de gens connus sur le corps d'acteurs porno ?
3 - qu'il y a des milliers d'applications cools à cette technologie avant d'arriver à ton idée ?

[Zapan]

Je crois pas que ce soit si impensable que ça.
Dans la vidéo, il précise bien que le sujet scanné doit rester totalement immobile, un simple sourire au milieu du scan rendant la modélisation impossible.

C'est pour ça aussi que la modélisation de bâtiments ou d'objets est plus facile.
Mais on peut facilement imaginer un programme "jeu des 7 différences" qui viendrait à bout de variations d'éclairage et de changements d'expression en récoltant suffisamment de photos différentes pour lui permettre de faire une moyenne du visage à scanner. Dans ce cas là, un simple photoshoot récupéré en ligne de n'importe quelle célébrité passant sur un tapis rouge, suffirait à faire tourner le programme de modélisation.

Le scénario que j'évoque peut aussi être précipité par l'avancée du hardware, après tout, même à l'heure où l'on parle, qu'est ce qui empêche un photographe accrédité à Hollywood de se bricoler un Kinect et de le pointer sur une actrice ?
Même de simples téléphones portables auront peut-être bientôt des diodes infrarouges (couplées à un vidéo-projecteur, option qui va devenir courante, ça permettrait par exemple des jeux en réalité augmenté sans écran interposé).

Alors bien sûr au début, les modélisations feront pitié à voir, et je concède qu'il y a un autre pas à franchir pour que ces fichiers 3D soient à la base d'un nouveau divertissement, mais je pense sérieusement que ça risque de s'améliorer très vite.

[berseker]

Je crois pas que ce soit si impensable que ça.

C'est la phrase qui précédait l'édiction de tous les problèmes de traitement d'image encore irrésolus de ces trente dernières années.

Sinon, ce que tu es en train d'expliquer permettrait d'avoir la représentation en 3D du visage de la personne. D'ici à avoir la représentation en 3D d'un mec nu à partir de son photo-shoot habillé, c'est là où l'on passe de la SF optimiste au délire Werberien. Et si tu proposes de coller cette tête en 3D sur le corps d'un acteur, tu réinventes juste le photomontage moche tel qu'il existe depuis des dizaines d'années, un peu loin du phénomène de société que tu évoques.

[Zapan]

Ce serait optimiste si les personnes qui font ces logiciels n'étaient pas déjà très fortement en train de plancher sur ce sujet précis. Bien sûr une personne habillée ne peut pas ressortir nue au scanner, mais j'ai l'intuition que les bases de scènes dénudées, comme Mr Skin seront fortement mises à contribution dans quelques années.

Pour donner une idée de modélisation uniquement générée par aggrégation d'images en ligne, voilà ce qu'on peut faire à l'heure actuelle en couplant un de ces programmes à Flickr : Rome construite en un jour.



Même compte tenu des limitations évoquées plus haut concernant les modélisations de personnes, on peut entrevoir ce que ça donnerait si l'on couplait un système plus performant avec wireimage ou imdb.

[berseker]

Ce serait optimiste si les personnes qui font ces logiciels n'étaient pas déjà très fortement en train de plancher sur ce sujet précis. Bien sûr une personne habillée ne peut pas ressortir nue au scanner, mais j'ai l'intuition que les bases de scènes dénudées, comme Mr Skin seront fortement mises à contribution dans quelques années.

Même compte tenu des limitations évoquées plus haut concernant les modélisations de personnes, on peut entrevoir ce que ça donnerait si l'on couplait un système plus performant avec wireimage ou imdb.

Oui, ça donnerait un truc un peu moins bien que les photomontages qu'on trouve déjà par million partout sur le web...
Non vraiment, je ne suis pas du tout convaincu que les dérives posent le moindre problème morale, par rapport à toutes les applications positives qu'on peut envisager.

[Zapan]

Héhé...



Charlie "Tiger Fists" Sheen peut-il intenter un procès ?

[Tsuka]

Avis aux Twitteurs, une petite astuce que j'ai trouvé pour suivre plus facilement certains feedbacks. Au lieu de passer par l'interface habituelle (qui ne donne que des résultats partiels, entre moteur de recherche, "mentions", retweets, etc ...), vous pouvez utiliser la version mobile de Twitter, qui agrège plus facilement les retours hors retweets.
Exemple : http://mobile.twitter.com/searches?q=catsuka