du cul ,du cUL ,DU CUUUUL...RHAAAAA (interdit aux mineurs)

ganesh2 · Message par **ganesh2** » dim. 20 juil. 2008, 11:42

Laisse-le, patrou, c'est juste un gars qui a été vexé parcequ'une fille sur qui il avait des désirs l'a rabroué; et que pour le coup il a décidé de ne rabaisser la gent féminine à une "entité" qui ne peut pas comprendre son propos, car inférieure à lui.

Il n'en vaut absolument pas la peine.

Mettez des dessins de cul, plutôt.

ruhtra · Message par **ruhtra** » dim. 20 juil. 2008, 11:48

fgfjgfgfk

pasteqman · Message par **pasteqman** » dim. 20 juil. 2008, 11:48

lol

Non, pardon.

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » dim. 20 juil. 2008, 12:01

ruhtra a écrit :Seulement, comme le sujet m'intéresse autant que vous, je cherche à comprendre ( en me documentant, en observant... ).

Si on fait ce que tu souhaites, c'est à dire arrêter d'en parler, tu risques d'avoir du mal à te documenter... je dis ça...

ruhtra a écrit :( mais je ne suis pas un expert non plus. Donc j'écoute ceux qui savent ).

Ah , genre Soral ? L'homme qui se sert de soi-disant "vérités scientifiques" puisqu'elles sont partielles, et ce, dans le but de leur donner le même sens idéologique que ce que les Nazis faisaient du travail de Darwin pour expliquer la supériorité Aryenne sur toutes les autres races ?

ruhtra a écrit :[Soral] a mis plusieurs années à travailler ce propos qui choque tant tes oreilles bien-pensantes.

Comme quoi, on peut travailler dur, mais quand on est un cancre...

ruhtra a écrit :Pff... Je sais pas quoi te dire si t'es vraiment persuadé d'être supérieur à ce << bouffon >>.

Bah tu sais quoi ?
... ça m'étonne pas: ça va très bien avec le reste de ton "discours".

ruhtra a écrit :Ca y est, on va m'accuser d'être misogyne, en prime...

Oh, tout de suite les grands mots !
Phallocrate, tout au plus ...

ruhtra a écrit :J'adore discuter avec vous, les gars.

Mais malheureusement, comme dans tout bon drame, c'est une idylle à sens unique.

Allez, on te demande de partir, môssieur: va rejoindre ta bande de primates.

... Steuplé.

patrouchef · Message par **patrouchef** » dim. 20 juil. 2008, 12:14

"C'est toi qui dis que c'est réducteur ( selon tes propres critères )."

Ouais, c'est toi, c'est toi...après la primaire, il y a un truc sympa, ça s'appelle le collège. On y apprend pas mal de choses aussi, pour peu que l'on fasse l'effort d'écouter. Entre autre à formuler des phrases qui ne commencent pas par " c'est toi" ou "parapluie magique".

Si j'ai qualifié ta vision de réductrice, c'est justement parce qu'elle ne tient qu'à un seul concept : les filles aiment les muscles. Donc une seule donnée. Donc un seul et unique critère. Ce qui prouve ton total manque de maturité en la matière. le monde des filles ne se réduit pas à une vision masculine des gravures de modes, enlève tes œillères, tu risque d'être surpris.

Et j'enjoins les filles du forum à venir expliquer à ce petit monsieur ce qu'elle attendent d'une relation, au delà des "muscles"...

"Cette préférence est profondément liée à notre condition d'animal, justement. "

Et encore une fois, savoir n'est pas connaître. Tu mélanges tout et n'importe quoi pour appuyer tes propos et c'est ridicule. Si l'animalité de l'être humain le pousse à se baser instinctivement sur des critères qu'on a du mal à cerner aujourd'hui, celle ci ne peut se résumer à l'instinct de puissance corporelle. Le besoin, la recherche ou le sentiment de protection peut peut-être se trouver chez certaines par la présence écrasante de muscles, d'autres trouvent plus rassurant un françois hollande, d'autres un petit roswell, d'autres un bill gates.

"On est quand même sur le topic du sexe, vous n'allez pas vous mettre à nier maintenant que l'attirance physique n'existe pas!"

Et ce que tu ne semble pas comprendre, c'est que les critères d'attirance physique sont totalement différents d'une personne à l'autre, même si le besoin final reste le même.

"Et je n'étale pas ma science, une fois de plus! Seulement, comme le sujet m'intéresse autant que vous, je cherche à comprendre ( en me documentant, en observant... ). Humblement, dans un soucis d'efficacité ( mais je ne suis pas un expert non plus. Donc j'écoute ceux qui savent )."

Si, depuis le début, tu passes ton temps à citer de "grand penseurs", sans pour autant faire preuve d'une réflexion personnelle par rapport au sujet, ce qui dessert totalement ton embryon de propos. Et écouter, c'est bien, réfléchir pour comprendre c'est mieux.

"Si c'est réducteur ( puisque tu l'as affirmé . Donc tu n'en doutes pas du tout ), il faudra que tu me dises ce qui est noble et ce qui est méprisable, alors. Dis-moi, je ne demande qu'à savoir!"

Rhétorique à deux balles. Avant de tenter de retourner les arguments des autres contre eux, apprend déjà à voir quand tu écris des conneries.
Voir plus haut. Quand à tes interrogations sur la fin de ta phrase, elles n'ont aucun intérêt sinon de polémiquer gratuitement sur la notion personnlle de la noblesse et du mépris, qui varie en fonction du vécu et des valeurs morales de chacun.

"Edit: Ca y est, on va m'accuser d'être misogyne, en prime... N'oubliez par raciste, fasciste et homophobe, surtout. Comme ça, la liste sera complète"

Rhétorique à deux balles, une fois de plus. Tu vas nous sort le coup de la victimisation pour attirer la sympathie, et qu'on arrête de mettre à mal tes arguments bacaux ? Sarko a fait école...

ruhtra · Message par **ruhtra** » dim. 20 juil. 2008, 12:15

Très chic, ce mépris pour les << primates >> comme moi.

Bon, désolé de t'avoir choqué. Va faire un tour de Vélib' pour te détendre. Ou je sais pas, regarde un film de Cédric Klapisch, ha ha.

ruhtra · Message par **ruhtra** » dim. 20 juil. 2008, 12:27

figfdj

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » dim. 20 juil. 2008, 12:29

Mais, tu penses vraiment être en mesure de me choquer ?
Tu te crois tellement à même de prétendre à la posture d'anticonformiste ?

Tu me fais juste pitié, tu sais ?

Une DERNIERE fois: ce ne sont pas les études tout à fait valides faites sur le comportement humain et la psychologie évolutionniste qui suggèrent d'être aussi con que tu l'es et d'adhérer à une idéologie aussi pathétiquement rétrograde que celle de tes deux papas spirituels, tu piges?

Tu n'es rien de plus qu'un jeune réac' stupide.

Et Klapisch le bobo, je l'encule sur un vélib', si tu veux savoir.

patrouchef · Message par **patrouchef** » dim. 20 juil. 2008, 12:35

"C'est l'avis des spécialistes ( des hommes et des femmes intelligents et qui ont des diplômes ) et il a, par conséquent, PLUS de valeur que le vôtre. Je ne reviendrai jamais là-dessus! "

...

les diplômes ne servent qu'à valider des acquis, et n'ont jamais démontré que leurs possesseurs étaient pourvu d'assez d'intelligence pour aller au delà de ces acquis.

Si tu es du genre à avoir les yeux qui brillent face à quelqu'un qui a un doctorat sans remettre en question les propos qu'il peut tenir sous prétexte que c'est un spécialiste, tu me fais vraiment pitié.

Et dans cette dynamique, tu t'empêche toi même de réfléchir à l'encontre de personnes dont ton diplôme est inférieur au leur. Plus de remise en question, retour au féodalisme par les diplômes...

Ah, société du paraître, quand tu nous tient...

Dieu · Message par **Dieu** » dim. 20 juil. 2008, 12:44

C'est l'avis des spécialistes ( des hommes et des femmes intelligents et qui ont des diplômes ) et il a, par conséquent, PLUS de valeur que le vôtre

Moi aussi je dois avoir 3-4 diplômes qui traine dans un coin, donc de mon avis de plus grande valeur, ce serait bien de remettre des jolis dessins dans ce thread

edit: et je suis intelligent aussi, j'ai oublié de le préciser.

edit 2: Et comme on est jamais aussi bien servis que par soit même, un petit hentai gentillet qui traine sur mon disque:

Comme quoi il n'y a pas que les muscles qui attirent ces dames, mais aussi les tentacules. Depuis que je m'en suis fait rajouter 2-3 génétiquement, j'ai un succès fou.
...

ruhtra · Message par **ruhtra** » dim. 20 juil. 2008, 12:59

Klaim · Message par **Klaim** » dim. 20 juil. 2008, 13:19

Je rappelle que nous sommes toujours des animaux soumis à l'évolution et notre cerveau n'a pas évolué depuis environ 30 000 ans, si on en croit les anthropologues.

A cette phrase j'ai beaucoup rit.

patrouchef · Message par **patrouchef** » dim. 20 juil. 2008, 13:24

Mengele était médecin. J'en déduis donc que tu n'aurais jamais osé contester les expériences auxquelles il s'est livré.

Mugabe a sept diplômes académiques et c'est un dictateur qui a plongé le zimbawbe dans une merde dans fond. j'en déduis donc que tu ne contestera pas la répression qu'il exerce sur son peuple.

Vladimir Poutine est diplômé de l'université de Leningraad, et c'est un dictateur en puissance qui réprime toute forme d'opposition et de liberté de parole. j'en déduis donc que tu ne contestera pas ses potitions.

On peut aller très loin comme ça...

pasteqman · Message par **pasteqman** » dim. 20 juil. 2008, 13:30

Non mais c'est la droite Zemmourienne, vous savez...

jem · Message par **jem** » dim. 20 juil. 2008, 13:37

Je ne sais plus qui avait posté un lien vers le tuto du parfait petit troll.

Et ruthra en applique les principes à la lettre (répondre à côté du sujet, clôre systématiquement son propos sur une ou deux provocations...)

Donc un seul conseil : STOP FEEDING THE TROLL !!