Je comprends pas pourquoi vous faites vos vierges éffarouchées là ?
Les trucs poney, c'est du même niveau que les trucs avec des taches
postés y'a 17 pages.
Des trucs pseudo arty prout-prout pompés à droite à gauche.
Le style hiphop-mes-nouilles-underground-on.est.trop.des.guedins
tu le vois sur des pub dans le metro, ça veut un peu dire que
ça a déjà été ressucé 100 fois.
C'est con que Artur De Pin ai niqué son blog,
par ce que les illustres que tu sors là, t'aurai pu
les faire avec le guide de l'illustrateur hype qui'il avait posté.
(sans les coulures style graph, tout a ton honneur)
A la différence CERTE que t'as un beau coup de crayon et qu'au moins
c'est pas de la photo vectorisée à l'arrache ou décalquée que t'utilise
comme paliatif.
Le "graphisme" c'est de la compo d'image c'est tout,
faut arrêter de s'enflammer, pas besoin de 5 ans d'école pour
pondre une image potable (j'ai des sources).
Pour les trucs de poney machin, je vois rien d'interressant,
que ce soit au niveau compo couleur etc ...
rien d'osé non plus.
Aparté : Un petit peu de lecture d'histoire de l'art pourrai eveiller
certains sur ce qui est novateur.
Pendant que j'y suis, un truc sur lequel j'avais tiqué dans ce thread,
c'était les croquis de nu, personne n'a relevé que tu dois avoir genre
1 visage et 2 mains et 1 pied dessinés sur le lot.
Les vides remplacés par des vielles taches colorés made in paintbrush...
Alors que pute borgne, merde, les mains/les pieds/le visage, c'est ce qui
donne le plus d'info sur l'identité de ton modèle, je ne parle plus de
physique là.
bref.
Boobi, désolé d'avoir foutu ce message à la suite de la diatribe générale,
ça fait un peu gang de forum qui kiffe enfoncer des clous,
c'est tombé à ce moment là.
Tu sembles satisfait de tes images anyway, donc,
don't worry tu trouvera toujours quelqu'un pour te sucer la kike.
faut arrter de deconner hein
