Moi aussi, en fait.velo vert a écrit :la dernière fois (pour le 1.4), je trouvais la couv moche, mais déjà en magasin ça claque vachement plus
J'ai lu les pages précédentes, mais je ne comprends toujours mal votre idée du facteur fnaqueur. J'ai dû manquer de passionnants débats pour comprendre si peu. Ca veut dire quoi "rassurer" (non, je ne fais pas mon alrob) ? Qu'il doit être sûr de ce qu'il achète ? Parce que des couvertures un peu plus anxiogènes colleront pas mal avec la tournure que (semble) prend(re) le récit.
Parce que s'il s'agit d'une simple question d'impact visuel pour veaux, je trouve que la première fonctionne beaucoup mieux.
Si je choisis la deux, c'est juste parce que j'aime beaucoup l'idée de couper le regard comme c'est fait ici. En revanche, au lieu d'une sensation de respiration, la seconde me laisse plutôt une idée de vide, pas vraiment "justifiée". Parce que dans le premier cas, encore, le "logo" HK, la position des mains et la centralité (ça se dit ?) portent directement et sans contredit l'attention sur l'objet qu'elle tient en main, et attisent ma curiosité. Sans parler de la présence de la silhouette qui prend tout le cadre et rend le tout un peu plus dramatique. Valà.
Alors que dans la seconde il y a trop de décalage entre l'objet et le logo (le titre, le texte...). Et je regarde directement le fessier.
En fait, je préfère la première.
De l'audace ! De l'audace !