Balak a écrit :youdasse: des meufs FHM, quoi.
Le genre de gazelles qu'on voit dans les films de Michael Ninn et Andrew Blake, qui ont un super makeup, des coiffures Jean Louis David, et qui se font décharger dessus sous une lumière stroboscopique avec option "camera qui tangue au ralenti".
C'est bien, moi j'aime bien aussi, hein.
Mais je préfère le charme des nanas que tous tes potes trouvent laide, et que toi tu trouves incroyablement attirante sans savoir exactement pourquoi...
dans la vie comme dans l'art, le beau, le vrai, tout ça...
je comprend bien, mais en fait je suis pas fan forcement d'andrew blake (c jolie mais ca endort un peu)
nan je disais juste ya des filles qui sont tres jolies sans correspondre aux criteres de beautés du moment , mais c pas une raison de les presenter avec une lumiere degueu et sappées comme des sacs.
Mais je préfère le charme des nanas que tous tes potes trouvent laide, et que toi tu trouves incroyablement attirante sans savoir exactement pourquoi...
je vois ce que tu veux dire et je partage ce sentiment (en tant qu'experience) sans pouvoir dire que ca en devient un critere pour moi. "tous les autres la trouvent laide? ok elle est pour moi!"
Et wééé, Andrew Blake c'est CHIANT!
à contrario quand je suis tombé sur un film amateur avec que des gens très laids, sans charme etc, en train de se la jouer pornostar, j'ai découvert un nouveau sentiment désagréable: mélange de consternation, de rire nerveux, de franc dégout (celui qui vous donne envie de rentrer dans les ordres), un peu de vomi aussi....
bref, parfois le vrai c'est pas joli et on se dit que le beau, meme s'il n'est pas vrai, fait bien de n'etre que beau.
euuuh.
dans ton cul, et toutes cessortes de choses, je suis fatigué moi aussi.
You're going to burn in a very special level of hell. A level they reserve for child molesters and people who talk at the theater.
— Shepherd Book
)
