Trantkat fourre-tout [pages HK 1.5> P 223]

mitch · Message par **mitch** » dim. 03 mai 2009, 16:44

à partir du moment où tu retrace à la main l'adaptation du détail est implicite.

Par ailleurs, ça se fait aussi en 3d pur jus ça s'appelle du LOD.
C'est très utilisé dans les jeux vidéos.
Les moteurs de rendu sérieux implémentent cette fonction depuis fort longtemps.
Même si on l'emploie plutôt pour réduire la charge de calcul que pour adapter la stylisation.

Donc c'est faisable, c'est connu mais ça implique de refaire plusieurs fois les objets dans différents niveaux de détail.
Donc à moins que ce ne soit absolument nécéssaire pour des raisons techniques on évite.

kiki · Message par **kiki** » dim. 03 mai 2009, 17:24

ouais du Cell Shading quoi, pourquoi tu fais ton mec genre hermétique salo de connoisseur. avec tout ce savoir tu me fait baver, j'attends des sources, des exemples, des tutos, et tu lâches rien depuis 12 posts. foiré! mais j'aime bien te lire sinon.

Bobby_C · Message par **Bobby_C** » dim. 03 mai 2009, 19:49

Non, le cel shading c'est juste une manière de dessiner différente.

Le LoD, c'est changer ce que tu dessines, pas comment tu le dessines. Genre si tu as une voiture, plus elle est petite à l'image plus tu peux te permettre de baisser la densité de détails, ne pas dessiner les écrous, les détails des pneus, les poignées, les rétros, l'intérieur, etc jusqu'à ne plus avoir qu'une sorte de patate à roues quand elle est toute toute petite.
Ou pour prendre l'image test de trantkat, pour un champ de fleur de près tu dessinerais des fleurs, de loin tu dessinerais un champ.

Mais c'est pas un truc qu'un programme 3d sait faire tout seul, comme dit Mitch il faut leur expliquer comment faire, en fournissant des niveaux de détails pré-cuits soi-même ou d'autres indications et critères sur la manière dont ils doivent gérer la densité d'informations (leur expliquer la correspondance fleur-champ). Tandis qu'un humain avec son cerveau avancé si tu lui demande de dessiner 10000 fleurs sur une page il t'envoie chier.

TRANTKAT · Message par **TRANTKAT** » lun. 04 mai 2009, 1:43

Clair: "MAIS TU RÊVES, GROS !" C'est ce que j'ai dit à mon salaud de scénariste quand ce connard a écrit "Gigantesque champs de fleurs géantes--- 1/3 de page"!
Alors il a pris son téléphone et à appelé JeP.

Mitch> LOD... LOD... genre acronyme pour "Low Optimisation Detail" ou un truc du genre ?
Tu notes tout ça, Jepouille ?

Bobby_C · Message par **Bobby_C** » lun. 04 mai 2009, 9:49

"Level of Detail", à vrai dire.

Pacha · Message par **Pacha** » lun. 04 mai 2009, 13:41

J'arrive un peu millieu de course, mais il s'avère que cela fait pas mal de temps que j'ai quelques interrogations au niveau de l'utilisation de la 3d pour du rendu 2d. (je débute du tout début niveau 3d).

Les logiciels 3d "star", (Maya, 3ds) sont assez complexes à prendre en main, et lorsque l'on veut rajouter cetains niveau de detail, le résultat peut souvent etre "rigide, plat, synthetique, si toutefois les personnes derrière les manettes ne bénéficie pas de formation sérieuse.

Certains utilisent des logiciels comme ZBRUSH, ou MUDBOX, dis des logiciels de 2,5d, les rendus, parrait il, sont beaucoup plus rapide, et le niveau de détail ultra poussé, et on peut quasiment travailler en temps réelle..

1) Est ce vrai est ce faux???, car si c'est vrai, cette solution peut ammener une solution pour les personnes désirant travailler la 3d pour du support fixe.

Pardon Trantkat d'utiliser ton thread pour cette question un peu perso.
Mais si toutefois des réponses d'expert 3d peuvent éclairer quelques lanternes..

Voila quoi.

J-Psy · Message par **J-Psy** » lun. 04 mai 2009, 17:21

Je comprends pas grand chose a tous ces trucs techniques, mais tout ce que je sais, c'est que depuis que j'ai vu les 3 1ères planches sur ton DA, j'ai bien hate de lire cette petite fanfiction !

Ca sortira quand ? Et on pourra le trouver ou ? ^3^

Rman · Message par **Rman** » lun. 04 mai 2009, 17:51

Question con
34 ,c'est pour quand l'adaptation en anim de ta BD? ou ca te dit pas du tout. et si ui va tu participer a la creation du projet ou laisser carte blanche?

JeP · Message par **JeP** » lun. 04 mai 2009, 18:42

Rman : tu sors ça d'où ? (àpdmc)

Rman · Message par **Rman** » lun. 04 mai 2009, 19:08

JeP a écrit :Rman : tu sors ça d'où ? (àpdmc)

Non je pose juste une question? savoir si y a des projets d'adaptation ou pas.

Den X · Message par **Den X** » lun. 04 mai 2009, 19:30

Oué... même que c'est la Gain-Axe qui s'occupe de la réal... et Studio Bonne qui fait l'anim (ben oué pour pas louper les attributs mammaires).
Ca peut le faire.

JeP · Message par **JeP** » lun. 04 mai 2009, 19:48

Rman a écrit :
JeP a écrit :Rman : tu sors ça d'où ? (àpdmc)

Non je pose juste une question? savoir si y a des projets d'adaptation ou pas.

Bin dans ce cas, demander "c'est pour quand... ?" au lieu de "pense-tu à... ?", c'est vraiment chelou.

Et connaissant la volonté de tout contrôler de Trantkat, ça m'étonnerait que ça se fasse un jour.
Mais on sait pas

Bobby_C · Message par **Bobby_C** » lun. 04 mai 2009, 21:00

Ohoho, HK dé-anxiogénisé pour la télé, je vois ça d'ici

JeP · Message par **JeP** » lun. 04 mai 2009, 21:03

Haha, arrête de me faire rire, ça me fait mal au ventre

Rman · Message par **Rman** » lun. 04 mai 2009, 21:42

JeP a écrit :
Rman a écrit :
JeP a écrit :Rman : tu sors ça d'où ? (àpdmc)

Non je pose juste une question? savoir si y a des projets d'adaptation ou pas.
Bin dans ce cas, demander "c'est pour quand... ?" au lieu de "pense-tu à... ?", c'est vraiment chelou.

Et connaissant la volonté de tout contrôler de Trantkat, ça m'étonnerait que ça se fasse un jour.
Mais on sait pas

j'avoue que je me suis emmelé les pinceaux dans ma question encore...
desolé.
c'etait juste une question , je cherche pas a lancer de rumeurs...