le[survivor]carnet melody:UP p67 dessins freedoooom

yak · Message par **yak** » sam. 22 juil. 2006, 16:59

pourquoi le barbu est moitié homard ?

melody · Message par **melody** » sam. 22 juil. 2006, 21:03

merci de vos commentaires. Oui c'est clair pouch, c'est pas assez approfondi. Disons que j'ai du mal, faute d'entrainement.

un dernier pour la route.

malec · Message par **malec** » dim. 23 juil. 2006, 14:32

miam miam cuila ! on sent bien la chair!
ptet un truc, la chair du bide qui plisse pas dans le bon sens

keep it up

melody · Message par **melody** » lun. 24 juil. 2006, 1:23

oui c clair

bon sinon bah je continue à explorer le speed painting, vous pouvez m'aider? je suis ouverte a toute suggestion!

et l'original

JeP · Message par **JeP** » lun. 24 juil. 2006, 2:14

Perso je préfère la version sur fond noir parce que bon, mais du coup on perd la pelle, ça c'est dommage. Au niveau des volumes, c'est dommage que partout tu les marques pas comme sur le buste, avec une lumière bien claire euh... bien NETTE, et tes coups de "pinceau" dans le sens du volume marchent bien je trouve.

J'aime bien l'original, t'aurais peut être plus mettre la [tête/cou] dans la rythmique du buste, un peu plus en arrière/vers l'arrière eeetttt... c'est dommage qu'on sente pas trop la tension, du au fait qu'il a les deux bras qui partent vers l'arrière quand même, faut tirer un peu (et pour ça, c'est dommage, t'as perdu la tension sur l'avant de l'abdomen en mettant ta lumière). Ah, et le visage... essaye de pas le traiter trop en minutie par rapport au reste du corps enfin... y'a un truc... on perd les volumes du visages je trouve.

Voila voila ^^

Et pis un petit décooooooors... ou un fond moins uni, avec un peu de testure et un chouille de dégradé, ça aide toujours (surtout que la, le contraste perso tout travaillé, fond *BLAM RIN A PT JTE FOU UN BON APLA D FAMIY TCHWA !* est un peu dommage).
Kipidup mamoiselle !

yak · Message par **yak** » lun. 24 juil. 2006, 2:20

ah moi je le trouve pas mal, bon y a la main qui est pas tres folichonne et l'entrejambe un peu trop eclairé.

Par contre la tete manque un peu de relief, ça serait une texture de tete decalquée sur un oeuf qu'on ne verrait pas trop la difference.

Pour le torse, j'ai l'impression que t'as voulu trop en mettre, j'aurais plutot vu une bonne cage thorarcique avec de belles cotes histoire de bien reprendre son souffle.

je trouve que la texture du pantalon est tres bien.

Au bras, y a des trucs sympas, comme l'effet de volume, mais par contre la jonction au niveau du dos est pas tip top.... Ce qui manque beaucoup à mon avis, c'est les muscles derriere la nuque. il devrait y avoir un enorme tas de viande pour soutenir tout ça. Là, ça fait plutot cou d'escargot. et pour moi, ça donne une impression de vide au dessus de l'epaule.

Les pieds, c'est un peu la misere, comme c'est un paysan, t'aurais peut etre du insister davantage pour utiliser l'association paysan > terre > pied..

melody · Message par **melody** » lun. 24 juil. 2006, 7:43

ouah du comment long merki!! j'espère que vous etiez pas bourrés vu l'heure!

jep; t'entend quoi par bien nette? parce que moi j'aime le roubh, je comprend aps ce mot

les coups de pinceaux, ils marchent pas du tout j'ai trouvé, justement j'ai trop peaufiné et j'aigaché certaines partie en voulant faire dans le sens du volume justement. Je te jure que c vrai, c pas pour te contre dire.

Je crois que j'ai mal visualisé le visage en effet, en volme, mais que ça a rien a voir avec sa minutie malheureusement..

Je pense que le visage est un des seuls trucs à mettre en valeur, enfin si ça vaut le coup même si c pas le cas ici.. ça me servira de leçon!

les decors, c'est quand je me serai suffisament entrainé en lumière sur un corps, ce qui est deja pas du gateau!

yakk: ah yes, pas mal d'erreur anat', c'est normal je fait tout au pifometre, j'espre qu'avace des cours de nus enfin, je pourrais mieux me rendre compte pace que là c limite oui, pour representer les volumes (voir totalement caca)

ah les pieds je les aime bien par contre, en version noire ou autre(rough).

koneko · Message par **koneko** » lun. 24 juil. 2006, 9:53

Perso je peux pas commenter utile, je kiffe.

JeP · Message par **JeP** » lun. 24 juil. 2006, 12:49

Par "nette" je voulais juste dire que les volumes étaient plus définis sur le bustes que sur le reste, et que c'est dommage pour le reste.

Ah. Et puis j'aime bien, hein ! Mais ça m'empêche pas de critiquer vu que c'est ce que tu demandes (et oui, moi c'est PARCE QUE je kiffe que je peux commenter utile)

melody · Message par **melody** » mer. 26 juil. 2006, 11:22

Mais je ne te reproche pas de critiquer, où es ce que tu as lu ça? tu te justifiiiie

Par contre c'est vraiq ue critiquer c'est tout un art, et que c'est tres dur de ne pas etre dirigiste (je ne dis pas ça contre toi, mais puisqu'on en parle je tenais à le dire, dans l'absolu)

bon bref rien a voir. encore du rough...

JeP · Message par **JeP** » mer. 26 juil. 2006, 12:14

melody a écrit :Mais je ne te reproche pas de critiquer, où es ce que tu as lu ça? tu te justifiiiie
Par contre c'est vraiq ue critiquer c'est tout un art, et que c'est tres dur de ne pas etre dirigiste (je ne dis pas ça contre toi, mais puisqu'on en parle je tenais à le dire, dans l'absolu)

Nan nan, je me justifiais pas, je disais ça par rapport au message de Koneko !

C'est vrai que les critiques sont souvent dirigistes mais... Enfin quand je critique, je préfère toujours en dire plus, parce que recevoir des critiques, c'est aussi du travail, c'est partager ce qui nous intéresse et renforcera vraiment le message sans dénaturer son âme, son style et son message aussi, du coup.
En particulier sur les forums... parce que les critiques peuvent vraiment venir de n'importe où, de n'importe qui.

Alors pour le nouveau... je dirais juste que l'effet "double trait" me dérange un peu... ça donne l'impression bizarre d'être en train de loucher, donc de ce point je suis pas fan fan. Sinon la compo est bien.... il me semble que tu as simplifié tes formes, là, par rapport à d'habitude, ce qui n'est pas forcément grave remarque. Peut-être que l'ombre de la nana aurait pu porté sur le mec à la casquette, mais sinon tout va bien.

melody · Message par **melody** » mer. 16 août 2006, 23:11

De retour de vacances. J'ai pas mal dessiné mais très mal donc j'ai que ça...

booby · Message par **booby** » jeu. 17 août 2006, 1:47

gniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!! J'ai pas de commentaires constructifs à faire...Je kiffe et surkiffe!!!!:kfcharme:
De la bonne tuerie...

*jette des fleurs par milliers*

hidro.j · Message par **hidro.j** » jeu. 17 août 2006, 2:02

les persos a tetes "kawaille" fonctionne pas bien.
ça manque de logique morphologique(waw!)
ils ont un corps quasi réaliste dans les proportions et la tête..ben ça fait masque quoi...faudrait tasser le corps ou le styliser plus.

..prochaine étape: précision et simplification des formes? (dans l'optique d'animer)

JeP · Message par **JeP** » jeu. 17 août 2006, 8:37

Du très bon, dis, hey !