De toute manière on va bien arriver à un moment où faudra se rendre à l'évidence que l'être humain n'est sans doute pas adapté à coloniser d'autres systèmes.
Oulà tu peux toujours rêver
Le fait est qu'on est issu d'une mécanique de base (les principes fondamentaux de la vie) dont l'optique unique est de tout faire pour exister. Et la meilleure moyen de s'en assurer, c'est d'être partout à la fois. C'est ce à quoi la vie tel que nous la connaissons tends, et à part si on est stoppé net, ya aucune raison pour qu'on ne puisse pas étendre la population d el'humanitée à d'autres planètes, quelle que soit la façon dont on se propagerai (avec ou sans terraformation, avec ou sans changement fondamentaux dans l'Homme, etc).
La vie tel qu'on la connait (issue de l'univers lui même donc) remplis systématiquement toutes les cases où elle peut s'insérer, et ya plus de cases qu'on ne pourrait le croire, même dans le vide de l'espace.
Mais je m'égare...
VV a écrit :sinon la hard science ça fait pas trop rêver je trouve...
C'est bien vrai, les news de slashdot et newScientist font bien plus rêver....
sale geek
Sinon a propos des théories (yen a plusieurs avec la même base) sur les supercordes, yen a qui ont quand même décidé les américains à se lancer dans le développement d'un moteur... certes toujours subluminique mais qui permettrait d'aller sur Mars en quelques heures ou journées (faudrait que je retrouve les références à ce sujet).
(parenthèse : Yadiel> Note que l'on a démontré ya pas très longtemps que l'interpretation qu'avait Einstein de ses propres equations, à savoir que l'on ne peut pas aller au delà de la vitesse de la lumimère s'avère
fausse. Les calculs en eux-même seraient justes ou quasi exacts, mais l'interpretation ne l'est pas tout à fait (je te retrouve la source...))
Et au vu des dernières découvertes scientifiques (qui s'avèrent sacrément déroutantes!) je vois pas en quoi on est pas proche d'une forme de révolution.
Comme disait VeloVert, ya pas mal de technologies , comme les nanotechnologies et les ordinateurs quantiques, qui devraient sacrément booster le reste.
Comme prochaines "révolution" qui devraient être incontestables, je pense personnellement qu'il y aura :
1) la fusion technologie-corps humain (on peut parler de cyborg mais c'est discutable) : l'informatique (avec la communication), la nanotechnologie, la biologie, la médecine, les recherches sur les nouveaux matériaux, énormément de domaines ont pour point convergeant l'informatisation de l'homme. Mis à part le problème éthique qui pourrait être balayé par la technique (selon la façon dont on implementerait l'aglomérat de technologie nécessaire à un corps humain synthetique), je pense que si ça se fait à large echelle ça sera un changement radical pour l'humanité.
2) le déplacement subluminique , certes lointain, mais pas forcément infaisable.
A priori, l'apparition des ordinateurs quantique devrait booster toutes les autres recherches, enfin d'après les résultats que donnent les théories du moins. En fait, ça fait un peu peur tout ça.
Enfin bref, tout ça pour dire que c'est interessant tout ce développement d'univers TRANTKAT; il y avait certaines parties d'ailleurs qu'il me semblait étaient déjà expliqué dans la BD (je pense à la Sphere) ou bien tout simplement suggéré.
Le principe des portails, dans la pratique, pose un seul énorme souci : la maintenance, qui dans la réalité aurait été particulièrement problématique (notamment à cause du facteur erreur humaine, et du besoin d'amélioration, tout ça couterai la peau du cul de beaucoup de gens je pense).
La Hard science est vraiment un exercice de développement de théorie au final, difficile d'y insérer un vrai scénario. Au final, même les plus scientifiques (pour beaucoup de connus, c'était leurs boulots) des auteurs de SF préfèrent largement fantasmer certains aspect de leurs oeuvres, au profit de celles-ci.
D'ailleurs, il m'arrive souvent de penser qu'une part de mystiscisme, qu'elle soit issue des évènement du récit, d'un éventuel coté "hasard troublant" de la structure du scénar ou d'un symbolique abstraite quelconque, est nécessaire pour "compléter" une oeuvre de science fiction, la rendre totalement acceptable. [...]
En fait, l'un des gros soucis avec la SF actuelle, c'est que les découvertes et les nouvelles théories plausibles qu'on nous (...enfin certains) bombarde s'avèrent bien plus "fantastiques" que ce qu'on a le temps d'imaginer de manière fictive.
Enfin voilà, my 2 cents comme on dit dans le bronx...
