ruhtra a écrit :Et arrête de faire le petit rebelle... << J'écris comme j'ai envie gna gna gna... >>
C'est toi qui m'as écrit:
ruhtra a écrit :On n'écrit pas comme on parle!
... Tu préfères que je te réponde "Ah bon ? Et pourquoi ça, je te prie ?"
Excuse-moi d'avoir été si direct.
Il n'empèche, petit connard de mes deux, que je n'avale pas le :
ruhtra a écrit :Et arrête de faire le petit rebelle
T'es qui, toi, du haut de tes 21 ans pour me parler de la sorte ?
Tu veux que je te mette les points sur les I ?
Quand j'avais ton âge, il n'y avait pas internet pour papoter avec autrui sans avoir de vis-à-vis direct, et on ne se permettait pas de s'adresser de la sorte à nos ainés sous peine de s'en prendre une... je trouve que ton attitude dénote bien la dérive actuelle de la pensée libertaire récupérée par le liberalisme: tu te prends pour un cador, et depuis le début, tu parles à des gens plus agés et par là-même plus expérimentés que toi comme s'ils étaient des petites merdes de ton âge à qui tu fais ta danse de mâle dominant.
Oui, l'idéal libertaire a été trahi, mais mes parents -qui en étaient, ces salauds de socialos- m'ont inculqué quelques notions de respect que tu n'as pas l'air d'avoir bien intégrées puisque tu ne te sers de ces valeurs que dans l'optique de te défendre de ce que tu considères être des attaques.
Le respect, ce n'est pas ça, gros.
Le respect, c'est d'abord de savoir à qui on parle... ça évite de dire des conneries et de prendre les gens de haut quand ils te le font savoir.
Donc oui, je suis né en 74 et toi en 87, je connais ces sujets bien mieux que toi, ne serait-ce que parce que je ne m'en tient pas au discours ambiant, qui n'est rien de plus que du spectacle droitier, alors que la référence Clouscard est à mettre en parallèle avec d'autre recherches pour l'étayer et ne pas s'en tenir aux interprétations foireuses qu'en font tous les gens dont le gagne-pain est de manipuler les masses en entretenant des sujets qui ne servent qu'eux.
L'idéologie Libertaire est bien plus exigeante avec les individus qui cherchent à acquérir leur liberté individuelle que ce que disent tous ces démagos qui flattent le gogo-prolo aigri.
Donc ta rébellion à toi, tu peux te la mettre au cul: tu as tord, ne serait-ce que parce que ce travail culturel qu'on appelle la libération des moeurs est toujours à faire: preuve en est la misère sexuelle exploitée par les promoteurs de la pornographie, contrairement à ce que tu a interprété.
Un petit développement quant à ce point précis ?
Si tu le souhaites, mon jeune ami: L'idéal Libertaire avait l'ambition de dépasser le clivage sexué pour permettre aux femmes d'accéder à une liberté individuelle. Contraception, HIV, autonomie hors du schéma biologique Fille/Epouse/Mère.
Parallèlement, on peut affirmer que le mouvement féministe réprouve la pornographie-"exploitation du corps féminin", n'est-ce pas ?
Quel raccourcis foireux fais-tu pour mettre en parallèle ces idées et le fait que les gros connards frustrés se permettent de faire tourner une fille dans une cave après n'avoir eu comme expérience que du visionnage de films de boule ?
Le problème ne serait-il pas juste que ces pauvres types ne savent pas séduire les filles de manière civilisée ?
Ne faudrait-il pas les éduquer un peu mieux ?
Les viols s'arrèteront-ils lorsque l'on cessera de parler publiquement de sexe ?
Le porno n'est pas le sexe, mon enfant.
Ne serait-ce qu'en abordant tous ces sujets sociaux, on a beaucoup à dire sur le sexe.
Et ce n'est pas dans l'optique de faire l'anticonformiste, chose que tu ne veux pas lâcher, et qui -je te le dis depuis le début- n'est pas le problème, mais bien parce que c'est un sujet incontournable de notre condition de mammifère.
Que les médias dominants se servent de l'exploitation du cul pour vendre de la merde à des abrutis frustrés (genre l'île de la tentation, pour ne prendre qu'un exemple de ce qui se fait de plus graveleux actuellement dans les médias grand-public, contrairement à la pornographie à proprement parler qui reste un truc honteux, consommé en "cachette"... donc "moralement proscrit" aujourd'hui comme hier ), ce n'est pas une nouveauté, même si ça ne fait qu'empirer, effectivement -je ne remets pas en cause les constats quant aux dégats sociaux que tu évoques- mais je ne suis absolument pas d'accord avec l'idéologie fumiste qui consiste à accuser l'ère post-68 de tous ces maux...
... Pour la simple raison que la selection sexuelle fait partie de la selection naturelle, et va de pair avec les disparités socio-économiques depuis l'aube des temps.
Sauf que c'est l'histoire de l'oeuf et de la poule... rien à voir avec une idéologie soi-disant dominante qui aurait pollué les esprits !
Les pollueurs, ce sont ceux qui interprètent ces faits de façon simpliste pour donner un coup de fouet à leur idéologie (puisque le message est facile à cerner par le plus grand nombre qui effectivement ne se sent pas concerné par ces "problèmes de riches") alors qu'ils ne proposent rien de concret pour y remédier d'autre que la politique du bâton et de la censure.
ruhtra a écrit :Enfin, allez, c'est vous qui avez raison. Le cul, c'est subversif. Les films de Catherine Breillat, wow, génial!
Je suis pas fan de Breillat non-plus, mais en quoi ça te pose un problème que cette personne fasse un travail artistique sur une problématique aussi existentielle que le sexe ? Hein ?
ruhtra a écrit :Et du marquis de Sade en primaire sinon les gamins vont être coincés du cul...
C'est bien, c'est du grand-guignol comme on l'aime chez les partisans de l'église... que veux-tu que j'ajoute à de telles inepties: tu te torpilles tout seul.
ruhtra a écrit :... et ils risquent de pas acheter de sex toys plus tard.
... Oui, tu as raison, c'est vraiment trop l'angoisse que les gens se fassent plaisir chez eux...
Bref...
Maintenant, tu quittes ce topic où de pathétiques vieux anar' sur le retour se pignolent sur un sujet qui n'a plus lieu d'être et tu retournes à tes chères études.
Oui oui, j'ai le droit d'être condescendant, puisque quand on te parle d'égal à égal, c'est toi qui l'est.
Allez, va courir,
VA !
)
