Tintin 3D par Steven Spielberg et Peter Jackson

[ACME]

Voilà une interview intéressante.

[Snowcrash]

Pourquoi les héritiers d'Hergé n'ont pas encore été assassinés ?
http://www.lalibre.be/actu/bruxelles/ar ... -luxe.html

[TomRobin]

C'était le sujet d'un docu il y a quelques années, "Tintin a-t-il vendu son âme au diable".

Rodwell, sale con.

[Snowcrash]

Super intéressant le documentaire.
Et j'ai aimé le fait que ce soit pas des gros rageux dans leurs arguments. C'est bien construit et on apprend pas mal de choses.

[TomRobin]

Comme ils disent, faut espérer que le film leur fasse perdre un peu d'emprise sur le personnage. Marre de ces résines supermoches et hyper-cher


à ce sujet, le film tient ses promesses. Le mélange astucieux du "Crabe" et de la "Licorne" fonctionne à merveille, et Haddock en est le grand gagnant. Les séquences flash-back, où le passé et le présent se confondent, sont digne de la BD... et de Speed Racer (et François de Haddoque, en quelques minute, coule d'un coup la saga Pirates des Caraïbes) . La course poursuite mériterait d'être revue au ralentit pour en saisir les moindres détails qui pullules.

Vivement la suite signée Jackson

[patrouchef]

[ACME]

Ahhh, je reconnais la case tirée d'une planche d'anthologie de Coke en stock, ou la plus belle bordée d'injures du capitaine Haddock!

[Mechass]

Putain je me souviens de cette case que j'avais vue il y a de ça plus de 15 ans!
... mais pourquoi Haddock à les lèvres blanches?!!






....





...euh non, je ne veux pas savoir.

[pasteqman]

Indiana Jones sous cocaïne.

J'en attendais une narration et une réa un peu plus intéressante que ce que j'ai eu, et que Spielberg ne fasse pas ce qu'a fait Zemeckis avec Beowulf (j'ai l'impression que c'est une erreur récurrente des réals de live qui passent à la 3D.) c'est à dire des mouvements de caméra et des 360 pendant deux heures. Je ne suis pas sûr qu'il y ait un seul plan fixe de tout le film. Et bon, tout le monde connaît les albums, donc l'histoire n'était pas vraiment un enjeu, et je m'attendais vraiment à voir un Spielberg à l'ancienne. Mais au contraire, ça bouge tout le temps, et ça ne se pose jamais pour ménager un véritable suspens. On est assez loin des dents de la mer, enfin, ce n'est pas un fait nouveau, et on commence à se dire qu'Indiana Jones 4 n'était pas un simple accident.

Bon. Beaucoup de bons trucs cependant. On sent la patte d"Edgar Wright tout le long du film dans les petits gags du goût de Scott Pilgrim. Spielberg s'est bien amusé mais j'y ai pas vraiment trouvé mon compte.

Y'a même un combat de grues des années 60. Michael Bay inside.

Bref. J'ai vu Tintin au ciné.

[TomRobin]

On est assez loin des dents de la mer, enfin, ce n'est pas un fait nouveau, et on commence à se dire qu'Indiana Jones 4 n'était pas un simple accident.

c'est normal qu'on soit loin de Jaws, ce Tintin n'est pas un thriller. On est en revanche bien proche des Aventuriers de l'arche perdu, et Indy 4 est bien loin je trouve (ne serait-ce que pour la qualité de l'histoire, George Lucas est bien loin http://www.ecranlarge.com/article-details-21633.php )

Je serai le premier déçu si Spielberg essayait de faire du "Spielberg à l'ancienne", de s'imiter lui-même, ça serait une régression dans son travail.
Et la caméra virevoltante n'est pas une nouveauté chez lui, il me semble qu'elle bouge de plus en plus depuis A.I. (sans parler du plan séquence en voiture de War of the World)

[Youl]

Que la caméra virevolte, c'est pas dramatique en soi si c'est justifié. Spielberg s'est même fait plaisir sur 2-3 plans difficilement exécutables en prise de vue réelle. Par contre, tous les plans où la caméra bouge alors qu'il l'aurait pas faite bouger dans une film live (les plans rapprochés et les gros plans), c'est too much.

Niveau histoire, le début est beaucoup trop rapide.[spoil]On passe de "j'ai trouvé une maquette" à " je vais entrer par effraction à Moulinsart en 3 minutes[/spoil]
Ensuite, c'est beaucoup trop n'importe quoi. Toutes les scènes deviennent prétexte à faire de l'action. Le film ne respire pas vraiment et le scénar ne m'a pas passionné une seconde (surement en grande partie à cause du début)

Niveau 3D, l'avantage c'est qu'elle est discrète. L'inconvénient, c'est qu'elle est discrète.

Concernant les personnages, ça passe bien mieux que ce que laissait penser les photos. Le film est globalement joli et techniquement bien fait, même si sur 1 ou 2 scènes, l'animation de Haddock faisait un peu trop réaliste et ne collait pas avec le personnage. Toujours pas fan du visage de Tintin non plus.

Autre souci : l'ambiance. Certaines scènes "à la Indy" sont un peu trop propre pour faire film d'aventure. Comme si on avait pris un décors typique sans y ajouter la finition. Ca manque de plans d'exposition des décors, ce que Spielberg faisait pourtant très bien dans Indy: l'intro de la dernière croisade avec la musique de John Williams posait illico l'ambiance. Ici, rien de tout ça. D'ailleurs, les musiques ne sont pas très marquantes.

Bref, j'ai trouvé ça bof.

[Snowcrash]

Steven Spielberg, il est trop cool.

[TomRobin]

Quelques petits liens pas inintéressants.

Julien Dupuy s'attaque aux idées reçue sur la Performance Capture
"En premier lieu, la performance capture/cinéma virtuel n'est pas une technologie. C'est un mode opératoire, une façon de concevoir un film. "

Tintin, Hergé et le cinéma, une vielle histoire


Vu et approuvé par Benoit Peteers, THE Tintinophile

[Tsuka]

Julien Dupuy

Un mec vraiment sympa (et un de mes colocs à Annecy).

Snowcrash > La vidéo avait déjà été posté http://www.catsuka.com/interf/forum/vie ... 72#p383672

[Chron]

On s'amuse comme on peut

@+
Chron