Ca veut déjà dire film d'animation de plus de 20 millions d'euros financé (cad 2eme plus gros budget de l'anim fr apres les Minimoys) ... c'est pas mal.
Sinon au feeling je n'ai pas l'impression que le background de "Un Monstre à Paris" ait le même potentiel merchandising que "Arthur et les Minimoys".
[Animation] Un Monstre à Paris
-
Tsuka
- Admin / Maniac
- Messages : 36496
- Enregistré le : sam. 20 avr. 2002, 4:07
- Localisation : Chez Bobby
Merci. J'avais déjà vu cette photo en plus petit sur des sites d'infos, d'ailleurs celle postée sur le blog en question vient de ce site que Matt Jones link :
http://www.atlasvista.info/actualite/su ... 59804.html
A noter qu'ils vont d'ailleurs bcp recruter pour cette prod prochainement, notamment via le net, je vous tiendrai au courant.
http://www.atlasvista.info/actualite/su ... 59804.html
A noter qu'ils vont d'ailleurs bcp recruter pour cette prod prochainement, notamment via le net, je vous tiendrai au courant.
-
Tsuka
- Admin / Maniac
- Messages : 36496
- Enregistré le : sam. 20 avr. 2002, 4:07
- Localisation : Chez Bobby
[Web] Site de Un Monstre à Paris
---- News Catsuka
Le site du film d'animation français "Un Monstre à Paris" (de Eric Bergeron) vient d'ouvrir, encore peu de choses, vous y trouverez quand même un petit pitch qui en dit plus sur le scénario de ce projet encore mystérieux, ainsi qu'une rubrique "Recrutement" pour ceux qui souhaitent travailler dessus (sont actuellement recherchés un Directeur Technique Personnages, et un Artiste 3d "Cloth and hair simulation").
www.un-monstre-a-paris.fr
Paris, 1910. Une terrifiante créature sème la panique sur la Capitale. Emile, un timide projectionniste de cinéma, et Raoul, un inventeur exubérant, se retrouvent propulsés dans la chasse au Monstre. Une épopée virevoltante qui mène sur leur route une chanteuse de cabaret au grand cœur, un savant excentrique secondé par un singe, un inspecteur aux dents longues. Et une étrange créature peut être pas si effrayante que ça. Et si au fond, derrière ces apparences trompeuses, le véritable Monstre n’était pas celui qu'on croit ?
----
Le site du film d'animation français "Un Monstre à Paris" (de Eric Bergeron) vient d'ouvrir, encore peu de choses, vous y trouverez quand même un petit pitch qui en dit plus sur le scénario de ce projet encore mystérieux, ainsi qu'une rubrique "Recrutement" pour ceux qui souhaitent travailler dessus (sont actuellement recherchés un Directeur Technique Personnages, et un Artiste 3d "Cloth and hair simulation").
www.un-monstre-a-paris.fr
Paris, 1910. Une terrifiante créature sème la panique sur la Capitale. Emile, un timide projectionniste de cinéma, et Raoul, un inventeur exubérant, se retrouvent propulsés dans la chasse au Monstre. Une épopée virevoltante qui mène sur leur route une chanteuse de cabaret au grand cœur, un savant excentrique secondé par un singe, un inspecteur aux dents longues. Et une étrange créature peut être pas si effrayante que ça. Et si au fond, derrière ces apparences trompeuses, le véritable Monstre n’était pas celui qu'on croit ?
----
oui c'est confortable, mais c'est tout de meme trois fois moins que Arthur, qui était dans la moyenne des grosses productions hollywoodiennes, alors que l'ambition de ce film est internationale, pourvu que ça passe!Tsuka a écrit :Ca veut déjà dire film d'animation de plus de 20 millions d'euros financé (cad 2eme plus gros budget de l'anim fr apres les Minimoys) ... c'est pas mal.
.
Ah, tout s'explique... Mais où est l'intérêt de mentir sur son budget en en annonçant un plus gros que celui utilisé ?? (l'inverse à la rigueur je comprendrais...)Tsuka a écrit :Oui mais officieusement, pour faire Arthur et les Minimoys, Besson a claqué que la moitié du budget "officiel" que vous lisez partout ...
Arthur 2 & 3 sont prévus depuis longtemps.
Comme comparaison, le budget de Azur et Asmar était de 15 millions d'euros, non ?
P.S : Tu as aussi un scoop qui expliquerait les 150 millions de dollars engouffrés dans un Souris City ?
Désolé Tsuka, je n'y crois pas une seconde, prévu ne veux pas dire budgété, surtout des années a l'avance.Tsuka a écrit :Oui mais officieusement, pour faire Arthur et les Minimoys, Besson a claqué que la moitié du budget "officiel" que vous lisez partout ...
Arthur 2 & 3 sont prévus depuis longtemps.
c 'est un effet d'annonce pour stimuler le film, (et les ventes des romans) et c 'est aussi surement l'ambition de Besson de créer un pixar à l'europénne qui fait dire cela.
le livres sont écrits certes, mais les éventuelles suites sont conditionnées au succés du premier film qui doit d'abord faire des millions d'entrées et un gros succés en video et en diffusion TV.
quel producteur lancerai une trilogie sans s'assurer du succes du premier film?
(a part le seigneur des anneaux qui est un cas particulier)
je n'ai aucune idée du budget réel d'Arthur, et il est certain que la promotion y occupe une grande place (la promo des films croit de maniére exponentielle depuis 2000 et gonfle d'autant les budgets), mais le merchandising qui innonde la france actuellement est aussi une forme de promotion qui elle rapporte beaucoup.
Quand a Bibo, sont projet me semble etre un des meilleurs qu'on ai jamais vu en France, mais franchement il ne joue pas dans la meme catégorie.
-
Tsuka
- Admin / Maniac
- Messages : 36496
- Enregistré le : sam. 20 avr. 2002, 4:07
- Localisation : Chez Bobby
Peut-être pour rivaliser avec le budget d'un Pixar :-] ?Milou a écrit :Mais où est l'intérêt de mentir sur son budget en en annonçant un plus gros que celui utilisé ?? (l'inverse à la rigueur je comprendrais...)
Plus sérieusment (quoique ?), ils se sont surement rendus compte que le film couterai moins cher que prévu, tout simplement.
Non, mais je peux déjà rappeller que les artistes qui bossent dans l'anim aux USA sont bcp mieux payés que ceux en France ...Milou a écrit :Tu as aussi un scoop qui expliquerait les 150 millions de dollars engouffrés dans un Souris City ?
Haji > Désolé que tu sois désolé, mais c'est qqun qui a bossé sur le film qui me l'a dit ... et en décembre 2005, il était encore un peu tôt pour faire la promo du film :-]
viewtopic.php?t=3988
Tsuka a écrit :Sinon il me semblait avoir entendu que le budget de 65 millions servirait en fait a faire 2 films d'Arthur (?).
Pis en passant ...jay-ko a écrit :Tsuka> c'est ce que j'ai entendu aussi, donc je confirme.
Donc d'un côté ils se sont rendus compte qu'ils ne crameraient pas les 65 millions d'euros sur le 1er film, et de l'autre, un deuxième film a été envisagé très tôt ... tu dis que ce n'est pas possible de produire directement la suite avant la sortie, mais tu cites aussi Le Seigneur des Anneaux, donc je n'ai rien a ajouter :-] (ah si, Retour Vers le Futur 3).jay-ko a écrit :Pis il y a des bruits de couloir qui disent que Pierre Buffin préparerait sont propre film d'animation en 3D... Qui tapperai dans le réalisme... à confirmer.
Tout cela reste bien sûr officieux et non vérifiable, donc on dira que ce que Jay-ko et moi avancons ici ne sont que des rumeurs ...
Peut-être aussi qu'ils ont finalement cramé plus que la moitié, je n'ai pas les chiffres.
Concernant la "promo", faut pas tout mélanger ni oublier que le matraquage que vous subissez est en grande partie composé de partenariats qui n'ont pas coûté mais rapporté à Besson.
humm
Luc Besson n'a jamais caché son envie de donner des suites a son "dernier" film, mais je ne crois pas qu'une portion des 65 millions puissent suffire pour faire un autre film avec un tel niveau d'exigence pour la qualité (pré-prod énorme, des décors tout aussi énormes, un défi technique a relever, meme pour Buf qui faisait la son premier film d'animation et qui triplait son personnel en ouvrant un nouveau studio...)
par exemple shreck 2 a couté environ 80 millions de dollars, alors que le studio Dreamworks est rodé depuis des années.
au moins dans ce cas les prods auraient été jumelées pour faire des économies d'échelle, et je n 'ai rien entendu de tel en ayant eu des échos venant de Buf et d'Europa corp.
ah les rumeurs! en tout cas, j'ai aussi entendu celle du film de Pierre Buffin, qui devrait s'appeler "Mathias" et serait l'adaptation d'un roman.
Luc Besson n'a jamais caché son envie de donner des suites a son "dernier" film, mais je ne crois pas qu'une portion des 65 millions puissent suffire pour faire un autre film avec un tel niveau d'exigence pour la qualité (pré-prod énorme, des décors tout aussi énormes, un défi technique a relever, meme pour Buf qui faisait la son premier film d'animation et qui triplait son personnel en ouvrant un nouveau studio...)
par exemple shreck 2 a couté environ 80 millions de dollars, alors que le studio Dreamworks est rodé depuis des années.
au moins dans ce cas les prods auraient été jumelées pour faire des économies d'échelle, et je n 'ai rien entendu de tel en ayant eu des échos venant de Buf et d'Europa corp.
ah les rumeurs! en tout cas, j'ai aussi entendu celle du film de Pierre Buffin, qui devrait s'appeler "Mathias" et serait l'adaptation d'un roman.
