oué... d'accord...En revanche, comprendre ou surtout rationaliser ce qu'on fait ne me semble pas necessaire. L'instinct dans l'expression est important. Dans une certaine mesure il faut savoir se laisser aller. C'est aussi ce qui me fait ultra marrer avec Rman: son côtés "en roue libre".
Mais c'est du rough...
tu ne peux pas faire ça à l'échelle d'un film (si ce n'est sur un très court métrage...) car sur la durée c'est tout simplement difficile à suivre...
Faut affiner, faire le tri, suivre un propos aussi.
C'est louable de vouloir révolutionner la narration.
Y a des trucs tu peux passer outre mais attention au n'importe quoi c'est comme un establishing shot de 3 frames, hop j'suis un gueudin j'ose tout :
on comprend que dalle, ça rime à rien, super.
Pas d'accord.Tout ça trop bien dessiné et réalisé autrement serait hyper lourdingue et d'un mauvais goût hallucinant digne des pires films de david fincher ou de series glauques japonaise à base d'écolieres qui portent des mitrailleuses plus grosses qu'elles avec un air ingenu ( l'horreur!!!)
ça peut être extrêmement bien dessiné, réalisé ET en même temps complètement délirant, par exemple Furikuri, DeadLeaves et j'en passe...
En terme de réa, de rythme ou de narration, ça ne change absolument rien.
Tu parlais d'Oshii qui "ne sait pas dessiner" :
Quand tu regardes le board "mal" dessiné par oshii du premier ghost in the shell... je suis désolé mais TOUT est là : les cadrages, les mouvements de caméra et même les posings. vraiment fortiche.
Bon quand je vois ces anims, sans tenir compte de la technique et en identifiant à peu près ses gouts personnels, Je vois tout à fait ce qu'il SOUHAITERAIS faire c'est intéressant MAIS y a encore du boulot.Allez savoir pourquoi ou comment mais Rman arrive à le faire passer.
Cela dit, je ne suis pas sûr que ce soit du second degré.
Je peux me tromper mais...
non je pense vraiment pas en fait.
Y a tout de même des personnes plutôt valables qui passent ici.En fait ce qui m'a gêné dans CERTAINS commentaires que j'ai lu ici est là à propos d'Rman, c'est leur mépris et leur aspect quasi paternalistes. Bon, evidemment si Rman à par le passé était méprisant, je comprend mieux.
Je dirais qu'avec l'expérience tu vois quand même si un effet est intentionnel ou non...
Mais bon peut-être que ces personnes sont trop techniques selon certains critères. Ils sont trop formatés ?
Je tiens à dire que la plupart de ces personnes ont tenté de le conseiller pas de le détruire.
