Allons enfants...

Gueseuch · Message par **Gueseuch** » jeu. 10 mai 2007, 23:43

JSM a écrit :
c.lambin a écrit : C'est marrant, moi aussi je connais un Gros magouilleur qui a voté Sarkozy...
Tu parles de Chirac ? Le MEDEF ? LE CSA ? TF1 ? bon c'est facile j'avoue

Ou alors, il parlait peut être de Tapie, de Johnny... ou de Sarko!!

yak · Message par **yak** » jeu. 10 mai 2007, 23:46

Sourya a écrit : On dirait la démonstration d'un théorème de maths...

Je plaide coupable.

bon, j'ai l'impression qu'on va exploser le thread maggiori à ce rythme

sondage

C'est ouf, meme apres son election, on arrive à trouver des questions pour faire des sondages, lesquels soit dit en passant, lui sont toujours et encore favorables.

A quand "74% des français approuvent les motifs de pingouins sur la cravate du président".

La seule façon qu'ils ont trouvé pour le défendre, c'est de faire des sondages. Et bien sur on va donc légitimer son comportement ainsi. Et on nous dira que refuter ce chiffre, c'est contester la voix des français, etre anti-démocratique, et etre facho, bref, C'est G-E-N-I-A-L.

kres · Message par **kres** » jeu. 10 mai 2007, 23:49

mé ouais trop de la balle !

et pis bientot la machine a voter généralisée :p

JSM · Message par **JSM** » jeu. 10 mai 2007, 23:52

Pour 58% des Français, les conditions du séjour de Nicolas Sarkozy à Malte, à bord d'un yacht de luxe, ne sont pas choquantes, 42% étant d'un avis contraire, selon un sondage Opinion Way pour Le Figaro et LCI diffusé jeudi soir.

Mouahahahaha, je voudrais bien voir un sondage libé / marianne / canal plus

yak · Message par **yak** » jeu. 10 mai 2007, 23:53

Par pure mesquinerie, pour la nuit, une belle photo afin d'admirer l'elegance et l'allure altiere de notre président.

casse_couille · Message par **casse_couille** » ven. 11 mai 2007, 0:15

Il est tout penché, on dirait qu'il s'ait pris un coup dans le cul ...

... et l'autre a l'air satisfait ...

kres · Message par **kres** » ven. 11 mai 2007, 0:17

moi je trouve k'il a un regard coquin

Sourya · Message par **Sourya** » ven. 11 mai 2007, 1:21

On dirait qu'il met un doigt dans le cul de Chirac...

Jeje · Message par **Jeje** » ven. 11 mai 2007, 1:24

Moi j'dit sur le coup pas pire que raffarin ...

...meme si c'est pas notre nouveau président

gate · Message par **gate** » ven. 11 mai 2007, 2:47

yak a écrit :Par pure mesquinerie, pour la nuit, une belle photo afin d'admirer l'elegance et l'allure altiere de notre président.

"Touchez ma booooossse mon seigneur..."

+ raffarin (même combat, même si raffarin à l'air plus concon, moins perfide ^^)

[edit] à bien y regarder l'a en effet l'air plus constipé que perfide en fait... Cette petite moue sugestive pitet...

Gersende · Message par **Gersende** » ven. 11 mai 2007, 8:33

yak a écrit :
Gersende a écrit :
c.lambin a écrit :Un gars qui bosse pour nous a pris hier 4 mois de prison ferme car il a été interpellé à Bastille avec une pierre dans la main le soir de l'élection.

- Il l'a quand même un peu cherché
Tu as tout dit.
Disproportionné ou pas, la peine devrait assurément lui être dissuasive pour l'avenir. Le respect commence par là.
10 ans de prison ç'aurait aussi été tres disprotionné, mais comme la disproportion ne compte pas, on aurait du leur foutre ça. Ca aurait inspiré un respect bien plus profond, hein ?

Seules les peines proportionnées sont des peines justes.
Les peines disproportionnées sont donc des peines injustes.
La justice ne peut etre injuste. Accepter les peines disproportionnées, c'est accepter l'injustice. C'est donc refuser l'égalité, c'est donc ne pas respecter les valeurs de la France.

Foutre le bordel, c'est nier les règles imposées par l'Ecole de la République, nécessaires pour vivre en société. Accepter les troubles à l'ordre public, c'est accepter les dérives vers l'anarchie pure et simple, du moins vers une forme d'égoïsme ("moi j'ouvre ma gueule plus fort que les autres parce que..."). C'est donc refuser l'égalité, c'est donc ne pas respecter les valeurs de la France.

pasteqman · Message par **pasteqman** » ven. 11 mai 2007, 8:39

patrouchef · Message par **patrouchef** » ven. 11 mai 2007, 9:32

Gersende => T'es con ou t'es con?

On te parle d'une réponse approprié à un acte approprié, pas de la légitimité de son acte !

berseker · Message par **berseker** » ven. 11 mai 2007, 9:38

Gersende > Effectivement, te mettre un pain ne ferait pas avancer le débat. Mais comme l'a dit Trantkat, ça te ferait mal.
Je t'explique pourquoi j'opterais une solution qui te ferait mal sans faire avancer le schmilblick : tes arguments sont ce que l'on appelle dans le jargon de la réthorique politique des "arguments de gros réac de merde". C'est un petit peu comme des arguments de droite, mais sans le minimum d'intelligence ou de réflexion qui permettrait d'entamer une discussion avec l'interlocuteur.

l'élégantissime

Néozoom :"Comme l'élégantissime qui vient de dire n'importe quoi"

T'es mignonne Néozoom mais fait au moin la démarche intelligente de développer tes propos au lieu de lâcher des phrases qui ne servent à rien.

bisoux vieille buse