Et à propos des films ?
- cry
- Beau Booty
- Messages : 1541
- Enregistré le : mar. 25 févr. 2003, 17:37
- Localisation : 59
- Contact :
à part ca... j'ai vu 8th wonderland et ct bien sympa.
Mon blog: http://cryhouse.blogspot.com
Les chats sont les fils de Babylone.
Les chats sont les fils de Babylone.
- Jel
- Otaking !
- Messages : 958
- Enregistré le : jeu. 27 juil. 2006, 12:16
- Localisation : paris
- Contact :
Oui, 8th Wonderland c'est très sympa, et exactement l'inverse des deux films sus-cités: un film avec un scénar et un concepts "forts" et intéressants, servis par une mise en scène quasi inexistante et des acteurs assez approximatifs (pour les meilleurs d'entre eux).
Cependant (attention, très léger spoiler de mise en scène)
[spoil]le fait de recourir à des JT et à des chats vidéo uniquement[/spoil] se révèle finalement assez efficace malgré un côté répétitif.
Beaucoup d'invraisemblances [spoil]la plus grosse étant que les services secrets n'arrivent pas à infiltrer le site, alors que n'importe quel pékin qui s'inscrit obtient un mot de passe et la "citoyenneté"[/spoil] et une forme de naïveté n'occultent cependant pas beaucoup de bonnes idées applicables dans la vraie vie.
La révolution des cafards est possible.
Cependant (attention, très léger spoiler de mise en scène)
[spoil]le fait de recourir à des JT et à des chats vidéo uniquement[/spoil] se révèle finalement assez efficace malgré un côté répétitif.
Beaucoup d'invraisemblances [spoil]la plus grosse étant que les services secrets n'arrivent pas à infiltrer le site, alors que n'importe quel pékin qui s'inscrit obtient un mot de passe et la "citoyenneté"[/spoil] et une forme de naïveté n'occultent cependant pas beaucoup de bonnes idées applicables dans la vraie vie.
La révolution des cafards est possible.
- Little Lou
- Freakette
- Messages : 3358
- Enregistré le : mer. 03 nov. 2004, 11:17
- Localisation : United States of Whatever, man!
- Contact :
TRANTKAT> Dis donc, ça fait plaisir de discuter avec toi, je t'ai traité de gros con peut-être? Rappelle-moi de le faire à l'occasion, Ernesto, parce que là tu mérites. Je ne t'ai pas pris à parti, je n'ai pas remis en question tes goûts, je dis que ta réponse n'est pas argumentée, ce qui est vrai, et voilà ce à quoi j'ai droit? "Petites considérations cinéphilo-g33kesques à trois roubles" et "ta gueule parce que j'ai raison parce que ta gueule"?
Pas gros con, sale con, en fait.
Pas gros con, sale con, en fait.
Avatar by Kiri
- TRANTKAT
- Fuck Me, I'm FAMOUS!
- Messages : 9202
- Enregistré le : ven. 20 juin 2003, 1:01
- Localisation : http://kiwine.deviantart.com/
- Contact :
Mais elle va s'calmer, mémère ?
Parce que ça, c'est pas insultant ?
Et aussi, par extension, avant que tu ne critiques le propos de Kick Ass qui est strictement le même, juste parce que -effectivement, mais that's not my point, here- c'est filmiquement d'encore plus mauvaise facture que le film sus-cité ?
Eh bah... pas étonnant que tu prennes mal un discours du même type que les tiens, Miss "j'ai tout le temps raison puisque ma propre subjectivité est à mes yeux plus objective que la vôtre."
Y'a des limites à la mauvaise foi, j'ai envie d'dire.
Pardonne-moi de ne pas partager tes élans hystériques envers des films qui sont aussi chiants, vains et abrutissants à regarder qu'une partie de Grand Theft Auto qui tournerait en boucle sur un écran 60 pouces son Dolby-Digital dans le hall d'une Fnac.
Et pis moi, ch'croyais qu'c'était trooop bien d'êt'g33k... C'est fini, ça y est ? Maintenant c'est une insulte dans ton vocabulaire à toi aussi ?
Bref.
Tout ce que j'en conclue, à l'heure qu'il est, c'est qu'il faudrait faire un barème pour les "films à spectac'", histoire de savoir de quoi qu'on cause... je veux dire sur le degré de nullisme, de chiantisme, de déjà-vu-isme et autres mal-filmé-isme.
... Parce que moi, je m'y perds avec les considérations type "j'ai bien aimé, mais çui-là, j'ai trop pas aimé, tavu ! lol"... ça devient trop subtil pour moi, 'voyez ?
J'ai pensé à 2 critères reprenant la symbolique du Eye-Candy ("friandise-pour-les-yeux" ndlr.) l'emballage d'un coté et le contenu de l'autre, histoire d'étalonner plus finement notre ressenti face à ces grandes expériences visuelles et intellectuelles que nous offrent les plus grands films du box-office actuel.
Pour le papier d'emballage, pensons donc à esthétique, réal, photo etc... et pour la bonbon lui-même, son histoire/discours et son scénar.
Ce qui donnerait des évaluations du type "emballage à la feuille d'or, ringard mais luxe autour de son chocolat belge un peu gras grande distribution mais réconfortant et long en bouche" pour Avatar, par exemple.
Pour Watchmen, ça donnerait "Malgré un emballage multicolore et tape à l'oeil, la recette du chocolat est étonnamment savoureuse."
Pour Wanted: "emballage acétone rouge transparent sur véritable guano de volaille élevée en cage parsemé de pépites de crunch" et pour Kick Ass "Emballage voyant et cheap typique de Ferrero pour un Kinder fourré à la diarrhée de veau".
Parce que ça, c'est pas insultant ?
Pas insultant après les pavés que j'ai écrits sur Wanted bien avant que tu ne trouves cette MERDE "trop cool tavu, wesh" ?Little Lou a écrit :...Et comme d'habitude on a droit à une réponse argumentée et développée de la part de Tonton. è____ê
Et aussi, par extension, avant que tu ne critiques le propos de Kick Ass qui est strictement le même, juste parce que -effectivement, mais that's not my point, here- c'est filmiquement d'encore plus mauvaise facture que le film sus-cité ?
Eh bah... pas étonnant que tu prennes mal un discours du même type que les tiens, Miss "j'ai tout le temps raison puisque ma propre subjectivité est à mes yeux plus objective que la vôtre."
Y'a des limites à la mauvaise foi, j'ai envie d'dire.
Pardonne-moi de ne pas partager tes élans hystériques envers des films qui sont aussi chiants, vains et abrutissants à regarder qu'une partie de Grand Theft Auto qui tournerait en boucle sur un écran 60 pouces son Dolby-Digital dans le hall d'une Fnac.
Et pis moi, ch'croyais qu'c'était trooop bien d'êt'g33k... C'est fini, ça y est ? Maintenant c'est une insulte dans ton vocabulaire à toi aussi ?
Bref.
Tout ce que j'en conclue, à l'heure qu'il est, c'est qu'il faudrait faire un barème pour les "films à spectac'", histoire de savoir de quoi qu'on cause... je veux dire sur le degré de nullisme, de chiantisme, de déjà-vu-isme et autres mal-filmé-isme.
... Parce que moi, je m'y perds avec les considérations type "j'ai bien aimé, mais çui-là, j'ai trop pas aimé, tavu ! lol"... ça devient trop subtil pour moi, 'voyez ?
J'ai pensé à 2 critères reprenant la symbolique du Eye-Candy ("friandise-pour-les-yeux" ndlr.) l'emballage d'un coté et le contenu de l'autre, histoire d'étalonner plus finement notre ressenti face à ces grandes expériences visuelles et intellectuelles que nous offrent les plus grands films du box-office actuel.
Pour le papier d'emballage, pensons donc à esthétique, réal, photo etc... et pour la bonbon lui-même, son histoire/discours et son scénar.
Ce qui donnerait des évaluations du type "emballage à la feuille d'or, ringard mais luxe autour de son chocolat belge un peu gras grande distribution mais réconfortant et long en bouche" pour Avatar, par exemple.
Pour Watchmen, ça donnerait "Malgré un emballage multicolore et tape à l'oeil, la recette du chocolat est étonnamment savoureuse."
Pour Wanted: "emballage acétone rouge transparent sur véritable guano de volaille élevée en cage parsemé de pépites de crunch" et pour Kick Ass "Emballage voyant et cheap typique de Ferrero pour un Kinder fourré à la diarrhée de veau".
- Jonathan Lankry
- was jonlucifer
- Messages : 568
- Enregistré le : ven. 11 mai 2007, 23:35
- Localisation : Animated planet
- Contact :
- Little Lou
- Freakette
- Messages : 3358
- Enregistré le : mer. 03 nov. 2004, 11:17
- Localisation : United States of Whatever, man!
- Contact :
Je ne t'ai pas agressé, au mieux on peut considérer que ce que j'ai dit était une remarque ironique, ou plus simplement, l'énoncé d'un fait. Quand bien même, je ne méritais pas en retour un tel camouflet, où tu méprises ouvertement mon avis et tu m'insultes, et maintenant par-dessus le marché tu en rajoutes une couche en parlant d'"élans hystériques" lorsque j'émets une critique sur un film et que j'avance des arguments pour défendre mon propos? Tout ça parce que j'ai dit que tu n'avais pas développé? Tu ne crois pas que c'est un peu hystérique, ça, "pépère"?
Et, oui, pour moi c'est bien d'être geek, mais n'essaye pas de noyer le poisson, tu sais très bien que tu utilisais le terme de façon méprisante - comme tu l'as toujours utilisé, d'ailleurs, je pourrais te retranscrire mot pour mot toutes les phrases que tu as prononcées ou écrites en ce sens, dès ton entrée même dans le monde de la bande dessinée jusqu'à cette phrase précise. A ce niveau, ta mauvaise foi est confondante, sincèrement, je suis épatée.
Mais on va arrêter de jouer à qui a dit quoi parce que je suis passablement saoulée. Je ne t'adressais déjà pas beaucoup la parole, je le ferai encore moins, voilà tout.
Pfouuuuuh.
Et sinon, pour changer de sujet :
C'est vrai qu'il y a une concentration d'acteurs qui ont la même tronche, en ce moment, et j'avais déjà fait le rapprochement entre Jeffrey Dean Morgan et Javier Bardem, mais j'avais jamais pensé que RDJr était leur fils caché, avant. O___o
Il y a des rumeurs comme quoi Morgan pourrait jouer Mycroft Holmes, perso je suis pour! Bon, tant qu'ils gardent le fait qu'il est supposé être obèse.
Et, oui, pour moi c'est bien d'être geek, mais n'essaye pas de noyer le poisson, tu sais très bien que tu utilisais le terme de façon méprisante - comme tu l'as toujours utilisé, d'ailleurs, je pourrais te retranscrire mot pour mot toutes les phrases que tu as prononcées ou écrites en ce sens, dès ton entrée même dans le monde de la bande dessinée jusqu'à cette phrase précise. A ce niveau, ta mauvaise foi est confondante, sincèrement, je suis épatée.
Mais on va arrêter de jouer à qui a dit quoi parce que je suis passablement saoulée. Je ne t'adressais déjà pas beaucoup la parole, je le ferai encore moins, voilà tout.
Pfouuuuuh.
Et sinon, pour changer de sujet :
C'est vrai qu'il y a une concentration d'acteurs qui ont la même tronche, en ce moment, et j'avais déjà fait le rapprochement entre Jeffrey Dean Morgan et Javier Bardem, mais j'avais jamais pensé que RDJr était leur fils caché, avant. O___o
Il y a des rumeurs comme quoi Morgan pourrait jouer Mycroft Holmes, perso je suis pour! Bon, tant qu'ils gardent le fait qu'il est supposé être obèse.
Avatar by Kiri