C'est vrai, c'est pas unproblème de pers. C'est un problème d'objectif! Avec un téléobjectif de 9m de long, t'auras sans doute une lune de cette taille-làgwenrhil a écrit :donc ma lune est pas grande, elle est enorme, oui. Et ça n'a rien a voir avec la pers, ça monsieur. c'est completement voulu.
Allez, du toupourri p52...
-
- Otaking !
- Messages : 2783
- Enregistré le : mer. 16 avr. 2003, 13:22
- Localisation : Pertuis
- Contact :
non mais gwenrile.........
non mais franchement.......
non mais....
tu serais pas un peu premier degrès par hasard ?
objectif oeil : perspective normal
object oeil de judas : perspective fish-eye
objectif mec bourré : perspective tordue de la mort
objectif 9m : perspective lune-dans-ta-face
non mais franchement.......
non mais....
tu serais pas un peu premier degrès par hasard ?
en même temps, perspective et objectif, c'est un peu pareil. L'objectif c'est le bidule qui regarde, et la perspective, c'est ce qu'on voit à travers le bidule.C'est vrai, c'est pas unproblème de pers. C'est un problème d'objectif
objectif oeil : perspective normal
object oeil de judas : perspective fish-eye
objectif mec bourré : perspective tordue de la mort
objectif 9m : perspective lune-dans-ta-face
Kataouh tataouh
Oui et non : changer la forme de la lentille change la perspetive, mais changer la longueur de l'objectif, non. En revanche, ça change le zoom, le cadrage, en fait. Explication :objectif oeil : perspective normal
object oeil de judas : perspective fish-eye
objectif mec bourré : perspective tordue de la mort
objectif 9m : perspective lune-dans-ta-face
imagine une scène photographiée au grand angle :
maintenant, tu prends la même scène au téléobjectif : ça te recadre ton image comme ceci :
donc tu vois ça :
la lune parait beaucoup plus grosse par rapport aux personnage, que sur la première image, n'est-ce pas? C'est parce que la distance entre la lune et la terre est telle que la différence de distance et d'objectif ne l'affecte pas (en fait, pas visiblement), alors que la grande distance qui nous sépare des personnage nous les fait apparître plus petits. Donc, quand on zoome dessus, pour qu'ils aient une taille raisonnable, la lune semble s'agrandir de la même manière, et elle paraît donc plus grosse, proportionnellement. C'est comme ça qu'ils font à hollywood pour avoir une lune géante (ils se font pas chier à accrocher un rideau noir avec une lune peinte dessus, t'imagines?)
Maintenant, imagine qu'il y a une colline sur le décor de tout à l'heure :
Et imagine que t'as un téléobjectif tellement long que tu peux voir le perso sur la colline en grand :
Tu obtiens une lune géante comme sur le dessin de gwen.
C'était la minute "théorie de la photographie"...
-
- Otaking !
- Messages : 2783
- Enregistré le : mer. 16 avr. 2003, 13:22
- Localisation : Pertuis
- Contact :
ben, heu... "ouf" quoi...Anonymous a écrit :c'est vrai qu'en matiere de budget, en BD, c'est assez limité. jai tout mis dans l'objectif pour avoir une lune comme ça. c'est pour ça que jai dessiné des voitures pourries. sinon jaurais mis des pures caisses!
parce que l'ambiance moito-tendue à objectif tordu et zoom extra large qui fait une lune plus grosse que ta keuf.. heuf.... avec des grosses caisses tunées qui font boum boum, je sais pas si ça va bien ensemble.
^^
Kataouh tataouh
- quelle belle soirée
- Fuck me I'm chanmax !!!
- Messages : 3485
- Enregistré le : dim. 13 avr. 2003, 16:52
- Localisation : paris
- Contact :