Mon site... (nouvelle adresse)

kosal · Message par **kosal** » lun. 13 sept. 2004, 0:12

Kara a écrit : Mais qu'est-ce donc que FIREFOX ?

C'est un navigateur genre internet explorer ...

Kara · Message par **Kara** » lun. 13 sept. 2004, 0:17

Ah ok merci.
EN tous cas, le problème à été signalé au webmaster, on varra donc par la suite.

patrouchef · Message par **patrouchef** » lun. 13 sept. 2004, 0:33

pour ne pas avoir pensé aux utilisateurs de ce navigateur, j'espere que tu vas lui casser la gueule.

parce faut pas déconner quand même.

Kara · Message par **Kara** » lun. 13 sept. 2004, 0:44

Ah bah tu sais moi le net j'y connais quedal, Patrou ! Je connaissais même pas ce Zorro del Fuego malgré qu'il semble être très populaire ici.
Comme je l'ai dis, n'hésitez pas à signaler tous problèmes techniques directement au webmaster.

Et pis frapper les ados, c'est pas bien !

jem · Message par **jem** » lun. 13 sept. 2004, 6:19

Pour le design, 2 remarques :
1 - Vu le peu de textes que contiennent les mini fenêtres (news, profile,...), tu aurais pu trouver un coin dans l'écran principal pour les caser. Dans un site moins tu as de petites fenêtres dans tous les sens mieux ca vaut.
2 - C'est dommage que ton "cercle des galleries" soit trop grand en hauteur : je suis en 1152*864 et je dois quand même scroller pour voir le cercle du bas.

Kara · Message par **Kara** » lun. 13 sept. 2004, 10:07

Merci pour tes remarques Jem, elles sont judicieuses.

Pour les textes, on avait prévu effectivement de les caser d'abord dans un coin, puis ensuite d'en faire des déroulants. pour une raison techniques que j'ai pas capté, tout ceci est passé à la trappe. Résultat, tout en pop up ! Bon comme au niveau du texte, on à fait le minimum vital, cela reste lisible mais je suis d'accord, cela part un peu dans tous les sens. Nous verrons par la suite...

Pour la def du site, je suis en 1280-1024, ce qui est nickel chez moi, mais en fait pour les 1152-864, ou encore 1024-768, etc... c'est pas le pied. Heureusement, le webmaster est en train d'étudier un "script" qui permettra au site de s'adapter automatiquement à la résolution de l'écran d'un utilisateur lambda (chose que pas mal de sites nippons font d'ailleurs).
Donc patience.... ^0^

patrouchef · Message par **patrouchef** » lun. 13 sept. 2004, 10:20

il ne faut pas confondre les utilisateurs lambda avec...

le symbole lambda...

...avec la navette lambda...

...et les danseurs de lambada...

The|Buzz · Message par **The|Buzz** » lun. 13 sept. 2004, 11:54

Très sympa ton site Kara

bon les autre t'on deja dit les ptits problème donc rien a redire

Camille · Message par **Camille** » lun. 13 sept. 2004, 11:58

patrou>> ;3; pfrrrr

Catox · Message par **Catox** » lun. 13 sept. 2004, 14:40

moi j'dit que ça serait mieux en flash ce bidule.
.. en flash/php/mysql pour aider les mises à jour.

comme ça ça enleverait les pop-up "c'est le mal" et ça permettrait de faire des trucs qui bouge qui vont bien avec l'interface (on sent qu'elle voudrait bouger cette interface).
et en plus ça serait compatible avec n'importe quel navigateur d'aujourd'hui.

Kara · Message par **Kara** » lun. 13 sept. 2004, 18:37

Au niveau des animations, c'est clair, mais la encore, cela n'à pas été possible pour le flash (me demande pas pourquoi, j'y conais quedal). De plus, les anim' prévues auraient aussi pesées des tonnes. Il à fallut faire des choix parfois drastiques... C'est con pasque comme tu dis, cela aurait mérité de bouger mais bon...

Les pops ups ont été fait vaille que vaille car la aussi, cela devait être fait en flash, et la encore, pas possible non plus.

^-^ hum...

patrouchef · Message par **patrouchef** » lun. 13 sept. 2004, 21:02

Camille=> un jour, je te ferais bien rire, et ce jour là le monde tremblera...

Catox · Message par **Catox** » mar. 14 sept. 2004, 12:50

Kara a écrit :Au niveau des animations, c'est clair, mais la encore, cela n'à pas été possible pour le flash (me demande pas pourquoi, j'y conais quedal). De plus, les anim' prévues auraient aussi pesées des tonnes. Il à fallut faire des choix parfois drastiques... C'est con pasque comme tu dis, cela aurait mérité de bouger mais bon...

Les pops ups ont été fait vaille que vaille car la aussi, cela devait être fait en flash, et la encore, pas possible non plus.

^-^ hum...

la seule raison que je peux voir se situe au niveau de la compétence.
ce n'est pas une critique hein, mais quand on voit certains sites de oufs, on voit bien que ces petites choses sont tout à fait possibles.
et l'histoire du poids, j'y crois pas trop...
il a pas envie de venir en causer lui même ton webos ?

patrou > moi mon frère il vient d'avoir son permis et il a une panda.

plum · Message par **plum** » mar. 14 sept. 2004, 13:08

le site est bien chouettos, mais il marche po comme il faut avec netscape

Kara · Message par **Kara** » mar. 14 sept. 2004, 20:43

POUR CATOX :
Aucuns prob, je lui balance l'invit.

POUR PLUM :
Ah, c'est embêtant, bizarre. Je transmet au webmaster.

Et comme je l'ai dis plusieurs fois, n'hésitez pas à lui écrire directement via le site, moi j'y connais quedal ^0^