Coffrets Goldorak

yak · Message par **yak** » dim. 04 sept. 2005, 14:24

eh ben, je ne savais pas tout ça... en tout cas ça me donne hyper confiance en la bonne foi des boites à dvd qui prétendent se soucier du client et de la fidélité de leur produit

Tsuka · Message par **Tsuka** » dim. 04 sept. 2005, 16:45

Sur le forum [url=http://60gp.ovh.net/~manewsex/forum/viewtopic.php?t=858&start=140]MANE[/url], quelqu'un a écrit :Y a un article dans le JDD aujourd'hui. plutôt interressant..
il est par contre indiqué, je cite, que "des poursuites judiciaires vont surement avoir lieu envers des acheteurs des coffret DVD, afin que cela serve d'exemple"...

LeBlogTVNews a écrit :Le Journal du dimanche de ce jour revient aussi sur l'affaire. L'avocat français de Toei, Jean Jacques Bataillon, dit que les grands fournisseurs ont été bernés par un fournisseur, et que Toei devrait porter plainte cette semaine. Le DVD sorti au Japon l'an dernier aurait été dupliqué, avec ajout de la bande son française, tirée d evieilles cassettes vidéo ! Jean-Jacques Bataillon a également saisi la Direction de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes. Celle-ci peut à tout moment, selon Le Figaro, organiser des «descentes» au milieu des rayons vidéo ou sur les sites marchands et infliger sur-le-champ des amendes de l'ordre de 150 euros par DVD mis en vente.

Jean Jacques Bataillon déclare que "certains particuliers feront même l'objet de poursuites à titre d'exemple" ! Volonté de faire peur à d'éventuels acheteurs ?

patrouchef · Message par **patrouchef** » dim. 04 sept. 2005, 17:14

oui h, il sufit que le particulier paie en liquide et pas en chèque ou CB et il a rien à craindre.

Tsuka · Message par **Tsuka** » dim. 04 sept. 2005, 18:06

Et de pas dire sur les forums qu'on l'a acheté

Tsuka · Message par **Tsuka** » lun. 05 sept. 2005, 10:54

En attendant le communiqué de DI, voici ce qu'aurai reçu un commercant en japanime :

Brignoles le 2 septembre 2005
Chères Clientes, Chers Clients,
Vous nous indiquez avoir reçu un courrier R.A.R. du cabinet Bataillons & associés, ou de la société RCP.
Par la présente nous vous informons des faits.
-Le tribunal a autorisé la sté TOEI à saisir 2 coffrets, et non la totalité du stock.
-Le tribunal ne nous a pas interdit de poursuivre la vente.
La sté TOEI revendique qu'elle est titulaire de la marque "GOLDORAK", et non pas des droits d'auteur sur la série.
-M HUCHEZ/Sté RCP a écrit de sa main l'accord qui a été pris entre nous concernant les droit sur "GOLDORAK" et a encaissé les 500.000 € d'acompte que nous lui avons remis en paiement partiel de sa facture qui est parfaitement authentique.
Cordialement
Benjamin UZAN
Directeur.

patrouchef · Message par **patrouchef** » lun. 05 sept. 2005, 11:18

500 000 € d'accomptes... pour l'utilisation d'un nom...

putain vais mettre en copyright tous les noms possibles et inimaginables !!!

berseker · Message par **berseker** » lun. 05 sept. 2005, 12:04

ayé !
http://www.declic-images.com/declic/index.php
Mouais. On ne les sent quand même pas vraiment sûrs d'eux...

Tsuka · Message par **Tsuka** » lun. 05 sept. 2005, 12:24

Au moins ça va permettre de calmer les esprits.
Pour moi l'info majeure est donc que RCP n'a peut-être plus les droits de Goldorak, et en même temps on apprend sur le blog d'Huchez qu'a une époque il devait les recuperer (avec décision de justice en sa faveur), mais que des accords n'ont pas été respectés (par la Toei ?) ...
Il y a donc probablement un problème d'appartenance (et renouvellement) de droits plus complexe qu'on pouvait supposer, et avec des lacunes provenant de plusieurs côtés ...

Maintenant il serait donc bon que RCP s'exprime sur leurs droits vis à vis de la série, ainsi que sur cette session de droits signée fin 2004.
Bref on est pas prêt d'en voir le bout ...

berseker · Message par **berseker** » lun. 05 sept. 2005, 12:41

En attendant, ils n'ont fourni aucun document prouvant qu'ils avaient acheté les droits. Ils ont juste payé un acompte. De plus, au moment du paiement de cet accompte, le contrat signale clairement que RCP ne possède pas encore les droits.
Si on ajoute à ça le fait qu'ils n'ont pas mis les copyrights sur les DVD et qu'ils ont dupliqué le CD japonais, on peut quand même franchement douter de leur bonne foi...

Tsuka · Message par **Tsuka** » lun. 05 sept. 2005, 12:50

Tout à fait, mais côté RCP, si ils n'avaient pas les droits ils auraient du se manifester et au moins rembourser l'acompte au 28 février 2005, ce qui n'a apparemment pas été fait, et côté Toei, ils disent que c'est eux qui ont les droits pour la France actuellement.
Je garde donc en tête les anomalies de l'édition fr de DI tout en ayant aussi en tête maintenant des anomalies potentielles côté RCP, et un passif de renouvellement de droits assez obscur.

velo vert · Message par **velo vert** » lun. 05 sept. 2005, 14:08

si je me souviens bien de nos mini cours de droit, payer un accompte signifie que la vente a eut lieu, ce n'est pas une "mini vente". je suppose que juridiquement c'est la meme chose (de payer un accompte ou la somme entiere).

Tsuka · Message par **Tsuka** » lun. 05 sept. 2005, 18:55

Réaction de Bataillon & Associés

TOEI ANIMATION CO. LTD. a pris connaissance du communiqué officiel de DECLIC IMAGE.
TOEI ANIMATION confirme n'avoir jamais octroyé les droits de GOLDORAK/UFO LE ROBOT/GRENDIZER RAIDS (ni d'ailleurs ceux de Candy) ni à DECLIC IMAGE, ni à MANGA DISTRIBUTION, ni à ROUGE CITRON PRODUCTION.

Par ailleurs, les droits de TOEI ANIMATION sur GOLDORAK sont de notoriété publique (Cf. ANIMELAND - hors-série n° 5 - Juin 2003).

Il est surprenant que, n'ayant pu obtenir les droits, DECLIC IMAGE et MANGA DISTRIBUTION ont néanmoins produit ces DVD, alors même que, légalement, personne ne leur a remis de " Master Copy " de ce dessin-animé....On peut donc s'interroger sur la provenance de la source.

Sincères salutations,

Jean-Jacques BATAILLON
JJB/EVP

http://www.nonoche.com/goldorak.html

Chron · Message par **Chron** » lun. 05 sept. 2005, 21:24

Donc, en gros, DI a payé un accompte, pour une version française, à une société française qui ne possédait pas les droits d'une série japonaise. Mais ayant lancé la machine, ils ont quand même écoulé les stocks...
Leur communiqué essaie de défausser la société sur RCP et de se poser en victime (Genre : "Si je tombe, je ne tomberais pas seul?"). Mais s'ils avaient eu le moindre doute sur les droits, n'aurait-il pas été plus sensé de vérifier avant de commercialiser les dvd? Ou de demander à Tôei directement...
Peut-être que DI s'est bien fait roulé dans l'histoire, mais alors, il en ressortirait quand même, en terme d'image pour eux, une irresponsabilité notoire, et le fait qu'ils aient fait du travail de sagouin en prenant une image d'on ne sait où vu que les sociétés possédant les masters officiels affirment ne pas leur avoir donner, et une version audio à l'origine tout autant mystérieuse (directement dans les couloirs d'AB ou autre?

On en avait entendu de belles sur l'archivage des séries, quand certains éditeurs (je ne sais plus lequel, AK, je crois) par exemple, prétendait avoir perdu la vf de la 1ère série d'Albator. Bonjour le pipeau et les légendes urbaines de la japanim' en France). Sans oublier les magnifiques illustrations d'un dessinateur dont la carrière ne tient qu'au fait qu'il ait pu chopper mécaniquement le trait de certains auteurs japonais...
Bref...

Toujours aussi surréaliste comme affaire, et si on réfléchit 5 sec sérieusement, bien triste...
@+
Chron

jem · Message par **jem** » lun. 05 sept. 2005, 22:24

Moi j'aime bien la citation d'AL comme élément juridique irréfutable ^__^.

yak · Message par **yak** » lun. 05 sept. 2005, 23:40

Celle-ci devra être payée dans les conditions suivantes : 1 million d'euros avant la livraison du matériel qui devra intervenir avant le 31 décembre 2004,

quelqu'un a une idée de ce qu'est ce matériel ?