MOLLY A TOKYO (UP OBAN STAR RACERS 2)

Alex Pilot · Message par **Alex Pilot** » mer. 26 juil. 2006, 0:41

En fait, il m'a répondu.
Je n'ai pas encore le temps de lui répondre à mon tour.
Je ne sais pas trop quoi faire, je ne pense pas qu'il serait correct de copier son mail ici même, mais en même temps, je voudrais bien vous faire partager notre discution.

velo vert · Message par **velo vert** » mer. 26 juil. 2006, 0:44

et en paraphrasant

ganesh2 · Message par **ganesh2** » mer. 26 juil. 2006, 0:48

Alex Pilot a écrit :En fait, il m'a répondu.
Je n'ai pas encore le temps de lui répondre à mon tour.
Je ne sais pas trop quoi faire, je ne pense pas qu'il serait correct de copier son mail ici même, mais en même temps, je voudrais bien vous faire partager notre discution.

Bah , j'allais dire demande lui son accord pour copier son mail...

mais bon.

Nonosan · Message par **Nonosan** » mer. 26 juil. 2006, 0:57

faut dire c'est pas un sujet qui passionne la ménagère, alors il a la droit de bâcler un peu (beaucoup)...

Alex Pilot · Message par **Alex Pilot** » mer. 26 juil. 2006, 1:35

Ca y est, j'ai répondu et je lui ai demandé de venir dicuter ici.
je lui ai aussi demandé la permission de copier nos échanges sur le forum.

Mais bon, ya pas de secrets non plus alors, en quelques mots :
1- Il assure avoir regardé plusieurs épisodes de Oban et Shuriken déjà.
2- Il trouve également un peu malsain qu'on le soupçone ainsi juste parcequ'il a un avis négatif.
3- il pense que la technique ne fait pas tout et que Oban manque d'âme. Il trouve que Oban reproduit uniquement les stéréotique de l'animation japonaise, l'âme en moins.
4- Il trouve certaines réactions d'internautes (ici ?? je ne sais pas) un peu "limite"

Bon, voilà, j'ai repondu en substance que j'étais pas d'accord avec les points 2 et 3. Ce serait vraiment mieux s'il venait parler directement. J'epsère que je n'ai pas trahis son propos. En tout cas, c'est forcement incomplet.

ganesh2 · Message par **ganesh2** » mer. 26 juil. 2006, 1:49

Alex Pilot a écrit : stéréotique

Chron · Message par **Chron** » mer. 26 juil. 2006, 1:51

Ce n'est pas parcequ'il a un avis négatif "qu'il est soupconné", c'est qu'en deux phrases d'un avis lapidaire et approximatif, il balance aux choux plusieurs années de travail intensif de toute une équipe basée dans plusieurs pays et qu'il a recours a un discours complétement réducteur. Et s'il n'a pas vu la différence entre Shuriken school et Oban en ayant regardé des épisodes, je le plains.

Ganesh>C'est une coquille, on comprend bien ce qu'Alex a voulu écrire.
@+
Chron

yak · Message par **yak** » mer. 26 juil. 2006, 1:54

Il écrit que c'est baclé, puis que la technique ne fait pas tout. Peut etre que ses propos d'origine sont plus nuancés, mais présentés tel quel, ça semble un peu contradictoire.

Bon de toute façon, puisqu'il a regardé et que c'est son avis, on ne peut rien y faire : c'est comme ça qu'il a trouvé Oban. On ne peut pas forcer les gens à aimer des choses contre leur gré.

je suis d'accord avec Chron. Deplus dire que c'est baclé c'est pas pareil que dire que ça manque d'ame ou que ça ne lui plais pas. c'est deux notions, negatives, mais tres différentes. On peut trouver un chateau rococo sans ame, mais ça ne veut pas dire que sa construction a été baclée.

JeP · Message par **JeP** » mer. 26 juil. 2006, 1:56

En même temps... je crois pas qu'on soit complètement objectif parce qu'on a suivit le développement, et on a parlé avec Thomas Stan et Savin (je parle pas de moi hein... de "on"), et il y a des gens qui sont arrivés ici parce qu'ils étaient déjà fan de la série et que le premier site sur lequel on tombe (j'imagine) en tapant "Oban" dans Google, c'est Catsuka.

Je pense donc que ses points 2 et 4 ne sont pas complètement infondés.

yak · Message par **yak** » mer. 26 juil. 2006, 2:03

En meme temps, on ne peut dire objectivement que quelque chose a été baclée que si on a une bonne idée de comment elle a été faite. On va dire encore que je suis tatillon sur les mots, mais voilà, y a des mots dans la langue française, et ils ne sont pas tous synonymes.

Par contre d'accord sur le coté limite de certaines reactions.

JeP · Message par **JeP** » mer. 26 juil. 2006, 2:21

Oué oké... mais même l'enfer est pavé de bonnes intentions, après.

Enfin bon.

Alex Pilot · Message par **Alex Pilot** » mer. 26 juil. 2006, 2:22

ganesh2 a écrit :
Alex Pilot a écrit : stéréotique

ouchaaa ! Trop de rosé....

C'était "stéréotypes" bien sûr.

yak a écrit :Il écrit que c'est baclé, puis que la technique ne fait pas tout. Peut etre que ses propos d'origine sont plus nuancés, mais présentés tel quel, ça semble un peu contradictoire.

Moi : c'est pas bâclé, c'est bien foutu.
Lui : que ce soit bien foutu, peu importe, c'est autre chose qui m'interesse.
Moi : ok, mais c'est pas bâclé.

Il concède également que le mot "bâclé" était mal approprié et regrette que ça ait pu blesser certains professionels.

ganesh2 · Message par **ganesh2** » mer. 26 juil. 2006, 3:10

Alex Pilot a écrit : 3- il pense que la technique ne fait pas tout et que Oban manque d'âme. Il trouve que Oban reproduit uniquement les stéréotypes de l'animation japonaise, l'âme en moins.

ça j'aimerais quand même une explication de sa part , parceque je ne vois pas quelle âme se trouve dans les séries françaises en général, surtout si on se base sur le fait que ce n'est pas leur technique qui les fait briller. A lors ça va n'engager que moi , mais il y a un moment où la technique est un support de l'âme, et je pense que Oban est de ces séries-là.

je sais pas si j'ai été clair...

thomas · Message par **thomas** » mer. 26 juil. 2006, 3:15

A noter qu'il a corrige son article. Il ne s'agit plus de series baclees, mais de series "sans saveur, inspirees par l'esthetique manga".

Alex Pilot · Message par **Alex Pilot** » mer. 26 juil. 2006, 3:17

Est-ce qu'on doit en

ou en

?