MOLLY A TOKYO (UP OBAN STAR RACERS 2)

[Balak]

... allez on va dire qu'il ya une légère reference à akira (1998 si je dis pas de conneries). Tain, faut se mettre à la page les gars.

heu, t'enlèves dix et t'as pile poil bon.

[jesus_kryst]

y as pas eu débat pasque y'avait pas d'interlocuteur serieux ,Boucq avait vraiment des arguments pitoyable ,genre ce qui est bien dans le manga c'est ce qu'ils ont pris aux européens ouééééé supper

et pi dire qu'un travail de studio c'est pas un travail d'artiste ,ce pauvre homme ne doit guére apprecier le cinéma ,

en fait il a surtout l'air vieux et dépassé dommage parce que son travail a lui est plutôt bon
Taddei etait imbuvable ,toujours a essayer de ramener le truc vers le bas .
savin ,reno et le "specialiste manga" s'en sont plutot bien tiré pour tirer un peu plus le debat .

Ocelot etait plutot bien ,surtout qu'ils s'en est tiré avec les question de merdes de Taddei reussissant a dire des choses intteressantes ,au moins il as une vision assez lucide .

merci pour les images board ,thomas ca fait toujours plaisir aux yeux .

[hilikkus]

heu, t'enlèves dix et t'as pile poil bon.

oupsi, faute de frappe, mea culpa

[Alex Pilot]

et pi dire qu'un travail de studio c'est pas un travail d'artiste ,ce pauvre homme ne doit guére apprecier le cinéma ,

Exactement ce que je me suis dit. En fait, je squattais le public pour pouvoir chopper Savin à la fin et filmer un peu ses impressions. Quand boucq a sortit ça, ça m'a violement frappé. Il a oublié que Hergé aussi bossait en studio. Le misérable. Et puis, après l'émission Savin regrettait de ne pas avoir pu sortir tout de go des exemples de mangaka travaillant seuls comme Miyazaki par exemple.
Quand on voit la modestie des japonais et l'arrogance des auteurs français, c'est vraiment la honte.
Malgré tout, pour Oban, c'est quand même positif car ça a permi de montrer quelques images de la série à un tout autre public que celui de Toowan, et ça, c'est super bien. Même si l'extrait choisi ne correspond pas du tout à ce que Savin avait proposé.

Sinon, l'épisode de ce matin était vraiment excellent. Je me prends toujours le choc après les marsus.

[parotaku]

+1 à propos du cinéma...

J'ai pensé la même chose... donc le 7ème art n'existe pas en tant que tel...

[ACME]

( Akira= 1988)
Je n'ai pas vu l'émission de Taddei.
L'épisode d'Oban de ce matin fait toujours monter la tension, cette fois enfin, le père et la fille s'expliquent.
La fin, c'est " a suivre", et c'est pas juste par ce que la semaine prochaine, la série saute à cause d'un spécial hallowen...
Je déteste cet "attrape coullions" commercial!


Merci Thomas pour les images board, toujours classes

[Fuse]

Je n’ai pas vu l’émission, néanmoins, vos résumés sont déjà assez explicites et éloquents sur son thème et surtout son traitement.

Cela m’a fait penser à une autre émission, qui est passée sur ARTE il y a un an ou deux. Il s’agit d’une émission américaine, dans les années 50, qui était un document à charge contre la pollution mentale des comics et autres bandes dessinées de super héros. Sur un très solennel, presque glacial, la voix-off commentait des images de jeunes enfants (8-10 ans) qui, après avoir lu ces fameuses bds avaient une violence à défouler, une rage à faire sortir. On voyait donc, comme symptôme de cet état intérieur, un des mômes, certainement sur ordre des adultes derrière la caméra, prendre un mini canif et planter de coup un petit arbuste à plusieurs reprises avec un rictus qui se voulait méchant (le pauvre petit bichou !). Après un laïus sur le danger imminent de ces ouvrages sur la jeunesse, l’émission montrait les scènes de violence des comics en exagérant leurs perversions possibles en y ajoutant un discours quasi religieux contre ces choses sorties toutes droit de l’enfer (du moins dans les souvenirs que j’en garde).

Y-a-t-il une différence avec aujourd’hui ? Il y a certainement moins d’effets dramatiques et de discours religieux, mais le fond reste le même. Il s’agit d’une simple translation sur l’origine du coupable. Qui aujourd’hui oserait dire que Batman ou Superman pervertissent la jeunesse au point de les faire prendre un ‘tit couteau pour titiller un pauvre arbuste qui n’a rien demandé ? On lui formulerait la notion d’héros positif voire celui des valeurs morales. Les présentateurs Tv, qu’ils le veuillent ou non, sont une forme de reflet de l’opinion générale. Être dans le ton vous permet un bon audimat, trop en avance et bye bye votre émission. F. Taddeï est simplement un présentateur comme un autre qui doit respecter une forme de cahier des charges. D’un autre coté, sans vouloir dénigrer son travail, il semble bien mieux connaître les boîtes échangistes grâce à Paris-dernière que les Bds et l'animation. Cela peut changer avec l’âge…


Amicalement,



Fuse

[Florent]

Savin Yeatman-Eiffel
Dessinateur, créateur, scénariste, producteur et coréalisateur d’« Oban Star-Racers », dessin animé diffusé sur France 3 (tous les mercredis, sauf le 1er novembre, à 10h10).

15 jours à tenir avec un cliffhanger de ce niveau ça va être dur ...

[Fred]

il ya deux choses qui apparaissent, qui ont l'air recurrente dans les mangas, [...] c'est evidemment la baston, et les pouvoirs! On a l'impression de c'est typiquement japonais. typiquement manga...

ouuhh, elle est jolie celle là.

bon, je passe sur la "violence des sentiments" ou autre "tous le meme visage, ya que les cheveux qui changent".

Le plus marrant c'est quand Savin lui répond du tacotac que par exemple chez Astérix c'est pareil, un gros qui tape, un petit qui fait des plans et à la fin un banquet. Et là, c'est marrant de voir les qq millisecondes d'hésitations du résentateur qui on espère, se sent con... bon, en fait ça ne l'empêche pas de revenir à la charge avec les visages qui se ressemblent et tout...

J'aime beaucoup ce que fait Boucq mais je l'avais jamais vu, et là, grosse déception: on a l'impression qu'il n'a que mépris pour tout ça! En gros il aime Otomo car il est influencé par Moebius... ses arguments sur l'esthétique etc sont vraiment maigres... le plus pitoyable c'est quand il a essayé de titiller Reno, en lui demandant ce qui au fond l'attirait dans les "gros yeux"...

Certains auteurs franco belge se sentent tellement menacés par ce succès des mangas/anime qu'au delà du mépris d'ignare qu'ils affichent, leurs critiques ne portent que sur des conneries: critiquer les méthodes de travail à plusieurs, critiquer des gens qui privilégient l'histoire au dessin... le plus drôle c'est de voir critiquer les "gros yeux" des mangasses par des adeptes du "gros nez"...

[JeP]

Le plus marrant c'est quand Savin lui répond du tacotac que par exemple chez Astérix c'est pareil, un gros qui tape, un petit qui fait des plans et à la fin un banquet. Et là, c'est marrant de voir les qq millisecondes d'hésitations du résentateur qui on espère, se sent con...

... et qui réplique : "Oui mais attention, Astérix il boit de la potion magique, c'est normal !".


Et oué, Boucq joue bien le bâtard quand, en sentant que le petit auteur de manga est moins à l'aise, lui pose une question directement genre haha, piège.



Hilikkus : pour Ocelot, c'est plus l'enchaînement avec le présentateur, le côté "emition bidon", tout ça (sans rapport avec le sujet sur le manga)

[Basilisk]

(... je me suis surpris à trouver la pluie sur le visage de Molly un peu trop blanche )

On revient aux insunuations?

Pour cte nuit, l'émission était pas top : un présentateur con qu'y s'en foutait et un bédéiste européen pur et dur,... pas génial.
Le reste à été dit.

Tsuka> T'a recu mon mp?

[meule]

J'ai regardé l'émission sur le site et je partage le sentiment général.
Ce que je ne comprends pas, ou plutôt ce que je constate, c'est que Reno et Savin Y Eiffel citent sans problème leurs références japonaises, mais aussi européennes, sans cracher sur ces dernières, sans mépriser leurs "racines"... Et on les "attaque" avec des questions éculées (grands yeux, tous la même têtes, baston etc...).
Aucun intérêt en somme...
Pour Boucq, sa conception académique du dessin l'empêche de comprendre une autre façon de faire que la sienne... C'est son point de vue, réducteur certes, mais bon...
La remarque faite plus haut sur le cinéma qui ne serait pas un art, si on extrapole le propos de Boucq, s'applique d'autant plus aux films d'animation alors (animateurs, décorateurs, coloristes etc...).
Et je le vois mal dire à Ocelot que son film n'est pas artistique...

[Dark Jeanne C.]

Kara > Mon pire souvenir était le spécial manga de Jacques Chancel dans Lignes de Mire, ça a bien 10 ans, mais je trouve quand même consternant d'entendre les mêmes conneries en 2006 ...
Vivement que je mette a jour ma rubrique Insolite/TV-FR avec tous ces petits *bijoux* ...

aaaaah mais oui cette fabuleuse émission qui avait été diffusée une semaine avant l'ouverture du Planet Manga (la convention organisée par AB je crois).
Lol jme souviendrai toujours du commentaire "vos enfants aiment Miyazaki, voici ce dont il s'agit" suivi d' images de tentacules violeuses tout droit sorties d'Urotsukidoji... mouarf... Sacré Chancel!
Hum c'est pas possible que les esprits soient toujours aussi fermés aujourd'hui, quelle déprime...

[DOCKY99]

bon je veins de voir l'emission déja avec un présentateur pro du HEU HEU heu heu heu HEUUU..... sa momtre déja a quoi va être le contenu de l'émission de plus je le trouve particuièreùment agressif et malpolie il coupe carrément pour enchainer....

Mouais enfin les interwievé étais intéressant avec un savin sur la défenssive tous de même :b

[Chron]

15 jours à tenir avec un cliffhanger de ce niveau ça va être dur ...

Merci d'avertir, je vais me reserver l'épisode de cette semaine pour dans 15 jours et regarder les deux d'affilée. ^^

Qui aujourd’hui oserait dire que Batman ou Superman pervertissent la jeunesse... [..] On lui formulerait la notion d’héros positif voire celui des valeurs morales.

Au contraire Batman et Superman représentent le héros positif par excellence pour les ados (Smallville et consorts). Alors qu'en comics, ne serait-ce qu'en citant le Dark Knight de Miller, Batman n'a jamais été autant représenté en tant que schizophrène, alcoolique, facho et bien d'autres. Quand à Superman, toujours bon soldat au service de la Maison Blanche et autres exploitations de cette image, y aurait de quoi réfléchir avant d'éviter les réductions généralisantes.

F. Taddeï est simplement un présentateur comme un autre qui doit respecter une forme de cahier des charges.

Ouais, mais vu son horaire, c'est l'heure des "grands" qui peuvent veiller (ou pas) et veulent du débat plus intelligent qu'un truc du journal de 20H... La il reprend quasiment son argumentaire d'il y a 10 ans mot pour mot et passe pour un gros con, alors qu'il s'acharne durant le reste de l'émission à être "tendance", "classe" et tout ce qu'on veut dans le genre...

D’un autre coté, sans vouloir dénigrer son travail, il semble bien mieux connaître les boîtes échangistes grâce à Paris-dernière que les Bds et l'animation.

Les deux ne sont pas incompatibles... Je ne parle pas pour moi, mais non, je ne balancerai pas de nom.

Et là, c'est marrant de voir les qq millisecondes d'hésitations du présentateur qui on espère, se sent con..

Hé hé, merci de me remémorer cette épisode des plus savoureux en effet.
@+
Chron