Et à propos des films ?
kara, ton argument, il marcherait s'il y avait tellement de bons films que l'exploitant n'aurait pas assez de salles pour les placer.
Les navets qui sont sortis en meme temps que titanic et qui ont mobilisé des salles pour une poignée de spectateurs font infiniment plus de mal à un exploitant que le film de 4h qui te blinde une salle pendant plusieurs mois.
Les navets qui sont sortis en meme temps que titanic et qui ont mobilisé des salles pour une poignée de spectateurs font infiniment plus de mal à un exploitant que le film de 4h qui te blinde une salle pendant plusieurs mois.
GOD FINGER!!!!
Oui on est d'accord.
Mais bon déjà c'est pas mon argument, c'est celui de certains exploitants de salles et distributeurs que j'ai lu dans la presse.
De plus lis ce qu'à écrit Jep et Ganesh, cela t'apportera quelques réponses je pense. On rejoint toujours l'avis de commerciaux qui parlent en termes de salles potentiellement pleines, avec des choix de films potentiellement commerciaux, qui potentiellement marcheront à coup sur, etc...
Comme disait Christophe Gans lors d'un forum : Quand un éxécutif d'Hollywood mets Bruce Willis dans un film, c'est pas forcément pour donner une garantie supplémentaite de succès, c'est surtout pour se trouver une bonne excuse auprès de son patron si jamais le film se plante : "Mais heu boss, c'est pas faute, le film devait marcher puisqu'y avait Bruce dedans euh !"
Après on est d'accord ou pas avec...
Mais bon déjà c'est pas mon argument, c'est celui de certains exploitants de salles et distributeurs que j'ai lu dans la presse.
De plus lis ce qu'à écrit Jep et Ganesh, cela t'apportera quelques réponses je pense. On rejoint toujours l'avis de commerciaux qui parlent en termes de salles potentiellement pleines, avec des choix de films potentiellement commerciaux, qui potentiellement marcheront à coup sur, etc...
Comme disait Christophe Gans lors d'un forum : Quand un éxécutif d'Hollywood mets Bruce Willis dans un film, c'est pas forcément pour donner une garantie supplémentaite de succès, c'est surtout pour se trouver une bonne excuse auprès de son patron si jamais le film se plante : "Mais heu boss, c'est pas faute, le film devait marcher puisqu'y avait Bruce dedans euh !"
Après on est d'accord ou pas avec...
Mon site : www.karafactory.com
-
ganesh2
- Mozinor du pauvre
- Messages : 5670
- Enregistré le : jeu. 24 mars 2005, 15:02
- Localisation : La Rényon
- Contact :
cette phrase avec bruce willis , ça me pose une question quant au phénomène (qui a toujours existé, mais qui a désormais un nom fashion) du fait d'être "bankable".
Est-on bankable parcequ'on est un bon acteur(trice) arrivé au bon moment pour tourner des des hypothétiques films ou est-on bankable juste comme si on était une mode , une tendance , comme les différentes sortes de tissus dont on lit qu'ils sont in ou out ....
Est-on bankable parcequ'on est un bon acteur(trice) arrivé au bon moment pour tourner des des hypothétiques films ou est-on bankable juste comme si on était une mode , une tendance , comme les différentes sortes de tissus dont on lit qu'ils sont in ou out ....
Alors là....
Je suppose que les classements se font selon les recettes des derniers films de ces dits acteurs.
L'année dernière, les acteurs 100% bankable étaient Tom Hanks et Tom Cruise. C'est sur pour ce dernier, cela à un peu changé.
YAK :
Là encore je suis un total néophyte dans ce domaine. C'est pour cela que les conversations sur ce forum m'apportent parfois quelques réponses bienvenues. Je viens pas ici pour faire une démonstration, mais aussi pour poser des questions auxquelles je n'ai aucunes réponses (d'ou l'intérêt de les poser pour moi ^0^)
Je suppose que les classements se font selon les recettes des derniers films de ces dits acteurs.
L'année dernière, les acteurs 100% bankable étaient Tom Hanks et Tom Cruise. C'est sur pour ce dernier, cela à un peu changé.
YAK :
Là encore je suis un total néophyte dans ce domaine. C'est pour cela que les conversations sur ce forum m'apportent parfois quelques réponses bienvenues. Je viens pas ici pour faire une démonstration, mais aussi pour poser des questions auxquelles je n'ai aucunes réponses (d'ou l'intérêt de les poser pour moi ^0^)
Mon site : www.karafactory.com
Die Hard 4...
Non mais comment quelqu'un a-t-il pu financer cette merde?
Comment Bruce Willis peut-il claironner partout qu'il s'agit du meilleur opus de la saga?
Déjà ce tacheron de Wiseman nous prouve si il était encore besoin qu'il ne connaît rien en découpage séquentiel, ne sait pas donner du rythme à une scène, ni envelopper l'espace et encore moins gérer le déplacement des personnages à l'intérieur de cet espace. Il passe son temps à filmer platement des portes qui s'ouvrent et qui se ferment, et des roues de camion en gros plan. Aucun sens de l'espace, du temps, ou de la narration. La mise en scène est catastrophique couplé à une photographie absoluement dégeulasse. En fait Wiseman se prend pour le nouveau Cameron mais tout comme Mostow il a réussi a flinguer une saga mythique. Il croit faire du Cameron, lui reprend nombre de gimmicks mais jamais l'essentiel : arriver à nous faire triper avec une bonne histoire et accessoirement une figure mythique. Cameron et Mc Tiernan ne sont pas que d'habiles faiseurs. Leurs obsessions imprégnent leurs films, ils ont une "vision du monde" selon la formule consacrée.
RIP MC LANE qui est devenu un vieux con vaguement réac qui se contente d'insulter assez bassement son ennemi sans jamais être drôle.
Côté méchants, c'est la grande parade ! On a un groupe de "cyber-terroristes" internationaux (surtout français pour ce qui est des hommes de main, Hollywood aurait-il un problème avec la France ?!!) et ça tape n'importe comment et à toute vitesse sur des claviers pour faire comme les pros. Leur chef, Tim Olyphant qui roule des yeux pendant tout le film pour faire le mec tendu et énérvé, avec son plan foireux est un sale gosse qui chiale parce qu'on ne l'a pas écouté quand il travaillait pour le gouvernement. Les autres sont des bras-droits sans saveur, Maggie Q nous fait le coup de la bad girl qui se la pète experte en informatique, arts martiaux, maniements des armes à la mâchoire carrée, Cyril Raffaelli et son combat avec Willis me fait encore bien rire.
Pour ceux qui ont vu les bandes annonces et nombreux extraits c'est pas la peine de se déplacer hein, parce que vous avez déjà tout vu, le reste du temps c'est : on fait de la voiture tranquille pépère, on marche dans des couloirs tranquille pépère, on se vanne comme des cons sur des talkie walkies pépère ! Tout le "réalisme" à peu près recherché par les précèdents opus est ici évacué au profit du grand nawak (McClane sait meme conduire un hélico dit donc)ce n'est plus Die Hard, c'est Armageddon VS. Transfomers.
J'ai eu l'impression de voir une parodie de Die Hard, franchement Die Hard 4 est non film d'action, ca tourne à vide dans tous les sens. Ce machin n'est pas un Die Hard.
Non mais comment quelqu'un a-t-il pu financer cette merde?
Comment Bruce Willis peut-il claironner partout qu'il s'agit du meilleur opus de la saga?
Déjà ce tacheron de Wiseman nous prouve si il était encore besoin qu'il ne connaît rien en découpage séquentiel, ne sait pas donner du rythme à une scène, ni envelopper l'espace et encore moins gérer le déplacement des personnages à l'intérieur de cet espace. Il passe son temps à filmer platement des portes qui s'ouvrent et qui se ferment, et des roues de camion en gros plan. Aucun sens de l'espace, du temps, ou de la narration. La mise en scène est catastrophique couplé à une photographie absoluement dégeulasse. En fait Wiseman se prend pour le nouveau Cameron mais tout comme Mostow il a réussi a flinguer une saga mythique. Il croit faire du Cameron, lui reprend nombre de gimmicks mais jamais l'essentiel : arriver à nous faire triper avec une bonne histoire et accessoirement une figure mythique. Cameron et Mc Tiernan ne sont pas que d'habiles faiseurs. Leurs obsessions imprégnent leurs films, ils ont une "vision du monde" selon la formule consacrée.
RIP MC LANE qui est devenu un vieux con vaguement réac qui se contente d'insulter assez bassement son ennemi sans jamais être drôle.
Côté méchants, c'est la grande parade ! On a un groupe de "cyber-terroristes" internationaux (surtout français pour ce qui est des hommes de main, Hollywood aurait-il un problème avec la France ?!!) et ça tape n'importe comment et à toute vitesse sur des claviers pour faire comme les pros. Leur chef, Tim Olyphant qui roule des yeux pendant tout le film pour faire le mec tendu et énérvé, avec son plan foireux est un sale gosse qui chiale parce qu'on ne l'a pas écouté quand il travaillait pour le gouvernement. Les autres sont des bras-droits sans saveur, Maggie Q nous fait le coup de la bad girl qui se la pète experte en informatique, arts martiaux, maniements des armes à la mâchoire carrée, Cyril Raffaelli et son combat avec Willis me fait encore bien rire.
Pour ceux qui ont vu les bandes annonces et nombreux extraits c'est pas la peine de se déplacer hein, parce que vous avez déjà tout vu, le reste du temps c'est : on fait de la voiture tranquille pépère, on marche dans des couloirs tranquille pépère, on se vanne comme des cons sur des talkie walkies pépère ! Tout le "réalisme" à peu près recherché par les précèdents opus est ici évacué au profit du grand nawak (McClane sait meme conduire un hélico dit donc)ce n'est plus Die Hard, c'est Armageddon VS. Transfomers.
J'ai eu l'impression de voir une parodie de Die Hard, franchement Die Hard 4 est non film d'action, ca tourne à vide dans tous les sens. Ce machin n'est pas un Die Hard.
-
Basilisk
- le déphasé de belgisk
- Messages : 1819
- Enregistré le : dim. 11 juin 2006, 15:54
- Localisation : Day, t'es Cé,...
BAh, si on le regarde en y espérant grand chose, bien sur qu'on est déçu... Je l'ai looké avec un esprit nawak et des explosion inutiles. Je me suis contenté de peu donc je suis heureux.
Faut pas aller chercher après un chef d'oeuvre c'est clair. Mais ça n'empêche pas de l'apprécier.
Faut pas aller chercher après un chef d'oeuvre c'est clair. Mais ça n'empêche pas de l'apprécier.
MERClKl a écrit :Et 700 mercis de la part de ma main droite à Tsookaaaa ^^
-
TRANTKAT
- Fuck Me, I'm FAMOUS!
- Messages : 9202
- Enregistré le : ven. 20 juin 2003, 1:01
- Localisation : http://kiwine.deviantart.com/
- Contact :
Toi, dans le fond, tu n'as jamais aimé/compris les Die Hard.MERClKl a écrit :Die Hard 4...
blablabla
Mettre réalisme dans une phrase qui parle de Die Hard, mais alors n'importe quoi.
Ca a toujours joué dans la surenchère, alors range ton venin.
Le reste de ta critique sur la mise en scène de Wiseman, je ne la remets pas en cause, ça reste ton avis.
