[HOTLINE TECHNIQUE]

[Klaim]

C'est clair...



Tain c'est trop dommage que j'ai pas d'apareil photo là, mon bureau est vraiment a la pointe du geekisme là...

[Tsuka]

Haha ptit joueur, moi j'utilise netvibes! Des centaines de blogs scannés en quelques minutes sans ouvrir de fenetres!

Ah, tu as peut-être un Netvibes qui pourrai rivaliser avec le mien alors ;-]

[berseker]

Hop TweakXP > forcer a grouper les application dans la barre des taches a partir de 2 appli > hop simulation d'onglet.

comment c'est trop de la merde le groupage dans la barre des taches. j'ai horreur de ca.

Il faut quand même rappeler que le groupage dans la barre des taches a été inventé par les nazis, juste avant qu'ils sortent Flash.
Une application qui force le groupage dans la barre des taches, c'est du même niveau qu'une application pour rayer les CDs ou pour griller la carte graphique >_<

[Klaim]

Ah non ça permet juste de changer les paramettres windows, dont l'activation ou pas (oui, on peut le desactiver) du groupage d'applications. Moi j'ai souvent énormément d'aplications ouvertes en même temps alors je préfère qu'il les groupes dés qu'yen a au moins deux comme ça je suis pas perdu entre les recherches horizontales et verticales de fenetres.
Sans modification, le comportement par défaut est tout a fait merdique effectivement.

[ACME]

Safari=> no problemo!

[Rafchan]

Merci à tous è0é>
J'espère que les nouveaux bookmarks en .json sont compatibles avec les anciennes versions de Firefox °x°

[jem]

Ben je crois pas, d'ou la manoeuvre pour les exporter au format HTML.

[Klaim]

Ils le sont pas, précisément parcequ'ils sont nouveaux.

Exporte.

[Fikey]

je suis désespoir ..... j'aurai besoin de l'aide de gens qui s'y connaissent en developpement web

pour décrire la situation ,mon blog vient de chez blogger et il est publié via FTP chez mon hebergeur ,cependant il était encore a l'ancienne version et je voulais avoir les nouveaux gadgets de la nouvelle version comme "messages precedents" par exemple ou les widgets d'archive.

donc voila je passe a la nouvelle version ,je bidouille le code pour refaire le design .... pour ce faire ,je repasse sur un compte blogspot en attendant de republier sur mon ftp .

Mais au moment de republier ,je m'apercois que blogger n'autorise pas la nouvelle version de blogger a etre publier via FTP ... cependant ,il est possible de pointer le nom de domaine vers le compte blogspot (en changeant les DNS) et donc d'avoir la nouvelle version sur mon site .....MAIS en faisant çà ,je me suis rendu compte de ma connerie puisque si je redirige les DNS vers blogspot ,tout ce qui se trouve sur www.benfiquet.com/ ... / disparait (enfin on peut plus y acceder).....et donc plus de site ,plus rien

Ma question est : est-il possible d'avoir la nouvelle version de blogger sur mon site ? soit par le changement des DNS (mais ca a pas l'air) ...soit en modifiant le code de blogger pour qu'il soit publiable sur un FTP ?

je pourrai copier ici le code qui apparait dans l'interface blogger mais je sais pas si c'est le plus judicieux


edit> j'ai deja un premier element de reponse

Every week or so, someone writes

I do not understand why Blogger tells me that I cannot change my layout using the GUI template wizard (use Labels fully, restrict blog access, ...), simply because my blog is not hosted on a Google server. Why do FTP published blogs get second class treatment?

with the implication being that Blogger is shortchanging FTP published blogs, to coerce their owners into publishing on a Google server, either to Blog*Spot, or to a Custom Domain.

The answer here is a bit simpler. You can't use a Layouts template, or the GUI features, because a Layouts template is written in dynamic HTML. Dynamic HTML requires that the server with the blog source code (ie Blogger) be accessed by the blog reader, as the blog is being read.

When you publish by FTP, to a server distant from Blogger, you are publishing statically. The publishing process sets up the blog on the distant server once, and all access to the blog is against a static image on that server. There's no possibility of the blog reader accessing the blog source, because that's on Blogger, which is another server far away.

It's no conspiracy, just a technical impossibility.

[ACME]

Je pense aussi que c'est à cause de cela:

(ie Blogger) be accessed by the blog reader

[Fikey]

nan mais en fait laissez tomber ,ca m'a gaver cette histoire alors je suis repasser a l'ancienne version

sinon quelqu'un saurait comment charger certaines images avant d'autres sur une site ???
par exemple sur le mien il charge les images des posts avant celles de l'interface et je prefererai l'inverse

[jem]

Je suppose qu'il suffit que dans le code HTML les images de l'interface soient placées avant les images des posts.

Mais bon c'est sans garantie, chaque navigateur est libre de charger les images que lui demande un document dans l'ordre qu'il lui chante (et donc par exemple de tenter une optimisation en dispatchant les taches de téléchargement par serveur).

Le seul moyen sûr serait de déclencher le chargement des images par javascript seulement une fois le reste de la page chargée (évènement OnLoad). Mais bon sur un blog je suppose qu'on ne te donne pas la main là dessus.

[Klaim]

A propos du Firefox instable : http://www.clubic.com/actualite-149678- ... refox.html

[jesus_kryst]

salut les copains mon ordi rame a fond ,j'ai avast qui tourne je l'ai défragmenté ,j'ai laissé windows choisir la meilleure config de memoire virtuelle ,j'ai plusieurs gigas de libres ,malgrès ca il est lent comme je sais pas quoi. re j'ai éssayé de voir avec hijack this mais j'ai aucune idée de quels fichiers sont indésirable c'est du chinois pour moi ,si quelqu'un a des solutions ou si ca à déja été évoquénca m'aiderais bien de réparer ce veau qui me sert d'ordi ,je commence a en avoir marre d'attendre 10 minutes pour ouvrir un fichier de 10 mega sur toshop ou flash .
Je pense sinon eventuellement aller voir de specialistes en magasin ,ce genre de service est utile ou coute cher ?

[Klaim]

Dans ce genre de cas, le premier truc a aller regarder c'est le gestionnaire des taches.
A un moment ou ça rame, ouvre le (soit via Ctrl+Alt+Supr, soit via click droit sur barre des taches si ça réponds) puis fais vas dans l'onglet de la liste des processus.
Click sur le titre de la colonne "Processeur" de manière a avoir le plus gros chiffre de la colone en haut.
Fait un screenshot et post le ici.
Ensuite (toujours pendant que ça ram) fais un screenshot de l'onglet performances.

Enfin, fait Windows(la touche) + Pause (la touche en haut a droite du clavier), ensuite va dans l'onglet Avancé, puis les bouttons Performance, Modifier.
Fais un screenshot et post le ici.

A partir de ça on certainement peut être t'aider. Sauf si le problème est matériel.